戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，中國3000架飛機根本上不了場？

“數(shù)量再多也沒用，戰(zhàn)時一發(fā)導彈就全部趴窩?！边@句來自西方媒體的論斷，近來頻繁出現(xiàn)在國際輿論場中，成為他們用來質疑中國空軍戰(zhàn)斗力的常用說辭。

尤其在烏克蘭危機和中東沖突不斷升級的背景下，中國空軍的話題被頻繁拉上臺面。

一些西方評論員甚至斷言，一旦戰(zhàn)爭爆發(fā)，中國所謂的3000架戰(zhàn)機會因為機場癱瘓、后勤崩潰而“全數(shù)報廢”。

這類言論聽起來似乎合情合理，但稍微往深里看一層，就會發(fā)現(xiàn)邏輯經不起推敲，更多是基于冷戰(zhàn)思維的慣性和對中國軍力的刻板印象。

這種論調之所以在西方流行，很大程度上是因為他們仍把中國空軍看作一個“數(shù)量型”軍種，認為中國靠的是戰(zhàn)機堆積而非體系建設。

但2025年的中國空軍早已不是十年前的模樣，從裝備更新到作戰(zhàn)理念，從機場網絡到后勤體系，中國空軍正在經歷一場徹底的“轉骨換血”。

根據2024年7月日本防衛(wèi)省發(fā)布的防衛(wèi)白皮書，中國空軍目前擁有的四代和五代戰(zhàn)機數(shù)量已達1588架，僅次于美國，全球第二。

如果算上三代半戰(zhàn)機，總體作戰(zhàn)飛機超過2000架。

殲-20隱身戰(zhàn)斗機、殲-16多用途戰(zhàn)機、殲-10C全天候制空平臺已經成為核心力量，并在實戰(zhàn)化演訓中形成了各自分工明確的戰(zhàn)術體系。

更關鍵的是，這些飛機嵌入了一整套協(xié)同、靈活、抗毀能力極強的作戰(zhàn)網絡之中。

拿西方最擔心的“機場問題”來說，確實，戰(zhàn)爭一旦打響，機場無疑是敵方打擊的重點目標。

但西方的“推演”邏輯是靜態(tài)的，認為打掉跑道就等于廢掉戰(zhàn)機，卻忽視了中國在這方面投入了多年心血進行“動態(tài)防護”布局。

目前，中國空軍已建成超過3000個加固型飛機掩體，采用厚鋼筋混凝土設計，頂部厚達3米以上，具備抵御巡航導彈、鉆地彈直接命中的能力。

這些掩體分布在全國多個戰(zhàn)略方向，并非集中部署，而是呈分布式冗余結構，極大提升了生存率和恢復能力。

同時，中國還保留并升級了一批冷戰(zhàn)時期建設的地下機場。

這些深山機場依山而建，內部空間可容納多型戰(zhàn)機，具備天然的掩護優(yōu)勢。

目前可使用的地下機場超過40處，可容納超過1500架作戰(zhàn)飛機。這種布局意味著，即使部分前沿機場遭遇攻擊，仍有足夠的后備空間供戰(zhàn)機轉場和起降。

除了“藏得住”，還能“修得快”。

中國空軍近年來對跑道修復技術進行大幅升級，已將彈坑修復時間壓縮到數(shù)小時以內。

工程部隊配備模塊化快速修復裝備，可在戰(zhàn)時迅速展開作業(yè)，確保戰(zhàn)機起降不中斷。

有意思的是，西方媒體很少提及中國的戰(zhàn)備高速公路系統(tǒng)。

事實上，這些直線段超過2000米、具備六車道以上寬度的高速路段，早已通過多輪實戰(zhàn)化測試，可在戰(zhàn)時臨時改造為起降跑道，大幅增強了機場網絡的冗余度。

而在武器系統(tǒng)層面，中國空軍的進步更是肉眼可見。

殲-20作為中國的第五代隱身戰(zhàn)機，采用國產渦扇-15發(fā)動機，具備超音速巡航能力，最大飛行速度達到2.2馬赫，作戰(zhàn)半徑超過2000公里。

2024年，殲-20年產量已突破100架，年產速度超越美國F-35的巔峰時期。

這背后是中國航空工業(yè)體系的巨大躍升，從發(fā)動機、雷達、導彈到整機制造，基本實現(xiàn)全流程自主化，擺脫了對外部的依賴。

如果說戰(zhàn)機和基地是“硬件”，那么作戰(zhàn)體系才是決定勝負的“操作系統(tǒng)”。

殲-20、殲-16、殲-10C這三型戰(zhàn)機，早已形成“隱身突防+多用途打擊+快速反應”三位一體的組合，在多次?？章?lián)合演習中表現(xiàn)出極強的體系作戰(zhàn)能力。

更值得注意的是，中國空軍正加速推進“有人機+無人機”混合作戰(zhàn)模式。

2025年5月印巴邊境沖突中，巴基斯坦空軍使用中國出口的殲-10CE戰(zhàn)機成功擊落印度陣風戰(zhàn)機，所使用的正是PL-15超視距空空導彈。

這場事件雖然規(guī)模不大，但在專業(yè)軍事圈內產生巨大震動。

這不僅驗證了中國出口武器的實戰(zhàn)價值，也從一個側面展示了中國空軍體系化建設的成效。

而真正讓這些戰(zhàn)機具備持續(xù)戰(zhàn)斗力的，是背后高強度的戰(zhàn)備訓練。

更重要的是，與陸軍、海軍、火箭軍的聯(lián)合演練已成為常態(tài)，作戰(zhàn)體系與整個軍隊協(xié)同作戰(zhàn)的有機部分。

在國際軍事分析界，俄羅斯專家康斯坦丁·西夫科夫的觀點頗受關注。他指出，西方對中國空軍的評估存在嚴重偏差。

他特別強調，西方軍方仍用靜態(tài)數(shù)量來衡量中國空軍，卻忽略了中國的動員機制、工業(yè)后勤能力和抗打擊體系。

他認為，中國已建立起覆蓋全國、分布合理、冗余充足的機場網絡，具備在高烈度沖突中持續(xù)作戰(zhàn)的能力。

為什么西方要不斷重復“3000架飛機上不了場”的說法？

一方面是出于對中國空軍快速崛起的焦慮；另一方面，也是因為他們內心明白，如果中國空軍真的如他們所說那般脆弱，就無需如此頻繁討論。

實際上，這類論調更像是一種心理防御機制，是面對現(xiàn)實壓力時的“自我安慰”。

你又怎么看？歡迎你在評論區(qū)說出你的看法。