達(dá)到退休年齡后

仍然從事勞動(dòng)，

遭遇交通事故時(shí)

是否還能主張誤工費(fèi)呢？

近日，樂(lè)昌法院

依法審結(jié)一起

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故

責(zé)任糾紛案。

2024年10月，66歲的歐某駕駛二輪摩托車(chē)出行，被逆向行駛的小型客車(chē)碰撞摔倒受傷。事故發(fā)生后，歐某被送往醫(yī)院治療。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，小型客車(chē)的駕駛?cè)死钅池?fù)事故全部責(zé)任。該車(chē)輛在A保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)，在B保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了商業(yè)險(xiǎn)。經(jīng)鑒定，歐某的醫(yī)療期評(píng)定為3個(gè)月，誤工期評(píng)定為120日，護(hù)理期評(píng)定為60日。2025年4月，歐某訴至樂(lè)昌法院，要求李某及兩家保險(xiǎn)公司賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失。

庭審過(guò)程中，雙方當(dāng)事人對(duì)誤工費(fèi)的賠償持有不同意見(jiàn)。兩家保險(xiǎn)公司認(rèn)為，歐某已達(dá)法定退休年齡，不應(yīng)再主張誤工費(fèi)。歐某則表示，她與丈夫承包了土地種植蔬菜等作物并售賣(mài)，有工作收入，對(duì)方應(yīng)賠償誤工費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，誤工費(fèi)應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，不應(yīng)以是否達(dá)到國(guó)家法定退休年齡為標(biāo)準(zhǔn)。歐某提供的《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證》等相關(guān)材料證明，其事發(fā)前具有勞動(dòng)能力，勞動(dòng)價(jià)值是客觀存在的，綜合考慮歐某的年齡、勞動(dòng)能力等因素，最終，法院依法判決兩家保險(xiǎn)公司賠償歐某包括誤工費(fèi)在內(nèi)的合理?yè)p失。

【法官說(shuō)法】《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第七十條第一款明確規(guī)定：“老年人參加勞動(dòng)的合法收入受法律保護(hù)?！眲趧?dòng)者的勞動(dòng)權(quán)益不會(huì)因?yàn)檫_(dá)到法定退休年齡而自動(dòng)消失，本案中，歐某在交通事故發(fā)生時(shí)仍具備實(shí)際勞動(dòng)能力并創(chuàng)造著經(jīng)濟(jì)價(jià)值，其因事故受傷導(dǎo)致的誤工損失，是客觀存在的，就可以得到賠償，與其是否為超齡勞動(dòng)者沒(méi)有必然聯(lián)系。法官在此提醒，遭遇侵權(quán)事故后，務(wù)必留存證明勞動(dòng)能力及收入狀況的證據(jù)，以便更好地維護(hù)自身合法權(quán)益。

文字：廖攀

編輯：封俊

審核：陳東陽(yáng) 劉昊

責(zé)編：羅清華