據(jù)《華盛頓郵報》爆料，就在最近，美國國會山上演了一幕罕見的“背叛”大戲！一批共和黨議員，竟然在眾議院和參議院的關鍵投票中，公然與民主黨聯(lián)手，狠狠地打了特朗普總統(tǒng)的臉！這無疑給外界釋放了一個強烈信號：共和黨內部對特朗普的“鐵板一塊”式忠誠，恐怕已經(jīng)開始出現(xiàn)裂痕了！

當天早些時候，參議院就一項旨在阻止特朗普政府在委內瑞拉采取進一步軍事行動的兩黨議案進行了投票。令人震驚的是，五名共和黨參議員竟然與所有民主黨參議員站在一起，共同推動了這項決議！要知道，此前白宮在未經(jīng)國會明確授權的情況下，就曾采取行動抓捕委內瑞拉總統(tǒng)，此舉無疑激怒了部分議員。

盡管這項決議在眾議院可能遭遇冷遇，議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）不太可能將其付諸表決，但這無疑給了參議院共和黨人一個公開反對在委內瑞拉持續(xù)軍事行動的機會——畢竟，特朗普和一些政府官員此前可從未排除過這種可能性，哪怕沒有國會批準！

緊接著，眾議院也上演了“反水”戲碼。雖然特朗普總統(tǒng)最終保住了兩項否決權，因為推翻否決需要三分之二的多數(shù)票，但至少有二十多名共和黨人選擇與民主黨人站在一邊，公然挑戰(zhàn)總統(tǒng)的意志！與去年相比，這次共和黨議員們表現(xiàn)出了更強的“反骨”。

例如，在旨在支持科羅拉多州一項數(shù)十年水利工程的《阿肯色河谷導水管法案》（Arkansas Valley Conduit Act）上，足足有35名共和黨議員投票推翻了特朗普的否決！而在另一項旨在維護佛羅里達州米科蘇基部落土地權利的《米科蘇基保留區(qū)修正案》（Miccosukee Reserved Area Amendments Act）上，也有24名共和黨人選擇與總統(tǒng)唱反調。

更讓白宮頭疼的是，在這些投票之后，眾議院民主黨人又在部分共和黨人的幫助下，通過了一項延長《平價醫(yī)療法案》（Affordable Care Act）補貼的法案。這項法案可是特朗普和約翰遜都明確反對的！仍有17名共和黨人選擇支持它。盡管該法案還需要參議院通過才能成為法律，但這無疑是又一次對總統(tǒng)權威的公開挑戰(zhàn)。

要知道，在非中期選舉年，議員們如此頻繁地與本黨總統(tǒng)唱反調，而且“倒戈”人數(shù)如此之多，這絕對是罕見的。對于在國會僅擁有微弱多數(shù)的共和黨領導層來說，如何團結同僚、推動總統(tǒng)議程，正面臨著前所未有的挑戰(zhàn)。

參議院少數(shù)黨領袖查爾斯·舒默（Charles E. Schumer）直言不諱地指出，這五名共和黨參議員與民主黨聯(lián)手推進戰(zhàn)爭權力決議，絕非偶然，而是更大趨勢的一部分。舒默在投票后對記者表示：“公眾對特朗普總統(tǒng)執(zhí)政表現(xiàn)的看法，正在持續(xù)下滑，我們的共和黨同僚們也意識到了這一點?！彼踔劣秒娪啊赌┞房窕ā罚═helma and Louise）來形容追隨特朗普的共和黨人：“我覺得，在這個問題以及其他問題上，你會發(fā)現(xiàn)我們的共和黨同僚們會說，‘你知道嗎，追隨特朗普就像《末路狂花》一樣——直接沖下懸崖！’”

面對黨內“反水”，特朗普總統(tǒng)的反應果然不出所料，他在自己的社交媒體平臺Truth Social上怒斥道：“共和黨人應該為那些與民主黨人勾結、試圖剝奪我們保衛(wèi)美國權力的參議員感到羞恥！”他甚至威脅說，這些投票支持決議的共和黨人“永遠不應該再當選公職！”字里行間充滿了對“叛徒”的憤怒與不滿。

這次延長補貼的投票，也是對眾議院議長約翰遜的首次重大打擊。此前，約翰遜一直拒絕就溫和派議員提出的兩黨醫(yī)療法案進行投票，這直接促使他們轉而與少數(shù)黨領袖哈基姆·杰弗里斯（Hakeem Jeffries）聯(lián)手。眾議院微弱的多數(shù)優(yōu)勢，反而讓民主黨人更有底氣，繼續(xù)推動那些可能獲得兩黨支持、并能推翻約翰遜意愿的法案。

不過，并非所有人都認為這是“反特朗普”趨勢。北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）就表示，最近的投票不應被視為更廣泛的“反特朗普”趨勢的一部分。他指出，總統(tǒng)本人也曾支持通過醫(yī)療法案（盡管眾議院共和黨人支持的法案與特朗普提議的并不完全一致）。蒂利斯對記者說：“眾議院那些與民主黨人投票的共和黨人，可能只是與領導層決裂，但我認為他們并沒有與特朗普總統(tǒng)決裂。”

事實上，在這些投票之前，總統(tǒng)與共和黨議員之間就已經(jīng)出現(xiàn)了不少摩擦點。就連特朗普的長期盟友、科羅拉多州共和黨眾議員勞倫·博伯特（Lauren Boebert），也是科羅拉多水利項目的發(fā)起人，她就曾公開批評總統(tǒng)否決這項法案。博伯特在社交媒體上表達了極度失望：“我感到非常失望，看到如此缺乏領導力，看到那么多人會屈服、會退縮，不愿堅持立場。”她強調：“這項法案在政策上，議會中沒有人反對。這純粹是政治操作，非常不幸，但我不會因此而針對任何人。”

與博伯特共同發(fā)起這項法案的科羅拉多州共和黨眾議員杰夫·赫德（Jeff Hurd）也表示“失望”，但他補充說，他“致力于與政府合作，確保項目建成”。在投票前，博伯特曾表示，她希望特朗普阻撓影響其選區(qū)項目的決定，“與政治報復無關”。

盡管存在這些摩擦，國會共和黨核心小組尚未表現(xiàn)出徹底“叛亂”的跡象，在包括美國抓捕委內瑞拉總統(tǒng)尼古拉斯·馬杜羅（Nicolás Maduro）的行動以及政府移民政策等有爭議的問題上，他們大體上仍然支持特朗普的立場。

那些投票推翻總統(tǒng)否決的共和黨眾議員們，大多表示他們的投票與總統(tǒng)本人關系不大，更多是出于維護兩黨合作以及保障自然資源獲取的考慮。杰夫·赫德指出：“這是一個我們一致通過的項目?！彼麖娬{這項法案最初在眾議院獲得了兩黨的一致支持?！斑@是好的政策，對科羅拉多州農(nóng)村地區(qū)、對美國農(nóng)村地區(qū)都很重要；特朗普總統(tǒng)的支持者們也受到東南科羅拉多州這一項目的影響。”

當被問及是否擔心因支持推翻否決而遭到報復時，蒙大拿州共和黨眾議員瑞安·津克（Ryan Zinke）表示：“我們可以求同存異。我從不與（特朗普）不和。這也不是我第一次與總統(tǒng)意見相左。我從不把它個人化；我與他合作，但這僅僅是關于水的問題。”佛羅里達州共和黨眾議員卡洛斯·吉梅內斯（Carlos A. Gimenez），也是佛羅里達州法案的發(fā)起人，他告訴記者，他支持推翻否決，但并非“積極尋求”推翻這項立法，因為該項目——在佛羅里達大沼澤地保護區(qū)增加一個小村莊，并要求聯(lián)邦政府解決洪水問題——已經(jīng)獲得了所需的許可和資金。吉梅內斯說：“我們想為那項法案做的很多事情都已經(jīng)完成了?！?/p>

當然，也有一些共和黨人反對推翻否決，他們希望以此表達對特朗普的支持，另一些人則提出了對財政責任的擔憂。佛羅里達州共和黨眾議員格雷格·斯圖布（Greg Steube）就明確表示：“我支持總統(tǒng)?！彼磳ν品鹆_里達州法案的否決，并解釋說：“他們（米科蘇基部落）在移民和執(zhí)法問題上不與我們的聯(lián)邦執(zhí)法人員合作。”（特朗普在解釋其否決原因時，也曾將米科蘇基部落在政府移民政策上的立場，作為其拒絕批準的一個因素。）加利福尼亞州共和黨眾議員湯姆·麥克林托克（Tom McClintock）則從財政角度出發(fā)：“我認為，那些只惠及地方社區(qū)的項目，應該完全由這些地方社區(qū)來支付。我們必須停止拆東墻補西墻。”

據(jù)三位不愿透露姓名的知情人士透露，白宮曾聯(lián)系科羅拉多州和佛羅里達州的代表團成員，向他們施壓，要求他們不要投票推翻否決。白宮發(fā)言人查麗莎·帕倫特（Charyssa Parent）則輕描淡寫地表示，推翻否決的努力只是否決過程的正常組成部分。她強調：“一旦收到否決信息，國會就必須采取行動。這種做法是標準程序，不應被媒體誤解或過度渲染為黨派團結的考驗?！?/p>