聯(lián)合國開始攤牌甩鍋了！古特雷斯發(fā)言人回應(yīng)中國記者徐德志提問質(zhì)疑，聯(lián)合國存在的現(xiàn)實意義是什么？臉紅無奈地說，秘書長手里也沒有一根警棍，可以拿來敲打成員國的腦袋！
2025年年底，紐約聯(lián)合國總部的記者會上，一句來自中國記者徐德志的靈魂拷問，讓全場陷入短暫的沉默：“面對全球沖突四起，聯(lián)合國到底還能干什么？”
發(fā)言人的回答更是讓人哭笑不得，一句話，說出了聯(lián)合國的無奈，也讓它80歲的“生日”，顯得格外尷尬。
2025年，聯(lián)合國迎來了它的80周年，按理說，這是個值得慶祝的大日子，但實際情況卻讓人提不起勁：
全球59場國家間沖突在燃燒，創(chuàng)下了二戰(zhàn)以來的新高；巴以沖突光是在安理會就開了36次會，美國還兩次一票否決了?；鹛岚?；
會員國拖欠會費總額高達15.86億美元，其中美國一家就占了90%以上，財政幾近癱瘓。
面對戰(zhàn)爭和人道災(zāi)難，它既不能制止沖突，也沒法強迫談判，頂多就是發(fā)個聲明、派個觀察員，或者組織點援助物資。
1945年，51個國家在舊金山簽署《聯(lián)合國憲章》，目標(biāo)是防止戰(zhàn)爭、促進人權(quán)、推動發(fā)展。
那個時候，世界剛剛從二戰(zhàn)廢墟中爬出來，迫切需要一個能夠協(xié)調(diào)各國、阻止戰(zhàn)爭的“超級調(diào)解人”。
這些年聯(lián)合國推動了非殖民化進程，接納了142個新獨立國家；建立了全球人權(quán)體系；開展了超過70項維和任務(wù)，在剛果、科索沃、黎巴嫩等地維持了局部穩(wěn)定。
但問題是，那些輝煌的時刻，大多屬于上個世紀。
進入21世紀，特別是最近十年，聯(lián)合國面對的是越來越復(fù)雜的國際局勢，而它本身的“工具箱”卻沒有升級。
安理會本應(yīng)是聯(lián)合國最強有力的手臂，但現(xiàn)在卻像個“投票俱樂部”。
五大常任理事國一人一票，誰都能一票否決，結(jié)果就是“你有你的立場，我有我的否決”，什么提案最后都變成了“原地打轉(zhuǎn)”。
以2025年的巴以沖突為例，安理會開了36次會議，光是爭一個“?；稹倍紶幉幌聛?。
美國兩次動用否決權(quán)，拒絕通過呼吁?；鸬奶岚福碛墒恰耙陨杏凶孕l(wèi)權(quán)”，而其他大多數(shù)國家，卻認為必須立刻?；鸨苊馄矫袼劳?。
這種僵局，讓聯(lián)合國在中東問題上徹底失語。
再看委內(nèi)瑞拉，美國在沒有得到安理會授權(quán)的情況下，直接對該國實施軍事打擊，聯(lián)合國秘書長古特雷斯只能“深表關(guān)切”，卻拿不出任何實際行動。
除了政治僵局，聯(lián)合國還面臨一個更現(xiàn)實的問題：沒錢。
現(xiàn)在的聯(lián)合國，就像一個欠賬的公司，賬上只有債，沒有現(xiàn)金流。
聯(lián)合國的維和、援助、人道救援等項目都要靠會費支撐。
沒錢，維和行動就停擺；沒錢，難民糧食計劃就斷供；沒錢，連秘書長的辦公室都快交不起電費。
美國之所以敢拖欠，根本原因就是聯(lián)合國早已無法對這種行為進行任何實質(zhì)性懲罰。
如今這個世界，已經(jīng)不是1945年那個模樣了，人工智能、氣候變化、網(wǎng)絡(luò)安全、全球傳染病……
這些跨國挑戰(zhàn)一個接一個，但聯(lián)合國的治理工具箱還停留在冷戰(zhàn)時期。
越來越多的多邊機制在繞過聯(lián)合國進行合作：G20主導(dǎo)經(jīng)濟議題，亞非拉國家搞區(qū)域組織談安全事務(wù)，歐美國家干脆通過雙邊協(xié)議或者軍事聯(lián)盟做決定。
更麻煩的是，權(quán)威的喪失正讓它逐漸從“主桌”變成“旁聽席”。
像巴勒斯坦問題，157個國家已經(jīng)承認其為獨立國家，但在聯(lián)合國框架內(nèi)，它仍然沒有完全會員國地位。
盡管被各種吐槽，但聯(lián)合國的價值并沒有完全歸零，比如在委內(nèi)瑞拉，它的援助覆蓋了230萬困境民眾，讓他們在戰(zhàn)火和制裁中勉強維持了基本生活。
此外，聯(lián)合國仍然是一個國際規(guī)則的制定平臺，從《世界人權(quán)宣言》到《巴黎協(xié)定》，很多國際標(biāo)準(zhǔn)都是在這里達成的。
即使執(zhí)行力有限，但這些規(guī)則本身，就是維護國際秩序的“地基”。
哪怕吵架再激烈，至少各國還坐在同一個屋檐下，這已經(jīng)很難得了。
要知道，在當(dāng)今這個“誰都不想聽誰”的時代，能讓193個國家代表在一個大廳里講話，本身就是一種奇跡。
說到底，聯(lián)合國不是沒用，而是它的“工具箱”已經(jīng)不合時宜，它需要的不是一根“警棍”，而是一套新的運作邏輯。
要想讓聯(lián)合國更公平，代表性必須擴大，否則它永遠只是少數(shù)國家的“游戲廳”。
不能再靠少數(shù)幾個國家“包養(yǎng)”聯(lián)合國，必須建立穩(wěn)定的、強制性的籌資機制，否則聯(lián)合國永遠像個“伸手黨”，沒法擺脫被動局面。
聯(lián)合國不能再僅僅是“維和機構(gòu)”，它得成為一個全球治理的中樞平臺，能管氣候、能管AI、能協(xié)調(diào)發(fā)展。這才是未來的方向。
同時，它也需要更多地與區(qū)域組織、民間機構(gòu)、科技企業(yè)合作。
單靠聯(lián)合國總部那幾千人，根本管不了這個復(fù)雜的世界，必須建立更廣泛的全球治理網(wǎng)絡(luò)。
秘書長沒有警棍，這沒錯，但真正的問題不在他有沒有“打人的權(quán)力”，而在于各國愿不愿意尊重規(guī)則，遵守承諾。
聯(lián)合國的價值不在于它能不能制止一場戰(zhàn)爭，而在于它是否還被世界當(dāng)作“最后的協(xié)調(diào)地”，當(dāng)其他道路都走不通時，它仍是人類唯一一個能坐下來談的地方。