從2021年起，男子劉某便和女子周某在一起“搭伙過日子”，這期間劉某每月給周某4000元生活費(fèi)，在周某女兒結(jié)婚時(shí)還給過周某女兒3萬元，此外還給過周某數(shù)萬元用于她還此前的欠債。三年后的2024年末，女方周某提出分手，劉某要求對(duì)方要把此前的部分花銷返還，被周某拒絕。去年2月，索要錢款未果的劉某用鋼筋將周某砸死。

紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)獲悉，一審法院遼寧省阜新市中級(jí)人民法院以劉某犯故意殺人罪判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，且對(duì)劉某限制減刑。

▲圖據(jù)圖蟲創(chuàng)意

一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，被告人劉某與歿年57歲的周某原系男女朋友關(guān)系并共同生活，2024年末分手后，劉某認(rèn)為周某應(yīng)向自己返還錢款并多次尋找、威脅周某。2025年2月某天傍晚，劉某駕駛兩輪電動(dòng)車到阜新一街道等待剛下班的周某。二人見面后因錢款一事發(fā)生口角，劉某持其電動(dòng)車上攜帶的螺紋鋼筋多次擊打周某頭部，致周某顱腦損傷當(dāng)場(chǎng)死亡。案發(fā)后劉某到阜新市公安局細(xì)河公安分局華東派出所投案。

公訴機(jī)關(guān)指控認(rèn)為，被告人劉某故意非法剝奪他人生命并致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條之規(guī)定，構(gòu)成故意殺人罪，建議判處死刑。

被告人劉某在供述中稱，自己和周某共同生活期間，每月都主動(dòng)給周某4000元生活費(fèi)，2023年周某的女兒結(jié)婚時(shí)他給了周某30000元，此外還幫周某還了欠款29000元，劉某稱，分手后“我找了她十多次，讓她最少把我替她還的欠款還有她女兒結(jié)婚時(shí)我掏的錢還我，她不同意”。

周某的女兒則在證言中表示，劉某曾跟蹤過周某多次，“威脅恐嚇要共同生活時(shí)的生活費(fèi)”。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人劉某因瑣事故意持螺紋鋼筋多次擊打被害人頭部，非法剝奪他人生命，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)予支持。

關(guān)于辯護(hù)人所提“本案系雙方因經(jīng)濟(jì)糾紛而引發(fā)”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，雙方在搭伙生活期間經(jīng)濟(jì)往來頻繁，屬正常生活方式，結(jié)合現(xiàn)有證據(jù)無法認(rèn)定雙方存在經(jīng)濟(jì)糾紛，故對(duì)該辯護(hù)意見，不予采納。關(guān)于辯護(hù)人所提“劉某有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，無前科劣跡，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，劉某無前科劣跡，在案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，符合自首的構(gòu)成要件，且認(rèn)罪認(rèn)罰，故對(duì)辯護(hù)人所提“劉某有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰”的辯護(hù)意見，予以采納；被告人劉某故意殺人，手段殘忍，后果嚴(yán)重，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑，鑒于劉某具有自首情節(jié)且認(rèn)罪認(rèn)罰，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行，對(duì)辯護(hù)人所提“請(qǐng)求從輕處罰”的辯護(hù)意見，不予采納。

一審法院遼寧省阜新市中級(jí)人民法院以劉某犯故意殺人罪判處其死刑，緩期兩年執(zhí)行，且對(duì)劉某限制減刑。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

編輯 包程立

審核 王光東