判了！廖某某駕車撞死一家三口案，經(jīng)過(guò)三次延期后，該案在景德鎮(zhèn)中院一審宣判廖某某死刑，緩期兩年執(zhí)行！

2026年1月9日，新華社發(fā)布了宣判通告，通告一經(jīng)發(fā)布，網(wǎng)友不淡定了，評(píng)論區(qū)炸了鍋。

通報(bào)顯示，判決書中明確列出“不立即執(zhí)行死刑”的理由，法庭認(rèn)為，廖某某在看見(jiàn)被害人后，采取了緊急制動(dòng)和打方向盤的避讓措施。

系間接故意殺人，這里要解釋一下，間接故意殺人是指明知道自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度，這有別于蓄意駕車撞人的犯罪量刑。

法院的裁判是以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的。但受害者家屬的唯一訴求是“死刑立即執(zhí)行”，這一訴求并未實(shí)現(xiàn)。

一部分網(wǎng)友也表示這個(gè)結(jié)果難以接受，畢竟肇事者在事發(fā)后的駭人言論和其父親囂張的舉動(dòng)，曾不止一次的發(fā)出死亡威脅等行徑，讓人意難平。

回顧案件

2024年10月2日正值國(guó)慶假期，城市的一切都籠罩在節(jié)日的喜慶氛圍中。

傍晚6時(shí)42分，景德鎮(zhèn)昌江大道上車流穿梭，這時(shí)31歲的胡立和30歲的妻子清清剛停好車，抱著不滿周歲的孩子去馬路對(duì)面的母親家吃團(tuán)圓飯。

此刻胡某的母親在家已準(zhǔn)備好了一桌豐盛的晚餐，還特意燒了兒媳喜歡吃的菜，等兒子一家三口到家，一家人就能熱熱鬧鬧開(kāi)餐了。

但她卻沒(méi)能等來(lái)兒子一家三口回家，等來(lái)的是讓她無(wú)法承受的噩耗。

正當(dāng)兒子一家三口往馬路對(duì)面走過(guò)時(shí)，一輛白色特斯拉咆哮著從東向西駛過(guò)來(lái)。

據(jù)現(xiàn)場(chǎng)目擊者稱，當(dāng)時(shí)只聽(tīng)到一聲劇烈的撞擊聲，接著看到三個(gè)人影被撞的飛了出去，不滿周歲的孩子當(dāng)場(chǎng)去世，大人經(jīng)搶救無(wú)效離世。

事后經(jīng)司法鑒定，肇事司機(jī)在綠燈時(shí)，一腳油門沖出去，兩次加速將電門踩至100%，短短14秒后，車速提升至?xí)r速129公里。

原本車輛是在停止?fàn)顟B(tài)等綠燈，綠燈亮起時(shí)，肇事司機(jī)廖某某一腳油門沖了出去，連續(xù)兩次加速至100%，車速提升至每小時(shí)129公里，撞擊發(fā)生時(shí)時(shí)速仍高達(dá)107.28公里，而此路段限速每小時(shí)40公里。

更令人意想不到的是，導(dǎo)致這場(chǎng)事故的原因竟是因一些無(wú)關(guān)緊要的事情影響了廖某某的心情，繼而將負(fù)面情緒傾瀉在了油門上。

據(jù)廖某某的筆錄顯示，由于國(guó)慶期間堵車，他連續(xù)遇上紅燈，心情很不爽。原本是要帶坐在副駕駛上的女友孫某某去吃飯，在車上，兩人又因“鸚鵡何時(shí)開(kāi)始學(xué)舌”發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，之后陷入沉默，廖某某認(rèn)為“女友是在抬杠”，為此心生悶氣。

等綠燈亮起時(shí)，心中所有的不快讓廖某某失去理智，他將不滿的情緒全部?jī)A注在了踏油門的腳上。

他的舉動(dòng)嚇壞了女友，同時(shí)女友也看到了有人過(guò)馬路，她驚恐的大喊“我錯(cuò)了，前面有人，慢點(diǎn)慢點(diǎn)······”。

廖某某短暫松開(kāi)油門踏板踩至89.9%，幾秒之后，他又再次踩下加速踏板100%，車速飆升至128.96公里/小時(shí)。

這時(shí)他可能意識(shí)到太快了，踩下了剎車，下一秒，行車記錄儀顯示，車窗前出現(xiàn)了一家三口，廖某某向右打方向后又向左打方向，但一切都來(lái)不及了。

這場(chǎng)悲劇讓無(wú)辜的一家三口失去了生命，讓胡某的父母同時(shí)失去了兒子、兒媳和唯一的孫子，他們無(wú)法接受這突如其來(lái)的遭遇，整日以淚洗面，對(duì)生活也失去了信心。

而兒媳從小父母離異，她由爺爺撫養(yǎng)長(zhǎng)大，老人得知噩耗后，大病不起，不久含恨離世。

事發(fā)后，廖家的態(tài)度和言行引起公憤，更激化了這場(chǎng)矛盾，也無(wú)疑是給受害者家屬傷口上撒鹽。

受害者家屬白發(fā)人送黑發(fā)人，肝腸寸斷，先不論法律責(zé)任，此時(shí)他們最需要的是肇事者一個(gè)誠(chéng)懇的道歉和承擔(dān)責(zé)任的態(tài)度，然而，他們等來(lái)的是廖父的“死亡威脅”。

廖某某的父親多次聯(lián)系受害者家屬，并唐突的提出：賠償80萬(wàn)元人民幣，等兒子廖某某出獄后為對(duì)方父母養(yǎng)老送終的解決方案。

這個(gè)方案對(duì)于受害者家屬來(lái)說(shuō)根本不可能接受，同時(shí)失去三條鮮活的生命，整個(gè)家庭都被摧毀，怎能用金錢去衡量，至于讓奪去兒子一家三口性命的肇事者養(yǎng)老送終更是無(wú)法接受。

他們唯一的訴求就是讓肇事者“死刑立即執(zhí)行”，不過(guò)這一愿望隨著庭審宣判，也將落空。

廖某某被判處死刑緩期兩年執(zhí)行，對(duì)此網(wǎng)友也感到意難平，因?yàn)閮赡曛罅文衬硶?huì)不會(huì)執(zhí)行死刑很難說(shuō)，這對(duì)于受害者家屬來(lái)說(shuō)更是需要慢慢接受。

對(duì)此，大家怎么看，歡迎評(píng)論區(qū)留言。