美軍染指格陵蘭島，歐洲恐慌繃緊神經(jīng)，中國成平衡新變量？
特朗普?qǐng)?zhí)政伊始，關(guān)于美國“買下”格陵蘭島的傳聞便浮出水面，令人不禁想起一場(chǎng)國際政治的拍賣會(huì)。但近期，白宮突然釋放更強(qiáng)硬信號(hào)，稱可能動(dòng)用軍力獲取格陵蘭。表面看仍主打“買賣優(yōu)先”，但丹麥和格陵蘭都無法接受這一荒唐設(shè)想。格陵蘭并非待價(jià)而沽的地產(chǎn)，美國社會(huì)在經(jīng)濟(jì)巔峰時(shí)也曾抵制過日本的大舉采購?fù)恋�，主�?quán)與認(rèn)同的敏感，昔日經(jīng)歷早已銘刻于心。

美國在此大張旗鼓，真實(shí)圖謀藏于稀有資源和戰(zhàn)略地理之中。格陵蘭島地下蘊(yùn)藏稀土、石油、天然氣，是全球科技與軍工產(chǎn)業(yè)的重要補(bǔ)給地。島嶼北部還掌控著北極未來航道，冰層消融后，這里或?qū)⒊蔀槿蜻\(yùn)輸?shù)难屎硪�。從美國層層試探來看，此舉絕非“買地”那么簡(jiǎn)單，而是用極限施壓打造談判優(yōu)勢(shì)，需求并非領(lǐng)土歸屬本身，而是謀取資源與樞紐。

歐洲各國對(duì)此風(fēng)聲鶴唳�？v然丹麥身為北約成員，是美國的可靠盟友，這次也感受到盟友“薅羊毛薅到土地上”的涼意。誰能保障明天不輪到別的資源小國？歐洲對(duì)美國的依賴讓獨(dú)立抵抗頗為吃力，經(jīng)濟(jì)上離不開美方市場(chǎng)，防務(wù)還鎖定在北約體系，許多政客一時(shí)陷入兩難。危機(jī)之際，歐洲內(nèi)部開始試探中國合作以平衡華盛頓壓力。這種合作并非集團(tuán)對(duì)立，依然秉持不結(jié)盟傳統(tǒng)，而是希望在關(guān)乎自身存亡的問題上引入新變量。
芬蘭的外長恰好在此時(shí)主動(dòng)與中國聯(lián)系。芬蘭一貫理性，先前曾強(qiáng)硬拒絕在格陵蘭島上與美方討論任何買賣。王毅外長和芬蘭外長就科技、綠色發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟(jì)展開對(duì)話，卻避而不談格陵蘭，通話的深意卻無需明說：歐洲維護(hù)自身利益已不可再單靠美國一方。芬蘭此舉很可能受歐盟27國的內(nèi)部默契影響，反映出一種集體焦慮和對(duì)大國戰(zhàn)略多元化的思考。

類似的“資源爭(zhēng)奪”事件早有先例。2011年，俄羅斯曾在北極海域打下國旗以宣示權(quán)益，引發(fā)加拿大和挪威的外交抗議。除此之外，巴西亞馬遜地區(qū)多國角力資源，未引入外部平衡力量，最后激化遠(yuǎn)超預(yù)期。美國此番對(duì)格陵蘭的動(dòng)作，若真采取軍事脅迫或單邊行動(dòng)，歐洲不僅失去外交自主，內(nèi)部裂痕也可能擴(kuò)大，如波蘭因軍事基地分歧不斷引發(fā)歐盟爭(zhēng)吵。中國的攪動(dòng)看似遠(yuǎn)離紛爭(zhēng)，卻可能為歐盟提供平衡杠桿，改變?cè)捳Z權(quán)格局。
這些連環(huán)反應(yīng)讓歐盟逐漸意識(shí)到，美國已不再有傳統(tǒng)盟友的“顧忌”，利益優(yōu)先在大國博弈中更加突出。歐洲處于資源爭(zhēng)奪和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的十字路口，雖然尋求與中國合作不等于結(jié)成同盟，但其目的是防范單邊霸權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，增加戰(zhàn)略彈性。格陵蘭島爭(zhēng)端只是序章，隨著國際結(jié)構(gòu)劇變，中國與歐洲之間的互動(dòng)或?qū)⒃谀承┖诵念I(lǐng)域愈加頻繁。北極冰原上的風(fēng)吹動(dòng)的不僅是雪，更是未來地緣政治的新方向。