在游戲開(kāi)發(fā)領(lǐng)域，AI技術(shù)的介入正引發(fā)前所未有的爭(zhēng)議。當(dāng)不少大廠開(kāi)始嘗試?yán)蒙墒紸I來(lái)縮短工期、降低成本時(shí)，知名游戲發(fā)行商Hooded Horse卻反其道而行之，不僅公開(kāi)表達(dá)對(duì)AI藝術(shù)的“厭惡”，更是在法律合同層面筑起了一道高墻。

該公司的首席執(zhí)行官Tim Bender在接受采訪時(shí)明確表示，他“憎恨生成式AI藝術(shù)”，并將其形容為一種“癌癥”。為了確保公司發(fā)行的所有作品都能保持純粹的人工創(chuàng)作，Tim Bender透露，他們?cè)谂c開(kāi)發(fā)商簽署的合同中專(zhuān)門(mén)加入了一項(xiàng)硬性條款：明確規(guī)定在開(kāi)發(fā)過(guò)程中不得使用“任何AI資源”。

之所以采取如此極端的強(qiáng)制手段，是因?yàn)門(mén)im Bender認(rèn)為AI內(nèi)容具有極強(qiáng)的“滲透性”。他指出，即便有些開(kāi)發(fā)者最初只是想在原型階段使用AI作為臨時(shí)替代品，但一旦這些內(nèi)容潛入開(kāi)發(fā)版本，極有可能因?yàn)槭韬龆鴼埩粼谧罱K成品中。為了防止這種“感染”，公司必須從源頭——即具有法律約束力的合同上，徹底切斷AI進(jìn)入項(xiàng)目的可能性。

此前，行業(yè)內(nèi)已有多起因“誤用”AI而導(dǎo)致嚴(yán)重后果的先例。例如，獲獎(jiǎng)獨(dú)立游戲《光與影：33號(hào)遠(yuǎn)征隊(duì)》因被發(fā)現(xiàn)利用AI輔助開(kāi)發(fā)，不僅被取消了獨(dú)立游戲大獎(jiǎng)的參賽資格，連已經(jīng)獲得的獎(jiǎng)項(xiàng)也被收回。

這種行業(yè)口碑與法律風(fēng)險(xiǎn)的雙重壓力，使得“全流程無(wú)AI”正成為部分硬派發(fā)行商招攬核心玩家的新賣(mài)點(diǎn)。

你是支持這種“合同禁令”以維護(hù)藝術(shù)純粹性，還是覺(jué)得這是一種阻礙效率的保守條約？你如何看待AI在游戲開(kāi)發(fā)中的使用？評(píng)論區(qū)聊一聊吧。