當(dāng)美軍三角洲特種部隊在伊拉克與伊朗邊境完成前沿部署，十余架戰(zhàn)略運輸機攜特種作戰(zhàn)裝備跨洋馳援，特朗普政府同步發(fā)出“嚴(yán)厲打擊”威脅，外界關(guān)于“哈梅內(nèi)伊政權(quán)已岌岌可?！钡呐袛嗖唤^于耳。但這場交織著外部軍事施壓、內(nèi)部矛盾發(fā)酵的博弈，絕非“政權(quán)更迭”的簡單預(yù)判所能概括——哈梅內(nèi)伊政權(quán)固然面臨前所未有的雙重挑戰(zhàn)。

外部圍堵的凌厲攻勢，確實給伊朗政權(quán)帶來直接壓力。這支曾參與抓捕馬杜羅的精銳部隊，此番部署并非孤立軍事動作：美英加油機持續(xù)支援中東空域，偵察機抵近伊朗海岸密集搜集情報，中央司令部司令親赴巴林協(xié)調(diào)聯(lián)動，再加上特朗普與伊朗流亡勢力代表會面釋放的政治信號，形成了軍事威懾與政治滲透的雙重絞殺。美國試圖復(fù)刻“委內(nèi)瑞拉模式”，借伊朗跨年騷亂之機，以“極限施壓+代理人干預(yù)”的組合拳，加劇其內(nèi)部動蕩。以色列的緊密呼應(yīng)與“影子戰(zhàn)爭”，更讓這場外部壓力形成立體圍堵，試圖切斷伊朗的地區(qū)博弈籌碼。

但將外部軍事存在等同于“政權(quán)危機”，顯然低估了哈梅內(nèi)伊政權(quán)的體制韌性。這套以神權(quán)為核心的政治體系，并非依賴個人權(quán)威維系，而是由革命衛(wèi)隊、教士階層、專家會議構(gòu)成的穩(wěn)固權(quán)力網(wǎng)絡(luò)支撐——革命衛(wèi)隊控制著近四成國民經(jīng)濟，既是體制支柱，也有捍衛(wèi)自身利益的強烈動力，在“抵御外部干預(yù)”這一核心訴求上與哈梅內(nèi)伊立場高度一致。哈梅內(nèi)伊作為什葉派精神領(lǐng)袖，其宗教權(quán)威跨越國界，能持續(xù)凝聚國內(nèi)共識，即便社會存在分歧，“民族存續(xù)”的底線認知仍能讓民眾在外部威脅面前形成合力。更關(guān)鍵的是，伊朗早已形成成熟的非對稱應(yīng)對策略，通過支持黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝等“抵抗軸心”，將戰(zhàn)場外推至對手薄弱環(huán)節(jié)，讓美軍任何軍事行動都需付出高昂代價。

真正考驗哈梅內(nèi)伊政權(quán)的，是內(nèi)部矛盾的集中爆發(fā)?？缒牝}亂從洛雷斯坦省蔓延至二十余省，根源在于持續(xù)飆升的通脹與民生壓力，而庫爾德分離勢力借機呼吁“自決權(quán)”，進一步撕裂了社會共識。國內(nèi)政治格局同樣暗流涌動：改革派總統(tǒng)佩澤希齊揚的緩和政策與保守派教士的強硬立場形成對立，革命衛(wèi)隊作為利益集團的獨立性日益凸顯，教士階層內(nèi)部圍繞接班人問題的分歧也逐漸顯現(xiàn)。這些裂痕被外部勢力刻意放大，通過輿論戰(zhàn)散布“哈梅內(nèi)伊逃亡”等虛假信息，試圖瓦解民眾對政權(quán)的信任，構(gòu)成了比邊境重兵更隱蔽的威脅。