河南
朝中社報(bào)道，1月9日，朝鮮人民軍總參謀部發(fā)言人發(fā)表聲明：“韓國再次犯下無人機(jī)侵權(quán)挑釁，應(yīng)做好為此付出代價(jià)的思想準(zhǔn)備”。聲明稱，韓國在新年伊始放飛無人機(jī)入侵朝鮮領(lǐng)空，繼2024年10月之后，再次犯下嚴(yán)重侵權(quán)挑釁行為。1月4日，朝軍部隊(duì)在仁川市江華郡松海面下道里一帶上空發(fā)現(xiàn)并跟蹤了飛往北邊的空中目標(biāo)，把無人機(jī)策略引到朝方領(lǐng)空8公里界限后，利用特殊電子戰(zhàn)資產(chǎn)實(shí)施了攻擊。無人機(jī)最終在距離開城市開豐區(qū)墨山里101.5高地約1200米外的地點(diǎn)強(qiáng)行墜落。墜落的無人機(jī)上配備了監(jiān)視設(shè)備。
2024年10月，時(shí)任總統(tǒng)尹錫悅試圖通過無人機(jī)入侵朝鮮領(lǐng)空，散發(fā)反朝傳單，意圖激怒朝方，為韓國實(shí)施緊急戒嚴(yán)創(chuàng)造借口。尹錫悅因此被指控兩項(xiàng)罪名：一般利敵罪?和?濫用職權(quán)罪?。這次韓國無人機(jī)侵入朝鮮與尹錫悅命令侵入朝鮮的性質(zhì)相當(dāng)，這次又是誰下的命令？誰該為此次事件負(fù)責(zé)？李在明？總不能解釋為無人機(jī)失控的以外事故吧。如果沒有人承擔(dān)責(zé)任，那對尹錫悅的指控又作何解釋？這豈不是雙標(biāo)？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
