過(guò)完年沒(méi)多久，日本那邊的氣氛明顯起了變化。商務(wù)部接連發(fā)布兩份公告之后，原本還打算把姿態(tài)擺得很硬的日本政府，很快意識(shí)到事情沒(méi)那么簡(jiǎn)單。之前那種隔空喊話、強(qiáng)硬表態(tài)的節(jié)奏被打斷了，日方轉(zhuǎn)而開始尋找更直接的溝通方式，主動(dòng)找到中國(guó)駐日本大使吳江浩，希望能把對(duì)話渠道重新打開。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，這種做法并不常見，說(shuō)明他們已經(jīng)感受到了實(shí)實(shí)在在的壓力，也清楚如果繼續(xù)僵著，局面只會(huì)越來(lái)越難收拾。

年后的一段時(shí)間里，日方在輿論層面反而動(dòng)作頻繁，一邊表示抗議，一邊把矛頭指向兩個(gè)方向：一個(gè)是指責(zé)中國(guó)在東海油氣田部署移動(dòng)鉆井平臺(tái)，另一個(gè)則是對(duì)中方加強(qiáng)兩用物項(xiàng)出口管制表示不滿。說(shuō)法聽上去像是在維護(hù)自身權(quán)益，可中方很快把話講明白了，這兩份公告的針對(duì)對(duì)象，并不是無(wú)緣無(wú)故選定的，而是與高市早苗此前的涉臺(tái)言論直接相關(guān)。

同時(shí)，中方也把兩用物項(xiàng)管制的適用范圍解釋得很清楚，限制只針對(duì)軍事用途，正常的民用領(lǐng)域不受影響。按理說(shuō)，這樣的說(shuō)明已經(jīng)給出了清晰邊界，但日方仍然反復(fù)抗議，這種反應(yīng)反而讓外界更容易注意到，日本真正焦慮的，恰恰是與軍事相關(guān)的部分。

抗議沒(méi)有帶來(lái)任何松動(dòng)之后，日本開始調(diào)整策略。外務(wù)省次官船越健裕在外務(wù)省辦公室提出交涉請(qǐng)求，整體姿態(tài)明顯收斂，希望能把話當(dāng)面說(shuō)清楚。雖然地點(diǎn)在日本，看起來(lái)是日方的主場(chǎng)，但實(shí)際的節(jié)奏卻掌握在中方手里。

吳江浩沒(méi)有繞圈子，而是直接點(diǎn)明立場(chǎng)：無(wú)論是出口管制，還是反傾銷調(diào)查，都是正當(dāng)、合理、合法的措施，相關(guān)程序已經(jīng)啟動(dòng)，接下來(lái)該怎么走就會(huì)怎么走。這番表態(tài)把空間壓得很緊，等于提前堵住了“協(xié)商撤回”的可能。日方即便心里不舒服，也很難再找到可以繼續(xù)爭(zhēng)辯的抓手。

之所以會(huì)走到這種地步，日本方面其實(shí)并非毫無(wú)預(yù)期。一方面，中方所有動(dòng)作都有明確的政策依據(jù)，日方很難從規(guī)則層面提出反駁；另一方面，日本自己也清楚，緊張局勢(shì)并不是突然出現(xiàn)的。時(shí)間回到去年11月7日，高市早苗拋出“臺(tái)灣有事”的論調(diào)之后，中方并沒(méi)有立刻采取強(qiáng)硬措施，而是多次要求其公開道歉，并撤回錯(cuò)誤的涉臺(tái)表態(tài)。

那段時(shí)間里，窗口一直是敞開的，但日方的回應(yīng)始終在回避重點(diǎn)：不是顧左右而言他，就是反復(fù)強(qiáng)調(diào)美日同盟關(guān)系，像是在借外力緩沖壓力。冬假結(jié)束后，高市早苗更是刻意淡化道歉問(wèn)題，卻又提出希望與中方溝通交流。到了這個(gè)階段，中方顯然已經(jīng)判斷，繼續(xù)等待并不會(huì)帶來(lái)改變，于是態(tài)度隨之發(fā)生轉(zhuǎn)變。

兩份公告落地后，影響很快從外交層面延伸到現(xiàn)實(shí)層面。中方的反制并不是象征性的，而是直接指向日本最在意、也最脆弱的部分。稀土、鎵、鍺等戰(zhàn)略物資，是日本軍工體系中繞不開的關(guān)鍵原料，相關(guān)領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)口的依賴程度極高。

一旦供應(yīng)受到限制，導(dǎo)彈、戰(zhàn)機(jī)等項(xiàng)目的研發(fā)就不得不放慢節(jié)奏，甚至面臨停滯，那些已經(jīng)規(guī)劃好的擴(kuò)張?jiān)O(shè)想，也很難繼續(xù)推進(jìn)。與此同時(shí)，針對(duì)二氯二氫硅啟動(dòng)的反傾銷調(diào)查，則沖擊的是日本在半導(dǎo)體材料領(lǐng)域長(zhǎng)期形成的優(yōu)勢(shì)位置。這些措施并不是抽象的政策信號(hào)，而是會(huì)直接反映到成本、產(chǎn)能和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)上。

有研究機(jī)構(gòu)測(cè)算，如果相關(guān)管制持續(xù)三個(gè)月，日本經(jīng)濟(jì)可能損失6600億日元。這樣的數(shù)字一旦被擺出來(lái)，就不再只是外交層面的摩擦，而是會(huì)實(shí)實(shí)在在影響企業(yè)決策、產(chǎn)業(yè)布局，甚至牽動(dòng)政府內(nèi)部的判斷。在這種背景下，日本的表態(tài)再次發(fā)生變化，開始強(qiáng)調(diào)“對(duì)話持開放態(tài)度”，并希望盡快安排雙方見面溝通。這種說(shuō)法表面上是在釋放善意，但更多體現(xiàn)的是對(duì)現(xiàn)實(shí)壓力的回應(yīng)，希望找到一個(gè)能讓局勢(shì)降溫的出口。

不過(guò)，到了這個(gè)階段，中方關(guān)注的重點(diǎn)已經(jīng)不只是見不見面，而是日本是否準(zhǔn)備正面處理問(wèn)題的根源。如果只是把溝通當(dāng)作緩沖手段，卻始終回避核心分歧，那么對(duì)話本身很難改變現(xiàn)狀。也正是在這種背景下，中方把要求說(shuō)得更加清晰。除了商務(wù)領(lǐng)域的措施之外，外交層面還提出兩點(diǎn)明確主張：一是完全解除武裝，二是不得維持讓日本重新武裝的產(chǎn)業(yè)。換句話說(shuō)，中方希望看到的是實(shí)質(zhì)性的收斂，而不是口頭上的克制。

當(dāng)吳江浩此前當(dāng)面強(qiáng)調(diào)“正當(dāng)、合理、合法”這六個(gè)字時(shí)，其實(shí)已經(jīng)把后續(xù)空間壓縮得很清楚。程序一旦啟動(dòng)，靠態(tài)度變化無(wú)法讓它倒回去。日本如果希望緩和局勢(shì)，就必須在關(guān)鍵問(wèn)題上給出明確動(dòng)作，而不是停留在表態(tài)層面的調(diào)整?，F(xiàn)在的局面并非沒(méi)有出路，但路徑已經(jīng)被壓縮得十分清晰。

高市早苗若能正視涉臺(tái)言論帶來(lái)的后果，公開糾正并撤回相關(guān)表態(tài)，雙方關(guān)系才可能重新獲得穩(wěn)定基礎(chǔ)；若繼續(xù)抱著僥幸心理，指望通過(guò)拖延來(lái)消化沖擊，那么接下來(lái)承受的，只會(huì)是更長(zhǎng)時(shí)間、更大范圍的現(xiàn)實(shí)壓力，而這些壓力最終都會(huì)回到日本自身。