日本想要卻留不住的大熊貓，或許很快會被李在明帶回韓國。

據(jù)韓媒報道，近期，韓中兩國環(huán)境部門負(fù)責(zé)人在北京會面，就大熊貓租借問題展開磋商，并明確提出“進(jìn)一步深化合作”。這一消息迅速在韓國輿論場引發(fā)熱議，不少韓國網(wǎng)友呼吁：希望大熊貓福寶能重回韓國。

韓國正在與中國就大熊貓租借問題展開磋商

目前，韓國共有4只大熊貓，租借期截至2031年。2016年引進(jìn)的愛寶、樂寶，已經(jīng)在韓國生活多年，并于2020年、2023年先后繁育后代，其中福寶已按協(xié)議回到中國。而這一次討論的核心是，是否能在現(xiàn)有基礎(chǔ)上延續(xù)、深化熊貓合作。

在國際關(guān)系中，大熊貓從來不是普通動物，而是一種極具象征意義的“友誼大使”。是否租借、何時租借、租多久，本身就是一種政治信號。換句話說：熊貓去不去、去哪，從來都不是隨機(jī)的。

從李在明此次訪華的整體氛圍來看，韓國釋放的是“穩(wěn)住中韓關(guān)系”的明確信號。中方接待規(guī)格、交流議題設(shè)置，也體現(xiàn)出務(wù)實取向。在這種背景下，繼續(xù)推進(jìn)熊貓合作，并不存在原則性障礙。

而這，恰恰是日本最“眼紅”的地方。按照中日協(xié)議，目前在東京的大熊貓“曉曉”和“蕾蕾”將在今年1月下旬回歸中國。屆時，日本境內(nèi)飼養(yǎng)的大熊貓數(shù)量將清零。

在高市不斷對華挑釁的現(xiàn)實背景下，日本想要續(xù)租或引進(jìn)新的大熊貓，幾乎沒有現(xiàn)實可能。此前日方曾多次釋放“續(xù)租意愿”，但始終未得到中方明確回應(yīng)。如今時間進(jìn)入2026年1月，留給日本的，只剩下不到半個月的“告別期”。

日民眾排隊4小時只為能看大熊貓一眼

對于日本來說，大熊貓的存在十分重要。它們不僅是“可愛”的代名詞，更是實打?qū)嵉摹敖?jīng)濟(jì)引擎”。以東京上野地區(qū)為例，圍繞熊貓形成的文創(chuàng)、餐飲、旅游產(chǎn)業(yè)鏈規(guī)模龐大。

有日本機(jī)構(gòu)測算，僅“曉曉”和“蕾蕾”兩只熊貓，給日方帶來的年收益就達(dá)到了300億日元。因此，在確認(rèn)熊貓即將歸還中國后，不少日本民眾排隊數(shù)小時，只為最后看一眼熊貓，一天內(nèi)參觀人數(shù)高達(dá)數(shù)十萬。

熊貓一走，焦慮立刻蔓延，甚至出現(xiàn)了不少荒誕的事情。日本朝日電視臺曾報道，一家動物園為了“彌補(bǔ)遺憾”，居然舉辦了一項“體驗活動”：游客穿上制服、頭戴熊貓帽，對著“人類扮演的熊貓”進(jìn)行模擬護(hù)理，甚至還有“抽血檢查”環(huán)節(jié)。說白了，就是“沒有熊貓，硬演熊貓”。

更荒唐的一幕，出現(xiàn)在政治層面。日本神戶市議員上田寬弘，公開在社交平臺表示，已在議會提議：讓日本動物園與中國臺灣地區(qū)的動物園進(jìn)行動物交換。理由是臺北動物園的大熊貓“并非租借，而是大陸贈送”“或許可以操作”。

日本民眾與由人假扮的“大熊貓”進(jìn)行互動

對此，國臺辦發(fā)言人毫不留情，直指其言論是“妄言囈語，癡人說夢。”并明確指出：大熊貓作為中國國寶，值得兩岸同胞共同珍惜；任何把大熊貓當(dāng)作政治獻(xiàn)禮、媚日工具的行為，必將遭到兩岸同胞的共同反對。

這番話，本質(zhì)上是在劃清三條線：熊貓問題，事關(guān)主權(quán)；兩岸問題，不容外人插手；借熊貓搞政治投機(jī)，行不通

熊貓問題，說到底，是一面鏡子。把中韓與中日對比，結(jié)論并不復(fù)雜：韓國之所以能談熊貓，是因為在對華關(guān)系上，仍保持基本理性，沒有在核心問題上反復(fù)越線；而日本失去熊貓，根本原因在于以高市為代表的極右翼勢力長期挑釁中國底線，一邊制造對抗，一邊又幻想“繼續(xù)拿好處”。

熊貓不會說話，但它出現(xiàn)在哪里，本身就已經(jīng)說明了一切。總的來看，李在明此訪，是否最終敲定熊貓續(xù)租仍需時間觀察，但至少釋放了一個清晰信號：在東北亞，中國依然愿意對尊重底線、保持克制的國家釋放善意。至于那些一邊炒作對抗、一邊又想“占便宜”的算盤，終究打不響。

大熊貓，從來不是想借就能借的。它走到哪里，往往取決于——誰更清楚邊界，誰更懂分寸。