江蘇
美利堅(jiān)已經(jīng)絲毫不掩飾對(duì)格陵蘭島的渴望了，其總統(tǒng)特朗普僅在今年1月初就多次公開表示“美國(guó)必須擁有格陵蘭島”，1月9日又有美媒報(bào)道稱他質(zhì)疑了丹麥對(duì)格陵蘭島的主權(quán)，拋出“丹麥人雖然500年前登陸該島，但不代表就擁有該島”的言論，甚至威脅迫不得已就會(huì)用“艱難方式”（含軍事手段）奪取格陵蘭島。
如果美國(guó)先占有格陵蘭島，動(dòng)用軍事手段奪取的話，過程會(huì)十分快速和容易！董h(huán)球時(shí)報(bào)》1月10日援引加拿大《蒙特利爾日?qǐng)?bào)》7日的報(bào)道稱，丹麥皇家防務(wù)學(xué)院軍事行動(dòng)助理教授讓-弗朗索瓦·貝朗熱說：“假設(shè)真的發(fā)生軍事干預(yù)，45分鐘內(nèi)就結(jié)束了。”行動(dòng)幾乎不會(huì)構(gòu)成任何實(shí)際困難。
這是因?yàn)楦窳晏m島防御力量十分薄弱，丹麥在格陵蘭島上的駐軍不到200人，武器裝備只有槍支，運(yùn)輸工具僅有巡邏艇、狗拉雪橇隊(duì)等；而美國(guó)在格陵蘭島上長(zhǎng)期設(shè)有駐軍，之前正規(guī)軍有140人，輔助人員有數(shù)百人，但是從去年開始，美國(guó)在格陵蘭島上的駐軍陡增到800人左右，輔助人員則有更多，裝備方面更是大大強(qiáng)過丹麥駐軍，包括各種大型運(yùn)輸機(jī)， F-35戰(zhàn)斗機(jī)、以及槍騎兵、U2轟炸機(jī)等。
對(duì)于美利堅(jiān)迫使丹麥出售格陵蘭島的行徑，格陵蘭總理與丹麥?zhǔn)紫嗝鞔_反對(duì)，強(qiáng)調(diào)“格陵蘭不出售”；歷史層面，格陵蘭島主權(quán)經(jīng)1933年國(guó)際聯(lián)盟裁決歸屬丹麥，且早有因紐特人在此定居，并非“無主地”。
但是特朗普對(duì)此并不認(rèn)同，他明確表示“雖然丹麥人500年前就登上了格陵蘭島，但那并不代表格陵蘭島就屬于丹麥人”。他拿“500年前登陸不算數(shù)”說事兒，看似在質(zhì)疑丹麥主權(quán)，實(shí)則是給自己的霸權(quán)野心找借口？扇粽姘催@個(gè)邏輯“較真”，美國(guó)自己恐怕最先站不住腳。
要知道，美國(guó)如今的國(guó)土，是盎撒人二三百年前通過驅(qū)逐、屠殺印第安人得來的——按特朗普的標(biāo)準(zhǔn)，“幾百年前搶來的土地不算數(shù)”，那北美大陸是不是該還給印第安部落？再看澳大利亞、新西蘭，同樣是歐洲殖民者憑借武力占據(jù)原住民土地建立的國(guó)家，若“登陸不代表?yè)碛小保@些國(guó)家的主權(quán)合法性又從何而來？
更諷刺的是，特朗普一邊否定丹麥的“歷史依據(jù)”，一邊又拿“保障國(guó)家安全”當(dāng)理由，宣稱美國(guó)“必須擁有格陵蘭島”？筛窳晏m島的“安全威脅”本就是虛構(gòu)的——丹麥官方早已明確表示格陵蘭島非常安全，沒有國(guó)家對(duì)它形成威脅（如今來看是除了美國(guó)之外），當(dāng)?shù)卣嬲膯栴}是氣候變化導(dǎo)致的冰山危機(jī)，而非所謂的“外部威脅”。
說到底，美國(guó)覬覦的不過是格陵蘭島豐富的稀土和油氣資源，就像此前染指委內(nèi)瑞拉石油一樣，換湯不換藥地用“安全”當(dāng)遮羞布。
可能有人會(huì)問，糾結(jié)“幾百年前的事”有意義嗎？答案是“太有意義了”。因?yàn)樵凇白怨乓詠怼北澈，本質(zhì)是主權(quán)歸屬的“歷史連續(xù)性”和“國(guó)際共識(shí)”，這是現(xiàn)行世界秩序的根基。
從格陵蘭島的歷史來看，它的主權(quán)歸屬并非“丹麥一句話說了算”：1261年歸挪威管轄，1380年隨丹挪聯(lián)盟由丹麥主導(dǎo)，1814年《基爾條約》明確丹麥保留其主權(quán)，1933年國(guó)際聯(lián)盟（聯(lián)合國(guó)前身）更是通過裁決確認(rèn)丹麥對(duì)全島的主權(quán)——這每一步都有歷史文件和國(guó)際規(guī)則背書，是“歷史傳承+國(guó)際認(rèn)可”的雙重結(jié)果。
更重要的是，早在4500年前，因紐特人就已在格陵蘭島定居，他們才是這片土地的原住民，丹麥的管轄也是在長(zhǎng)期歷史進(jìn)程中形成的，并非“突然登陸就搶占”。
如果像特朗普說的那樣，“自古以來不算數(shù)”，那世界會(huì)變成什么樣？小國(guó)的主權(quán)將毫無保障，強(qiáng)國(guó)只要有實(shí)力，就能隨便找個(gè)理由吞并弱國(guó)——今天美國(guó)能以“500年前登陸不算數(shù)”搶格陵蘭島，明天其他強(qiáng)國(guó)就能用同樣的邏輯搶更小的國(guó)家。
要知道，現(xiàn)行國(guó)際秩序是二戰(zhàn)后各國(guó)吸取兩次世界大戰(zhàn)教訓(xùn)建立的，核心就是“用規(guī)則代替武力”“用共識(shí)解決爭(zhēng)端”。比如聯(lián)合國(guó)憲章明確規(guī)定，各國(guó)主權(quán)平等，禁止以任何理由侵犯他國(guó)領(lǐng)土完整——這正是“自古以來”被認(rèn)可的底層邏輯：只有尊重歷史形成的主權(quán)歸屬，才能避免大國(guó)肆意侵略，讓小國(guó)、弱國(guó)也有生存空間。
所以，深入分析就會(huì)發(fā)現(xiàn)最不講理的是美國(guó)的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”：當(dāng)自己的主權(quán)涉及“歷史依據(jù)”時(shí)，比誰(shuí)都看重；輪到別人時(shí)，就把“歷史”踩在腳下。
細(xì)看美利堅(jiān)的建國(guó)史，其實(shí)就是一部“原住民血淚史”——當(dāng)初歐洲殖民者登陸北美時(shí)，可沒跟印第安人講“主權(quán)平等”，而是直接用武力搶占土地。
要是按特朗普的邏輯，“登陸不代表?yè)碛小，美?guó)是不是該先把國(guó)土還給印第安人？再看美國(guó)對(duì)其他國(guó)家的態(tài)度：當(dāng)年伊拉克因?yàn)椤耙伤茡碛写笠?guī)模殺傷性武器”，就被美國(guó)以“維護(hù)安全”為由入侵；如今美國(guó)自己想搶格陵蘭島，卻連“疑似威脅”都編不圓，只敢拿“歷史不算數(shù)”當(dāng)借口。
這種“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”的做派，本質(zhì)是霸權(quán)主義的暴露。嘴上喊著“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”，實(shí)際卻把規(guī)則當(dāng)“橡皮泥”——對(duì)自己有利就用，不利就扔。由此也可見，霸權(quán)主義、單邊主義是當(dāng)今世界的“主要亂源”，這種否定“自古以來”的行為，就是在破壞國(guó)際社會(huì)的互信，把世界往“弱肉強(qiáng)食”的舊時(shí)代拉。
特朗普關(guān)于格陵蘭島的言論，看似是一句“口無遮攔”，實(shí)則是對(duì)國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)！白怨乓詠怼辈皇怯脕怼翱ú弊印钡墓ぞ撸怯脕肀Ｗo(hù)大多數(shù)國(guó)家利益的“安全網(wǎng)”——它讓小國(guó)不必?fù)?dān)心被強(qiáng)國(guó)隨意吞并，讓國(guó)際爭(zhēng)端有章可循，而不是靠拳頭說話。
如果連“歷史形成的主權(quán)”都可以被否定，那今天的世界，就可能回到一戰(zhàn)、二戰(zhàn)前的混亂局面：大國(guó)為了資源和利益，肆意發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，小國(guó)在夾縫中求生。這不是任何人想看到的結(jié)果，包括美國(guó)自己——畢竟，今天它能用“霸權(quán)”欺負(fù)別人，明天若有更強(qiáng)的國(guó)家崛起，用同樣的邏輯對(duì)付它，美國(guó)又該如何自處？
說到底，維護(hù)“自古以來”的主權(quán)邏輯，不是守舊，而是守護(hù)一個(gè)“講道理、有規(guī)則”的世界。只有尊重歷史、遵守規(guī)則，大國(guó)不搞霸權(quán)，小國(guó)才有安全感，世界才能真正和平穩(wěn)定。
消息來源：《環(huán)球時(shí)報(bào)》1月9日?qǐng)?bào)道《美軍“拿下”格陵蘭島只要45分鐘？》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
