1月10日熱映的動(dòng)作大片《96分鐘：列車爆炸案》，曾是25年的臺灣年度票房冠軍，俗套故事緊湊刺激，對雙炸彈案背后致命拷問，尺度狠辣！

全片通過隧道事故、百貨公司爆炸、高鐵危機(jī)三大重頭戲，反思著“電車難題”，以及重大危機(jī)面前折射出的復(fù)雜人性！

開篇，李李仁飾演的警察局長李杰，面對隧道里死傷無數(shù)的重大事故，宣布只能救外面的人，放棄里面三節(jié)車廂！

面對記者，他說：“對不起，我們不是英雄，只能救更多數(shù)的生命！”面對責(zé)任與道德的沖突?，他做出了艱難抉擇。

接著，林柏宏飾演的拆彈專家宋康任，在拆炸彈時(shí)候，偶遇大反派的電話。只要剪斷線，就能活命，卻要炸毀隔壁商場，只能照做。

三年后，他與刑警妻子黃欣、老媽，乘坐臺北直達(dá)高雄的高鐵！不料，前上司李杰趕來告訴他，車上有炸彈，一切迫在眉睫。

當(dāng)王柏杰飾演的劉楷，來報(bào)告炸彈案件，他反而被捕，銬在鐵欄上。同時(shí)，他妻子電話傳來，另一架高鐵上居然也有炸彈，還是“雙炸彈案”！

沒有像內(nèi)地主旋律那樣過分歌頌特警英雄，相反宋康任與李杰，也會(huì)有掙扎、猶豫，甚至自私。

尤其李杰身為警長，卻獨(dú)斷專行掩蓋了真相，代表了體制內(nèi)以“拯救多數(shù)”的實(shí)用主義名義去塑造英雄，慘遭引火焚身！

當(dāng)昔日真相被迫曝光后，宋康任從“英雄”淪為爆炸案的罪人，眾多旅客開始責(zé)罵他的老媽，反被一位有良知的人阻攔，何其諷刺？

當(dāng)眾多旅客能夠逃亡跳車，無數(shù)人居然踩踏一位倒下的男士，某人見小女孩不敢跳，干脆推她下車，人性的冷漠與殘忍，皆暴露無遺！

但是，也有乘客站出來阻止欺凌老婦人，他稱“我要是你兒子也會(huì)那么做”，展現(xiàn)了?人性中的理解與溫情?。

而宋康任從選擇說出真相到跳車過去犧牲自己，并非全為當(dāng)正義英雄，而是為了終止這場因掩蓋真相，而引發(fā)的無限循環(huán)的殺戮游戲！

高潮戲的一場肉搏打斗，導(dǎo)演采用了平行剪輯敘事，宋康任遭遇歹徒襲擊，拼命反擊，打到對手墜車，李杰則被偷襲，勒死前苦苦掙扎，窒息感十足！

男主角在決戰(zhàn)之后，渾身是血地拿著炸彈到達(dá)車廂末尾，他用犧牲完成了救贖?？此剖撬麖浹a(bǔ)了過去過錯(cuò)，實(shí)際是他沒力氣逃命了。

警長李杰沒收夜店印章，原本有點(diǎn)濫用職權(quán)，大反派卻因被他死前蓋上了夜店印，意外暴露目標(biāo)被捕，證明警方很機(jī)智，罪惡無處遁形！

片尾，女主角看到被踩踏受傷的男人，被妻子用輪椅推著，并有待痊愈，夫妻相互扶持，她則給死去丈夫發(fā)短信“任務(wù)完成，辛苦了！”

這事情象征著在經(jīng)歷巨大的創(chuàng)傷與災(zāi)難后，生活仍在繼續(xù)，愛情與親情變成了紐帶，成為了人們重建秩序與希望的基石。

洪子烜導(dǎo)演談到“電車難題”，在這個(gè)世界上，有些問題可能永遠(yuǎn)沒有所謂正確答案，但正是這些無解的問題，讓人們不斷思考人性的本質(zhì)和道德的邊界。

片子遺憾在有漏洞，大反派妻子死于隧道，小反派目睹侄子炸死，便一起遷怒警方，用雙炸彈殺無辜人，去逼警方說出真相，不能推敲！

從《卡桑德拉大橋》到《生死時(shí)速》《釜山行》，《96分鐘：列車爆炸案》沒有巨大突破，只是流暢緊湊、扣人心弦的商業(yè)佳作而已！

1月初的內(nèi)地電影市場，新片普遍品質(zhì)偏弱，本片倒讓人眼前一亮！沒有絕對的英雄或反派，每個(gè)人都被置于極端情境之下，做出復(fù)雜選擇，有點(diǎn)驚喜！