從居民收入端來(lái)看，這個(gè)差距沒(méi)有縮小，反而還越來(lái)越大。

為什么要和美國(guó)對(duì)比？

答案應(yīng)該是不言而喻的，美國(guó)在今天早已經(jīng)不再是單純的世界第一大經(jīng)濟(jì)體，更多的，我們?cè)谠絹?lái)越多領(lǐng)域已經(jīng)將美國(guó)視為趕超的對(duì)象，因此，從居民收入端來(lái)對(duì)比過(guò)去十年的變化，反而更容易發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題所在。

要客觀評(píng)估中美收入差距，人均可支配收入是最直接、最核心的衡量指標(biāo)。數(shù)據(jù)顯示，2025年我國(guó)居民人均可支配收入為43377元，約6073美元，而美國(guó)同年人均可支配收入則達(dá)到了6.5萬(wàn)美元，按照匯率計(jì)算，美國(guó)居民收入為我國(guó)的10倍以上。

甚至于，按照最新的人均居民收入來(lái)看，我國(guó)6000美元，還不足美國(guó)6.5萬(wàn)美元的零頭。

更重要的是，這一差距在過(guò)去十幾年間不僅沒(méi)有縮小，反而在某些時(shí)期還有所擴(kuò)大。

2012年，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局和美國(guó)勞工部的統(tǒng)計(jì)，以美元計(jì)，2012年我國(guó)是2806美元，美國(guó)是41436美元，到了2022年，也就是十年之后，我國(guó)的人均可支配收入來(lái)到了5472美元，但同期美國(guó)已經(jīng)是56761美元。

我國(guó)的人均可支配收入增速的確非常高，但同期美國(guó)也并沒(méi)有落后。2012年中美居民收入差距是38630美元，到了2022年差距已經(jīng)來(lái)到了51289美元，十年過(guò)去，中美居民收入的差額反而還增加到了12659美元。

如果是以最新的2025年來(lái)計(jì)算，那么兩者的差距更是擴(kuò)大到了6萬(wàn)美元之多。

為什么會(huì)出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象？

這背后暴露出來(lái)的癥結(jié)，恐怕也是結(jié)構(gòu)性的。從收入占GDP比重來(lái)看，我國(guó)居民可支配收入占GDP比重約為43.15%，而美國(guó)在剔除社保部分后的居民收入占比為42%，看起來(lái)好像差不多。

但如果采用更寬泛的統(tǒng)計(jì)口徑，美國(guó)個(gè)人可支配收入占GDP比重則高達(dá)73%-82%。這也反映出兩國(guó)在國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)上的顯著差異。

我國(guó)居民收入占GDP比重其實(shí)是長(zhǎng)期偏低的，而且在過(guò)去十年時(shí)間里呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)，從2080世紀(jì)年代初，我國(guó)居民收入占GDP比重還可以高達(dá)63%左右，一路下降到了今天的43%區(qū)間值。

從增長(zhǎng)趨勢(shì)來(lái)看，2014年至2024年這十年時(shí)間里，我國(guó)居民人均可支配收入從20167元增長(zhǎng)至41314元，實(shí)現(xiàn)了翻番。但同期美國(guó)居民收入也保持了穩(wěn)定增長(zhǎng)，且由于基數(shù)較大，雙方的絕對(duì)差距仍然還在擴(kuò)大。

更值得我們關(guān)注的是，我國(guó)居民收入增速是長(zhǎng)期低于GDP增速的，從1979年到2021年間，我國(guó)GDP年均增長(zhǎng)9.2%，而居民人均可支配收入年均增長(zhǎng)8.2%，相差一個(gè)百分點(diǎn)，這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于居民收入增長(zhǎng)的模式，也進(jìn)一步拉大了和發(fā)達(dá)國(guó)家收入水平的差距。

看起來(lái)，明明是我們跑的更快，增長(zhǎng)更快，為什么美國(guó)的居民收入反而是越來(lái)越高，兩者差距越來(lái)越大？

從收入結(jié)構(gòu)來(lái)看，兩者就相差很大。我國(guó)居民收入中工資性收入占比56.5%，經(jīng)營(yíng)凈收入占16.7%，財(cái)產(chǎn)凈收入僅占8.3%。相比之下，美國(guó)居民財(cái)產(chǎn)性收入占比更高，資產(chǎn)增值帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)也更為明顯。

這幾年美國(guó)居民持有的股票、債券和住房等資產(chǎn)持續(xù)升值，也進(jìn)一步擴(kuò)大了與我國(guó)居民的財(cái)富差距。

另外還有社會(huì)保障上的差異。美國(guó)社會(huì)保障體系相對(duì)完善，居民可支配收入中包含了更全面的社會(huì)保障成分。而我國(guó)社會(huì)保障體系仍然還在完善過(guò)程中，農(nóng)村地區(qū)保障不足，部分老人每月僅能領(lǐng)取一兩百的補(bǔ)助，這種社會(huì)保障的差異，也進(jìn)一步放大了實(shí)際可支配收入的差距。

當(dāng)然，在分配問(wèn)題上，也比較突出。

過(guò)去十年，我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬在初次分配中的比重雖然有所回升，但仍然沒(méi)有恢復(fù)到20世紀(jì)90年代前期的水平，2023年我國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比重約為52%，而歐美國(guó)家這一比例通常穩(wěn)定在60%左右，美國(guó)雖然勞動(dòng)報(bào)酬占比也不高，但因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)的發(fā)達(dá)，反而惠及了中產(chǎn)，形成了不同的財(cái)富積累機(jī)制。

作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，我國(guó)的人均可支配收入，客觀上來(lái)說(shuō)，的確和經(jīng)濟(jì)總量相當(dāng)不符。以全球前十大經(jīng)濟(jì)體為例，對(duì)比他們的居民人均可支配收入，這十大經(jīng)濟(jì)體除了我國(guó)之外，分別是美國(guó)、德國(guó)、加拿大、英國(guó)、法國(guó)、意大利、日本、巴西和印度。

其中我國(guó)僅比巴西和印度略高，在全球前十大經(jīng)濟(jì)體中，排在第八位。

居民收入偏低最直接的影響，就是會(huì)制約消費(fèi)能力。2024年我國(guó)社會(huì)消費(fèi)品零售總額增速放緩，居民消費(fèi)傾向下降，和美國(guó)相比，我國(guó)居民消費(fèi)占GDP比重甚至還不足40%，不僅低于美國(guó)，也低于全球平均值。

這意味著，從長(zhǎng)期來(lái)看，過(guò)度依賴投資和出口的增長(zhǎng)模式已經(jīng)難以為繼，內(nèi)需不足已經(jīng)成為宏觀經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要瓶頸之一。

過(guò)去十年中美收入差距的擴(kuò)大，是多重因素共同作用的結(jié)果，既有經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的客觀差異，也有全球分工、技術(shù)進(jìn)步、制度設(shè)計(jì)等深層次原因。這一差距不僅體現(xiàn)在數(shù)字上的懸殊，更反映了兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力、全球地位等方面的系統(tǒng)性差異。

對(duì)我國(guó)而言，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距，不僅是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，更是關(guān)系到現(xiàn)代化建設(shè)全局的戰(zhàn)略問(wèn)題。這需要堅(jiān)持高質(zhì)量發(fā)展，深化對(duì)外開放，完善收入分配制度，在持續(xù)做大“蛋糕”的同時(shí)更好地分好“蛋糕”。只有切實(shí)提高居民收入水平，擴(kuò)大中等收入群體，才能夯實(shí)內(nèi)需基礎(chǔ)，跨越中等收入陷阱，最終實(shí)現(xiàn)共同富裕的目標(biāo)。

展望未來(lái)，這一難題仍然非常顯示客觀地?cái)[在我們面前，那就是提高居民收入已經(jīng)刻不容緩，尤其是隨著中美兩國(guó)的收入差越來(lái)越大，這一問(wèn)題也顯得更為緊迫。

最后可以歸類為一句話，留給我們的時(shí)間已經(jīng)不多了，尤其是在考慮到人口老齡化和消費(fèi)信心以及對(duì)未來(lái)的預(yù)期習(xí)慣之上。

end.

作者：羅sir，關(guān)心人、社會(huì)和我們這個(gè)世界的一切；好奇事物發(fā)展背后的邏輯，樂(lè)觀的悲觀主義者。