本文陳述所有內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

網(wǎng)絡(luò)上頻繁出現(xiàn)某樹種被日本、美國明令禁止種植的消息，還被打上“生態(tài)破壞者”的標(biāo)簽。

但令人費解的是，在我國南方許多地區(qū)，這種樹木卻成片栽植，甚至被列為地方重點發(fā)展的林業(yè)產(chǎn)業(yè)之一。

一端是發(fā)達國家的嚴(yán)格管控，另一端是我國的大規(guī)模推廣，難道我們真的無視生態(tài)環(huán)境？

事實上，這背后隱藏著關(guān)乎國家資源安全的戰(zhàn)略考量，遠非表面看上去那樣簡單。

桉樹成了救急的雇傭兵

1998年對中國林業(yè)發(fā)展而言，是一次深刻的警醒，也是一次關(guān)鍵轉(zhuǎn)折。

那一年長江與松花江流域爆發(fā)特大洪災(zāi)，徹底喚醒了全民生態(tài)保護意識。此前多年，東北大小興安嶺、西南橫斷山脈中伐木聲不絕于耳，森林資源長期處于高強度采伐狀態(tài)。

此后，天然林保護工程全面啟動，山上林木得以留存，水土流失逐步緩解，可山下的經(jīng)濟建設(shè)正急需支撐。彼時基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)剛剛提速，城市化進程加快，民眾對紙張的需求急劇上升——快遞包裝箱、辦公打印用紙、圖書出版物堆積如山。

木材看似普通，實則如同石油和芯片一般，屬于制約現(xiàn)代工業(yè)運轉(zhuǎn)的關(guān)鍵戰(zhàn)略物資。特別是造紙行業(yè)，缺乏木片便無法生產(chǎn)紙漿；沒有紙漿，現(xiàn)代社會的信息記錄與傳播體系將難以為繼。

天然林已禁止砍伐，木材缺口如何填補？

種植松樹需等待數(shù)十年才能成材，杉樹生長較快，但仍需十余年光陰，可見傳統(tǒng)林木培育周期漫長。

而市場等不了這么久。就在這個緊要關(guān)頭，桉樹被推向前沿。原本它只是作為庭院觀賞植物引進，憑借5至7年即可輪伐的驚人生長速度，迅速成為填補資源空缺的“臨時主力軍”，硬生生扛起了天然林禁伐后的供給重任。

可以說，遍布南方的萬畝桉樹林，實際上是在為珍貴的原生森林擋刀。若無這幾千萬畝速生人工林源源不斷地提供木材原料，北方歷經(jīng)多年才恢復(fù)的綠水青山，恐怕早已因造紙需求再度遭到砍伐。

這一選擇雖非理想方案，但在當(dāng)時卻是唯一能在生態(tài)保護與經(jīng)濟發(fā)展之間取得平衡的現(xiàn)實路徑。

美日為啥不種桉樹

既然桉樹能解燃眉之急，為何美國和日本反而避而遠之？并非因為桉樹本身有毒或不環(huán)保，根本原因在于他們具備替代選項或?qū)嶋H需求不足。

出于高度務(wù)實的安全考慮，美國在加州實施了桉樹清除行動，此舉看似激進，實則源于嚴(yán)峻的防火壓力。

加州夏季干燥如焚，桉樹葉富含揮發(fā)性油脂，遇高溫極易引燃，堪稱天然助燃劑。

1991年奧克蘭山火事件中，沿途桉樹林猶如排列整齊的汽油桶，迅速助長火勢蔓延，給當(dāng)?shù)鼐用窳粝律羁绦睦黻幱啊＜又绹就翐碛胸S富的松林與橡樹林資源，完全無需依賴高風(fēng)險樹種來滿足木材需求。

日本未推廣桉樹，則是因為經(jīng)濟效益低下。該國森林覆蓋率極高，且以本土杉樹、檜樹為主導(dǎo)，每年春季花粉泛濫已令民眾苦不堪言。

再加上日本地處臺風(fēng)頻發(fā)帶，桉樹生長迅速但根系淺、材質(zhì)脆，強風(fēng)一過即大面積倒伏，清理成本高昂。而其國內(nèi)林業(yè)供應(yīng)鏈成熟穩(wěn)定，引入桉樹不僅無利可圖，反而可能帶來額外負(fù)擔(dān)。

反觀當(dāng)年的中國，并不具備如此從容的選擇空間。能夠引入桉樹實現(xiàn)快速供材，已是困境中的幸運出路。

圍繞桉樹的爭議主要集中于“抽水機”與“毒樹”兩大說法，然而這些指責(zé)大多站不住腳。凡是生長速度快的生命體，新陳代謝必然旺盛，耗水量大符合自然規(guī)律，遵循能量守恒原則。

從單位產(chǎn)出效率來看，桉樹反而更具節(jié)水優(yōu)勢——每生產(chǎn)一噸木材所消耗的水資源，低于松樹等慢生樹種。

至于所謂毒性問題，澳洲考拉率先提出異議：它們世代以桉樹葉為食，從未出現(xiàn)群體中毒現(xiàn)象。

在廣西的桉樹林下，農(nóng)戶散養(yǎng)的雞鴨自由覓食、活動頻繁，所謂“寸草不生、斷子絕孫”的傳言顯然夸大其詞。

那么為何公眾普遍認(rèn)為桉樹林下植被稀少？癥結(jié)不在樹木本身，而在人為管理方式的短視。

早年為了追求最大木材產(chǎn)量，部分地區(qū)將桉樹種植密度推至極限，密得連風(fēng)都難以穿過，地面終年不見陽光，草本植物自然無法存活。

更甚者，為加速樹木生長，大量使用除草劑與化肥，導(dǎo)致土壤板結(jié)、水源污染。這些問題實則是粗放經(jīng)營所致，卻將責(zé)任歸咎于桉樹本身，實在有失公允。

現(xiàn)在的桉樹扛著40%木材產(chǎn)量

如今的桉樹栽培早已告別過去粗放模式，科研團隊通過組織培養(yǎng)與分子育種技術(shù)，將其當(dāng)作精細化農(nóng)作物進行科學(xué)管理。

2024年數(shù)據(jù)顯示，全國桉樹原木產(chǎn)量達2679.1萬立方米，而市場需求高達2756.5萬立方米，仍需依靠進口彌補缺口。

這意味著，國產(chǎn)木材總量中近四成來自桉樹貢獻，而其所占用的林地面積尚不足全國林地總面積的4%。這不僅是高效的經(jīng)濟產(chǎn)出，更是保障國家木材自主供應(yīng)的重要底線。

在“雙碳”戰(zhàn)略背景下，桉樹的快速生長特性反而轉(zhuǎn)化為顯著優(yōu)勢：生長越快，固碳能力越強。

統(tǒng)計表明，桉樹林平均每公頃每年可固定二氧化碳5.29噸，這一效率遠超松樹、杉樹等常規(guī)樹種。

如今廣西崇左已推出桉樹碳匯商業(yè)保險產(chǎn)品，真正實現(xiàn)了“把空氣變成財富”，這是以往難以想象的創(chuàng)新實踐。

未來方向是聰明種樹

當(dāng)然，成熟的工業(yè)文明不能只算經(jīng)濟賬，生態(tài)紅線同樣不可逾越。

大面積單一樹種種植確實會導(dǎo)致生物多樣性下降，鳥類減少、昆蟲種類萎縮，這是客觀存在的生態(tài)代價。因此當(dāng)前政策導(dǎo)向已發(fā)生根本轉(zhuǎn)變，明確不再鼓勵過去那種過度密集的純林模式。

廣東電白正在推進“退桉還耕+改種香料作物”項目，計劃將五萬畝純桉林轉(zhuǎn)型為特色經(jīng)濟作物基地；福建漳州探索在桉樹林下間作中藥材，發(fā)展立體復(fù)合農(nóng)業(yè)系統(tǒng)。

廣西也在2025年初出臺新規(guī)，要求在水源保護區(qū)范圍內(nèi)退出桉樹種植，并在現(xiàn)有純林中混植本地適生樹種，推動構(gòu)建混交林生態(tài)系統(tǒng)。

這種做法正是借鑒巴西經(jīng)驗——作為全球桉樹產(chǎn)業(yè)標(biāo)桿，巴西保留40%的原生次生林，同時通過集約化高產(chǎn)林支撐木材工業(yè)，實現(xiàn)生態(tài)保護與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間隔離與功能互補。這才是中國桉樹發(fā)展的應(yīng)有方向。

撥開輿論情緒的迷霧重新審視桉樹，它既非無所不能的救世英雄，也不是十惡不赦的環(huán)境罪人，更像是一個時代的見證者，銘刻著中國在資源極度緊缺的年代里，為維系造紙與木材產(chǎn)業(yè)鏈條所付出的努力與抉擇。

美國坐擁廣袤針葉林資源，有能力拒絕桉樹；日本產(chǎn)業(yè)鏈完善、氣候條件不利，也有資格說不。

而我們當(dāng)年選擇接納并改良桉樹，是因為亟需一種能快速成材的樹種來支撐工業(yè)化進程，這是一場無聲的資源保衛(wèi)戰(zhàn)，桉樹就是我們手中最鋒利、也最容易反傷自身的武器。

當(dāng)下我們要做的，不是丟棄這把利器，而是掌握更高明的駕馭技藝——既能斬斷對外依賴的枷鎖，又能避免刺傷賴以生存的綠色家園。

這才是面對復(fù)雜現(xiàn)實應(yīng)有的理性與擔(dān)當(dāng)。

參考資料：國家林業(yè)《“關(guān)于禁止種植速生桉樹及相關(guān)林木業(yè)規(guī)范的建議”復(fù)文》