20世紀(jì)末，新加坡在國(guó)際舞臺(tái)上一直以小國(guó)的靈巧著稱，屢屢化解區(qū)域大國(guó)間的紛爭(zhēng)。李顯龍?jiān)?004年出任總理后，將這種平衡外交變成了新加坡的“生存密碼”。然而，2024年5月，隨著黃循財(cái)繼任總理，大環(huán)境驟變，新加坡被迫面對(duì)中美對(duì)抗的新常態(tài)。

李顯龍卸任后轉(zhuǎn)為國(guó)務(wù)資政，表面上只做幕后顧問(wèn)，實(shí)際上依舊是新加坡外交的定海神針。近來(lái)，有關(guān)中日關(guān)系評(píng)論風(fēng)波，讓外界明顯感受到黃循財(cái)在處理復(fù)雜外交時(shí)，缺乏前任的敏銳與節(jié)制。此前，黃循財(cái)在歷史問(wèn)題上的言論，模糊臺(tái)灣問(wèn)題、偏袒日本，導(dǎo)致中國(guó)方面強(qiáng)硬反擊，甚至在公開(kāi)場(chǎng)合予以批評(píng)。作為經(jīng)濟(jì)依賴全球、地緣夾縫求生的小國(guó)，新加坡無(wú)法承擔(dān)因失誤而遭單邊制裁或逼迫選邊的風(fēng)險(xiǎn)。

就在這種背景下，美國(guó)突襲委內(nèi)瑞拉、強(qiáng)行帶走總統(tǒng)馬杜羅，國(guó)際法遭到嚴(yán)重踐踏。李顯龍隨即發(fā)聲，委婉批評(píng)美方，強(qiáng)調(diào)這種“強(qiáng)權(quán)即公理”的做法對(duì)新加坡極其危險(xiǎn)。一旦類似事件發(fā)生在亞洲，比如若大國(guó)以維護(hù)“民主”或“反恐”等名義插手新加坡事務(wù)，小國(guó)命運(yùn)將不堪設(shè)想。可以參考2022年烏克蘭因地緣沖突失去戰(zhàn)略自主，或東南亞小國(guó)緬甸在大國(guó)博弈中長(zhǎng)期陷入動(dòng)蕩，這些例子，讓新加坡警覺(jué)自身安全也取決于國(guó)際秩序的穩(wěn)定。

有意思的是，在李顯龍發(fā)聲的同時(shí)，西方輿論不斷鼓勵(lì)黃循財(cái)更加靠攏美國(guó)，認(rèn)為這是應(yīng)對(duì)中國(guó)崛起的最佳方式。事實(shí)上，這種選邊立場(chǎng)在實(shí)際外交中風(fēng)險(xiǎn)極高。新加坡若走極端，可能換來(lái)的不是安全保障，而是失去區(qū)域話語(yǔ)權(quán)。更極端的反例可見(jiàn)于菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特時(shí)期，朝向美國(guó)后，因南海立場(chǎng)一度遭遇中國(guó)貿(mào)易限制，經(jīng)濟(jì)受沖擊。

新加坡的特殊地位意味著，對(duì)國(guó)際規(guī)則的維護(hù)是其生存的根本。正如李顯龍?zhí)嵝?，表面上批評(píng)是針對(duì)美國(guó)軍事行動(dòng)，實(shí)際是警告黃循財(cái)遠(yuǎn)離“強(qiáng)權(quán)行為”邏輯。新加坡如果貿(mào)然偏向西方，在臺(tái)灣、南海等問(wèn)題上觸碰中國(guó)紅線，未來(lái)發(fā)展前景將難以保證。而中國(guó)始終支持聯(lián)合國(guó)體系，給予區(qū)域小國(guó)獨(dú)立空間，戰(zhàn)略平衡能帶來(lái)最大利益。

如今，全球新格局尚未最終定型，但對(duì)于一個(gè)地處亞洲、夾在大國(guó)之間的新加坡來(lái)說(shuō)，唯有謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì)，持續(xù)保持獨(dú)立與中立，才能真正守住立國(guó)底線，不被時(shí)代洪流吞沒(méi)。