俄軍連夜突襲烏發(fā)動(dòng)大規(guī)模襲擊，這將給俄烏局勢帶來什么影響？特朗普回應(yīng)“沒必要”抓捕普京，并稱他與俄羅斯的關(guān)系很好，這背后說明了什么？

為報(bào)復(fù)烏軍之前襲擊俄羅斯總統(tǒng)普京的官邸，俄軍在1月9號凌晨對烏克蘭境內(nèi)重要設(shè)施實(shí)施了大規(guī)模打擊。這次襲擊，俄軍動(dòng)用了242架無人機(jī)，針對能源設(shè)施及民用基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)射了13枚彈道導(dǎo)彈、1枚“榛樹”中程彈道導(dǎo)彈以及22枚巡航導(dǎo)彈。根據(jù)烏方的通報(bào)，這次襲擊已造成4人死亡、19人受傷，部分關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施遭襲，導(dǎo)致部分城區(qū)供水中斷。另有烏克蘭親俄地下組織聲稱，這次襲擊還造成8名外國軍官死亡，其中至少有兩名是美國軍官和英國軍官。

怎么來看俄軍的這次襲擊？這又將給當(dāng)前俄烏局勢帶來哪些影響呢？首先，俄軍這次精準(zhǔn)鎖定烏無人機(jī)生產(chǎn)工廠、軍工能源設(shè)施與西部交通樞紐，核心目標(biāo)是切斷烏軍“造血能力”而非單純爭奪領(lǐng)土。一方面，能源設(shè)施損毀導(dǎo)致烏全國發(fā)電量跌至戰(zhàn)前50%，這將迫使烏軍從阿夫迪夫卡等前線抽調(diào)兵力回防后方，直接緩解俄軍頓巴斯與南線壓力。另一方面，利沃夫等西部樞紐遭襲直接阻斷北約援烏物資“最后一公里”，烏軍前線彈藥與裝備補(bǔ)充節(jié)奏被顯著打亂，戰(zhàn)場主動(dòng)權(quán)進(jìn)一步向俄軍傾斜。

其次，俄軍“榛樹”導(dǎo)彈以其10馬赫速度與難以攔截的特性，暴露了北約現(xiàn)有防空體系的技術(shù)短板，烏克蘭雷達(dá)沒有發(fā)現(xiàn)來襲導(dǎo)彈、反應(yīng)時(shí)間不足十分鐘，意味著俄軍已掌握對烏克蘭縱深目標(biāo)的“單向打擊權(quán)”，迫使烏軍將更多資源轉(zhuǎn)向防空而非進(jìn)攻，戰(zhàn)場形態(tài)從“對稱攻防”轉(zhuǎn)向“非對稱消耗”。

另外，這次襲擊正值烏克蘭零下20攝氏度的極寒天氣，能源與供水系統(tǒng)癱瘓直接觸及民眾生存底線。短期來看，民眾對政府的不滿可能上升，澤連斯基政府面臨“保前線還是保民生”的兩難選擇，如果優(yōu)先搶修基礎(chǔ)設(shè)施，將進(jìn)一步分散本就緊張的軍事資源；如果聚焦前線，則可能引發(fā)國內(nèi)社會(huì)動(dòng)蕩。中期而言，烏克蘭可能出現(xiàn)“西部親西方、東部求?；稹钡纳鐣?huì)分裂，為后續(xù)談判中的“領(lǐng)土讓步”或“聯(lián)邦化”提案提供社會(huì)基礎(chǔ)，而西方對烏克蘭“抵抗決心”的評估也將更趨謹(jǐn)慎。

還有，俄軍的這種強(qiáng)硬姿態(tài)可能迫使西方在“援烏力度”與“風(fēng)險(xiǎn)控制”間重新平衡。東歐國家如波蘭、波羅的海三國要求立即強(qiáng)化軍援，甚至呼吁北約部署“薩德”系統(tǒng)，而德法等西歐大國則更擔(dān)憂沖突外溢。這種分裂將導(dǎo)致西方援烏呈現(xiàn)“戰(zhàn)術(shù)升級、戰(zhàn)略克制”的特點(diǎn)：先進(jìn)防空武器可能加速交付，但北約不會(huì)輕易在烏部署地面部隊(duì)或“薩德” 系統(tǒng)，援烏政策的“碎片化”將使烏軍難以形成持續(xù)的作戰(zhàn)優(yōu)勢。

最后，這次襲擊徹底擊碎俄烏短期內(nèi)和談的可能性，和平空間可能進(jìn)一步被壓縮。一方面，俄軍明確將打擊定性為“報(bào)復(fù)性行動(dòng)”，并強(qiáng)調(diào) “烏方任何恐怖行徑都將繼續(xù)遭到回應(yīng)”，意味著后續(xù)可能持續(xù)對烏關(guān)鍵設(shè)施發(fā)動(dòng)打擊，形成“襲擊—報(bào)復(fù)—再襲擊”的惡性循環(huán)。另一方面，澤連斯基政府將這次襲擊視為“對西方的考驗(yàn)”，緊急呼吁安理會(huì)召開緊急會(huì)議，試圖將沖突國際化，這與特朗普推動(dòng)的“28 點(diǎn)和平計(jì)劃”形成直接對立，美烏在和談路徑上的分歧進(jìn)一步擴(kuò)大。

面對這種情況，日前，澤連斯基曾喊話特朗普，暗示其應(yīng)該像抓捕馬杜羅那樣，把普京也抓起來。對于這個(gè)問題，特朗普會(huì)不會(huì)抓普京呢？9號，特朗普作出了回應(yīng)，“沒有必要”。特朗普認(rèn)為，他與俄羅斯的關(guān)系很好。特朗普為什么給出這樣的回應(yīng)，其背后說明了什么？其一，這是特朗普在核威懾下的戰(zhàn)略清醒。怎么講？特朗普的表態(tài)首先是建立在對俄羅斯核大國地位的清醒認(rèn)知之上的?！白ゲ镀站钡男袆?dòng)完全不同于針對馬杜羅的特種作戰(zhàn)，后者最多引發(fā)地區(qū)動(dòng)蕩與輿論譴責(zé)，而前者極可能觸發(fā)無法承受的核報(bào)復(fù)，甚至動(dòng)搖全球戰(zhàn)略穩(wěn)定。這種“贏無利、輸毀滅”的極端風(fēng)險(xiǎn)結(jié)構(gòu)，決定了“抓捕”本質(zhì)上是“非對稱風(fēng)險(xiǎn)”的無效選項(xiàng)，特朗普的“沒必要”實(shí)則是對核大國博弈“紅線”的明確規(guī)避，而非單純的“私交”考量。

其二，特朗普的回應(yīng)暴露了美國外交的雙重標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)用主義內(nèi)核。對委內(nèi)瑞拉的特種行動(dòng)被包裝為“執(zhí)行司法”，對俄羅斯卻強(qiáng)調(diào)“沒必要”，本質(zhì)是“實(shí)力決定規(guī)則”的體現(xiàn)。當(dāng)“司法行動(dòng)”符合美國利益時(shí)，可被強(qiáng)勢執(zhí)行；當(dāng)違背大國博弈邏輯時(shí)，則可被“沒必要”的政治判斷否定，凸顯美國外交中“利益高于規(guī)則”的一貫邏輯。