當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨等七個(gè)歐洲國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表了一份聯(lián)合聲明。這份聲明一出，很多媒體立刻解讀為“歐洲集體硬剛美國(guó)”，但只要認(rèn)真看一眼具體內(nèi)容，就會(huì)發(fā)現(xiàn)情況完全不是這么回事。

這份聲明的核心表述只有一句話，即格陵蘭島的事務(wù)，只能由丹麥和格陵蘭島自行決定。聲明全文沒(méi)有直接批評(píng)美國(guó)，也沒(méi)有提出任何反制措施。換句話說(shuō)，這是一份態(tài)度模糊、措辭克制、沒(méi)有后續(xù)動(dòng)作的聲明，它的象征意義明顯大于實(shí)際意義。

問(wèn)題在于，這種表態(tài)，真的能保護(hù)丹麥嗎？答案其實(shí)很清楚，不能。丹麥?zhǔn)且粋€(gè)人口不多、軍事實(shí)力有限的國(guó)家，在安全上長(zhǎng)期依賴北約，而在北約內(nèi)部，又高度依賴美國(guó)。如果把所有壓力都推回丹麥身上，讓丹麥單獨(dú)面對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略擠壓，本身就是一句空話。

如果歐洲七國(guó)真想站出來(lái)，就應(yīng)該明確表達(dá)對(duì)丹麥的實(shí)質(zhì)性支持，但他們并沒(méi)有這么做。他們選擇的，是強(qiáng)調(diào)“當(dāng)事方自行決定”，把責(zé)任重新推回丹麥。這種做法，本質(zhì)上就是當(dāng)甩手掌柜，看似中立，實(shí)則回避。

因此，這次歐洲七國(guó)的聯(lián)合聲明，看起來(lái)像是在為丹麥站臺(tái)，實(shí)際上卻是一種典型的綏靖操作。他們一方面想安撫丹麥的情緒，另一方面又不敢真正得罪美國(guó)，最終只能選擇這種不痛不癢的表態(tài)。

丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松饲霸胚^(guò)“狠話”，表示如果美國(guó)敢對(duì)格陵蘭島動(dòng)手，丹麥就要重新考慮北約的未來(lái)。但這句話，說(shuō)出來(lái)更像是一種情緒宣泄，而不是一項(xiàng)可執(zhí)行的威脅?，F(xiàn)實(shí)非常殘酷，是北約需要美國(guó)，而不是美國(guó)需要北約。丹麥如果退出北約，對(duì)美國(guó)幾乎沒(méi)有實(shí)質(zhì)影響，而對(duì)丹麥自身卻是不可承受的代價(jià)。

正因?yàn)槿绱耍@種狠話在華盛頓那里，根本不會(huì)被當(dāng)回事。我原本認(rèn)為，特朗普反復(fù)強(qiáng)調(diào)要“拿下格陵蘭島”，更多是一種政治施壓，是用來(lái)對(duì)歐盟進(jìn)行博弈的籌碼。但從歐洲目前的反應(yīng)來(lái)看，特朗普顯然看到了更大的空間。

據(jù)路透社報(bào)道，白宮在1月6日明確表示，特朗普及其團(tuán)隊(duì)正在討論獲取格陵蘭島的多種方案，并且直言不諱地指出，動(dòng)用軍事手段始終是選項(xiàng)之一。這句話本身，就已經(jīng)說(shuō)明了美國(guó)的真實(shí)態(tài)度。

美國(guó)對(duì)格陵蘭島的執(zhí)著，并非一時(shí)興起。格陵蘭島位于北極戰(zhàn)略通道的核心位置，靠近北美本土，直接影響北極航道的控制權(quán)，同時(shí)關(guān)系到導(dǎo)彈預(yù)警系統(tǒng)、軍事基地布局以及未來(lái)資源開(kāi)發(fā)。在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)不斷加劇的背景下，美國(guó)不可能輕易放棄這個(gè)方向，特朗普只是把這件事說(shuō)得更直接而已。

有人可能會(huì)問(wèn)，丹麥不敢對(duì)抗美國(guó)可以理解，那法國(guó)、德國(guó)這些歐盟大國(guó)，為什么同樣不敢？原因其實(shí)很簡(jiǎn)單，歐洲國(guó)家普遍處在一種深度依賴狀態(tài)之中。他們清楚美國(guó)的野心不會(huì)止步于格陵蘭島，但他們更害怕失去美國(guó)的安全保護(hù)。

在安全層面，歐洲仍然需要美國(guó)來(lái)牽制俄羅斯；在經(jīng)濟(jì)層面，歐洲同樣離不開(kāi)美國(guó)市場(chǎng)；在金融和產(chǎn)業(yè)層面，與美國(guó)正面沖突的代價(jià)，也是他們不愿承受的。這已經(jīng)不是正常盟友之間的關(guān)系，而是一種結(jié)構(gòu)性的依附。

過(guò)去，美歐同盟主要依靠三根支柱維系，分別是安全合作、經(jīng)貿(mào)聯(lián)系和共同價(jià)值觀。但現(xiàn)在，這三根支柱，正在被美國(guó)自己逐步削弱。在安全上，美國(guó)開(kāi)始調(diào)整戰(zhàn)略重心，不再把歐洲安全當(dāng)作優(yōu)先事項(xiàng)；在經(jīng)貿(mào)上，美國(guó)頻繁對(duì)歐洲加征關(guān)稅；在價(jià)值觀上，美國(guó)甚至公開(kāi)干涉歐洲政治，支持歐洲內(nèi)部的極右翼勢(shì)力。

在這樣的背景下，美歐之間早已不再是平等的伙伴關(guān)系，而更像是一種主從關(guān)系。更能說(shuō)明問(wèn)題的是，美國(guó)駐格陵蘭島的代表，公開(kāi)支持格陵蘭島獨(dú)立，這已經(jīng)構(gòu)成對(duì)丹麥內(nèi)政的直接干涉，但歐洲七國(guó)對(duì)此沒(méi)有任何明確譴責(zé)，只是不停繞著“原則”打轉(zhuǎn)。

從本質(zhì)上看，格陵蘭島之爭(zhēng)，是美國(guó)霸權(quán)擴(kuò)張的又一個(gè)縮影，而歐洲七國(guó)的聯(lián)合聲明，則是綏靖政策的集中體現(xiàn)。過(guò)去很多人以為西方陣營(yíng)是鐵板一塊，但現(xiàn)在看得越來(lái)越清楚，這種所謂的“團(tuán)結(jié)”，完全建立在歐洲不敢對(duì)抗美國(guó)的前提之上。

只要?dú)W洲還依賴美國(guó)的保護(hù)，他們就不可能真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略自主，也不可能在關(guān)鍵問(wèn)題上對(duì)美國(guó)說(shuō)不。