TVBS那份出爐的民調(diào)一公布，臺(tái)北政壇像是被按了靜音鍵。55%對(duì)31%，蔣萬(wàn)安領(lǐng)先王世堅(jiān)二十四個(gè)百分點(diǎn)，這數(shù)字?jǐn)[在面前，誰(shuí)都不敢再輕描淡寫(xiě)說(shuō)是“階段性?xún)?yōu)勢(shì)”了。更別提換上吳怡農(nóng)、鄭麗文，甚至林右昌——支持度直接掉到十九，差距沖破四十個(gè)百分點(diǎn)。別說(shuō)選舉了，這哪是競(jìng)選，根本是單方面清場(chǎng)。沈伯洋？連名字都沒(méi)進(jìn)榜單，連陪跑的資格都沒(méi)有。

你要是以為這全是蔣萬(wàn)安個(gè)人光環(huán)，那可太天真了。這三年他干的事，才真正讓人口服心服。大巨蛋卡了八年，柯文哲嘴里喊了八年的“世紀(jì)工程”，最后只留下一堆工地圍籬和爛賬。蔣萬(wàn)安上來(lái)一年，硬是把它推完、啟用，現(xiàn)在市民可以進(jìn)場(chǎng)看球、聽(tīng)演唱會(huì)，那種真實(shí)的生活感，騙不了人。這不是政績(jī)宣傳冊(cè)上的字，是大伙兒周末能帶孩子去的地方。

然后是英偉達(dá)宣布在北士科落腳。整座城市突然像被打通任督二脈，科技圈瘋了，房?jī)r(jià)跟著竄——一坪沖到一百五十萬(wàn)，但這不是重點(diǎn)。重點(diǎn)是，當(dāng)媒體問(wèn)“這是誰(shuí)的功勞”，三成五的市民說(shuō)是臺(tái)北市政府，只有8%覺(jué)得是民進(jìn)黨當(dāng)局。這個(gè)認(rèn)知落差，太致命了。黃仁勛來(lái)的是臺(tái)灣，但紅利被蔣萬(wàn)安穩(wěn)穩(wěn)接住了，好像未來(lái)就該在臺(tái)北開(kāi)花。

連最現(xiàn)實(shí)的生育率都被他撬動(dòng)了。全臺(tái)各縣市拼補(bǔ)助，新生兒還是年年跌，臺(tái)北市卻逆勢(shì)翻紅，從0.84一路跳到1.05，六都唯一正增長(zhǎng)。親子館人次從四十七萬(wàn)翻到一百三十萬(wàn)，家長(zhǎng)不說(shuō)漂亮話(huà)，但投票會(huì)用手。更狠的是，他搞建設(shè)還不背債，三年減債一百六十九億，人均負(fù)債從三萬(wàn)六降到兩萬(wàn)六。軍公教、中產(chǎn)家庭看著這些數(shù)字，心里能不踏實(shí)？

但這背后，真正的推手其實(shí)是鄭麗文。她一接黨主席，國(guó)民黨那股溫吞氣就散了。不再是挨打發(fā)新聞稿的貴族黨，而是會(huì)咬人的野狗。她盯準(zhǔn)2026，把全黨資源壓進(jìn)臺(tái)北，口號(hào)就一句：不能輸，更要贏(yíng)到對(duì)手十年不敢抬頭。她不玩人事斗爭(zhēng)，直接發(fā)動(dòng)“保蔣”總動(dòng)員。

更絕的是她搞定民眾黨。小草們過(guò)去最煩國(guó)民黨老派作風(fēng)，現(xiàn)在六成愿意投蔣萬(wàn)安。怎么做到的？鄭麗文根本不提藍(lán)白對(duì)決，她把蔣萬(wàn)安包裝成一個(gè)“會(huì)做事、不吵架”的執(zhí)行長(zhǎng)。不是藍(lán)營(yíng)市長(zhǎng)，是臺(tái)北需要的人。她在媒體上每一句話(huà)都帶刺，點(diǎn)名吳思瑤“黑化”、王世堅(jiān)“綜藝化”，字字打在綠營(yíng)候選人軟肋上，還沒(méi)選先矮三分。

其實(shí)臺(tái)北藍(lán)綠基本盤(pán)本就1.14比1，藍(lán)略占優(yōu)。過(guò)去綠營(yíng)靠分裂或柯文哲這種異數(shù)翻盤(pán)，但現(xiàn)在蔣萬(wàn)安不出錯(cuò)、滿(mǎn)意度六成，那35%基本盤(pán)像焊死的鐵板，誰(shuí)來(lái)都是陪跑。王世堅(jiān)猶豫，吳怡農(nóng)背敗選包袱，林右昌根本不像臺(tái)北人，其他人更別提。綠營(yíng)現(xiàn)在不是缺人選，是連站出來(lái)的勇氣都沒(méi)有。

鄭麗文清楚得很——這場(chǎng)仗，對(duì)手可能連棋盤(pán)都摸不到。她利用蔣萬(wàn)安的政績(jī)，把臺(tái)北變成綠營(yíng)的選舉墳場(chǎng)。民調(diào)不是結(jié)果，是宣告：2026的門(mén)票，早就被撕了。