34歲腫瘤科醫(yī)生宋某某，五年前在自家醫(yī)院做痔瘡手術，如今猝然離世，家屬疑與舊術相關，醫(yī)院卻以時間久遠撇清；婦科腫瘤專家姜智，在本院就醫(yī)險喪命，維權時被醫(yī)院當作普通醫(yī)患糾紛“外推”，寄望司法公正，最終卻難遂心愿。兩起事件戳中醫(yī)療行業(yè)痛點：醫(yī)者救人無數(shù)，輪到自己求醫(yī)，為何維權這般難？

醫(yī)院對內(nèi)部醫(yī)生醫(yī)療損害的“外推”做法，寒了醫(yī)者心，更破了行業(yè)信任。于情，同事一場、朝夕共事，本應多份體恤與主動擔責，卻動輒按普通醫(yī)患流程“公事公辦”，連基礎的內(nèi)部核查都不愿前置；于理，醫(yī)生是醫(yī)院職工，院內(nèi)就醫(yī)本就存在身份特殊性，醫(yī)院卻刻意模糊這種關聯(lián)，用冰冷流程規(guī)避自身責任，本質(zhì)是缺乏擔當?shù)乃﹀?。更諷刺的是，醫(yī)生熟知醫(yī)療流程，尚且維權碰壁，普通患者的困境可想而知。
“醫(yī)不自醫(yī)”從來不是一句空話，既是醫(yī)學規(guī)律，更是現(xiàn)實無奈。醫(yī)者能精準判斷他人病情，卻難對自己的身體保持理性，更難在自家醫(yī)院放下專業(yè)身份、全然信任同僚；而院內(nèi)就醫(yī)時，礙于情面不好意思追問細節(jié)，怕傷同事感情不愿質(zhì)疑方案，反倒比普通患者更易疏忽權益留存。宋醫(yī)生或因術后不適未深究，姜醫(yī)生或因?qū)I(yè)身份降低警惕，最終都釀成遺憾，這正是“醫(yī)不自醫(yī)”最戳心的現(xiàn)實寫照。
當醫(yī)者轉(zhuǎn)身成患者，權益保護不能淪為空談。首要需打破醫(yī)院“外推”的慣性，相關部門應明確院內(nèi)職工就醫(yī)的糾紛處理規(guī)范，要求醫(yī)院先行啟動內(nèi)部專業(yè)核查，而非直接推向司法或調(diào)解，既提高效率，也體現(xiàn)人文關懷。其次要完善法律支撐，落實《民法典》醫(yī)療損害責任相關條款，明確舉證責任合理分配，避免懂醫(yī)的醫(yī)生因證據(jù)壁壘維權受阻。更關鍵的是，需健全醫(yī)療風險分擔機制，擴大醫(yī)責險覆蓋范圍，讓醫(yī)院無需為擔責而刻意回避，讓醫(yī)者就醫(yī)也能安心。
白衣執(zhí)甲，為他人筑起健康防線；當他們卸下戰(zhàn)袍，也應被溫柔守護。唯有堵住制度漏洞、破除行業(yè)慣性，讓醫(yī)院少些推諉、多些擔當，讓法律多些兜底、少些壁壘，才能讓醫(yī)者安心行醫(yī)，也讓每一位患者都能放心就醫(yī)。