越南外交部發(fā)言人范秋姮發(fā)表聲明！
2025年1月8日，越南外交部發(fā)言人范秋姮在一場例行記者會(huì)上拋出一份措辭強(qiáng)硬的聲明，聲稱越南“擁有充分的歷史證據(jù)和法律依據(jù)”，主張對西沙群島（越南稱黃沙群島）擁有主權(quán)，并進(jìn)一步表示，任何未經(jīng)越南許可的外國在該海域的一切活動(dòng)，都是“完全非法和無效的”，并稱越南“堅(jiān)決反對”。

這一番表態(tài)，不僅迅速在越南國內(nèi)媒體鋪開，還引起了周邊國家及國際觀察人士的廣泛關(guān)注。

這并非越南第一次在敏感水域問題上發(fā)出強(qiáng)硬聲音，但這次的言辭特殊之處在于，它在歷史事實(shí)與法律基礎(chǔ)上幾乎無據(jù)可依，卻依然選擇高調(diào)發(fā)聲，背后的動(dòng)因與意圖，值得細(xì)細(xì)拆解。

首先必須強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)：中國對西沙群島的主權(quán)，是歷史上早已確立、國際上廣泛認(rèn)可、法理上堅(jiān)不可摧的。

西沙群島早在兩千多年前就已被中國先民發(fā)現(xiàn)和命名，三國時(shí)期的古籍《扶南異物志》中便有明確記載。

進(jìn)入元代，中國中央政權(quán)組織了大規(guī)模的海洋測繪活動(dòng)，天文學(xué)家郭守敬在至元十六年就曾在西沙群島一帶設(shè)測量點(diǎn)，這是國家層面的科學(xué)活動(dòng)，意味著主權(quán)的實(shí)際行使。

更重要的是，自明清以來，中國對西沙群島的行政管轄從未中斷。

廣東水師長期在該海域巡邏執(zhí)法，地方政府也將西沙群島納入行政版圖，留下了大量文獻(xiàn)記錄、航海圖冊、碑文遺存與生活遺跡。

越南方面的說法與事實(shí)之間存在巨大斷裂。

最具有說服力的對比，恰恰來自越南歷史上自己寫下的文字。

1958年，中國政府發(fā)表《關(guān)于領(lǐng)海的聲明》，明確指出西沙群島屬于中國。

僅僅十天后，時(shí)任越南民主共和國總理范文同正式致函周恩來總理，明確表示對中國聲明的“承認(rèn)和支持”。

這是一份具有法律效力的官方照會(huì)，代表當(dāng)時(shí)越南政權(quán)對中國主權(quán)的正式承認(rèn)。

不僅如此，直到1974年前后，越南的中學(xué)教科書中仍然將西沙群島明晰標(biāo)注為中國領(lǐng)土。這些書籍是由國家出版機(jī)構(gòu)印制、用于全國范圍教學(xué)的正式教材。

也就是說，在越南自己認(rèn)定的歷史記憶中，西沙群島是中國的，并不是近年來出于政治需要才“主張”的結(jié)果。

對照國際法，越南目前的做法也存在嚴(yán)重問題。

國際社會(huì)普遍遵循國家連續(xù)性與禁止反言原則，換句話說，一個(gè)國家對外作出的主權(quán)承認(rèn)，不會(huì)因?yàn)檎?quán)更替或國家統(tǒng)一而失效。

越南統(tǒng)一之后，理應(yīng)承繼北越政府的外交立場。

如果當(dāng)年范文同所作出的國家承諾被如今的越南政府一筆勾銷，那么國際契約、外交信義將變得毫無意義。

更何況，越南所謂的“有效控制”也站不住腳。

1975年以后，越南試圖對部分島礁進(jìn)行軍事占據(jù)，但這種行為本身就違反了《聯(lián)合國憲章》中禁止使用武力奪取領(lǐng)土的基本準(zhǔn)則。

國際法明確規(guī)定，任何通過武力侵占取得的“控制”在主權(quán)歸屬上不具合法性，尤其是在當(dāng)事國之前已明確表示對另一方主權(quán)的承認(rèn)的情況下，越南的行為更顯非法。

至于越南頻繁提及的《聯(lián)合國海洋法公約》，它的設(shè)計(jì)初衷是為了解決海洋資源利用問題，而非決定陸地領(lǐng)土主權(quán)歸屬。

西沙群島的主權(quán)早在該公約生效前的數(shù)百年就已確立，因此試圖用公約中的“專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)”概念來推翻固有主權(quán)，屬于徹底的法律誤讀。

越南為何在主權(quán)基礎(chǔ)如此薄弱的情況下仍選擇高調(diào)發(fā)聲？背后原因值得深思。

一方面，越南正面臨經(jīng)濟(jì)壓力上升、社會(huì)不滿情緒加劇的局面，民族主義被視為穩(wěn)定局勢、轉(zhuǎn)移注意力的便捷工具。

通過強(qiáng)調(diào)“領(lǐng)土爭端”，可以激發(fā)國內(nèi)民眾的愛國情緒，弱化對經(jīng)濟(jì)和社會(huì)矛盾的關(guān)注。

另一方面，越南近年來在外交上逐漸向美國靠攏。

此次發(fā)言，很可能是這種外交策略的一部分，目的在于引起西方注意、贏得更多安全資源上的支持。

但這種“挾美自重”的策略，風(fēng)險(xiǎn)極高。

早在20世紀(jì)初期，多項(xiàng)國際會(huì)議和專業(yè)組織就已確認(rèn)中國對西沙群島的主權(quán)。

比如1930年代的遠(yuǎn)東氣象會(huì)議曾要求中國在西沙設(shè)立氣象臺；1955年，國際民航組織明確承認(rèn)中國在西沙海域的觀測權(quán)；更有多個(gè)國家出版的地圖和百科資料將西沙歸屬明確標(biāo)注為中國。

這些國際共識長期存在，越南試圖通過一紙聲明來改變這種現(xiàn)狀，顯然并不現(xiàn)實(shí)。

中國對西沙群島的主權(quán)，無需重復(fù)辯解。證據(jù)擺在那兒，歷史寫在那兒，國際記錄也一清二楚。

關(guān)鍵是，越南是否愿意面對這些事實(shí)，是否愿意為地區(qū)和平承擔(dān)起應(yīng)有的責(zé)任。

以對抗換合作，以煽動(dòng)換信任的做法，終究是走不遠(yuǎn)的。

任何國家如果想在國際社會(huì)贏得尊重，必須建立在原則與信用的基礎(chǔ)上。

越南若一再無視自身歷史承諾，否定曾經(jīng)的官方立場，只會(huì)讓國際社會(huì)對其言行的可信度產(chǎn)生嚴(yán)重質(zhì)疑。

中國的立場是清晰的，也是堅(jiān)定的。

西沙群島自古以來就是中國領(lǐng)土，任何挑戰(zhàn)都不會(huì)改變這一事實(shí)。中國愿意通過和平協(xié)商解決分歧，但對主權(quán)問題從無妥協(xié)空間。

你怎么看越南這一行為？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。

參考來源：

越南擁有充足的歷史證據(jù)和法律依據(jù)來主張其對西沙群島的主權(quán)。

?January 10, 2026 07:13越通社