大半夜11點(diǎn)，正是打工人卸下一身疲憊睡得最沉的時(shí)候，深圳光明區(qū)的一戶居民卻被一陣急促的敲門(mén)聲驚醒。

開(kāi)門(mén)一看，是穿著制服的網(wǎng)格員，張口就是查消防。

戶主困得睜不開(kāi)眼，明確說(shuō)太晚了，明天再查行不行，結(jié)果網(wǎng)格員直接強(qiáng)行闖入，從客廳到廁所再到臥室，拿著手機(jī)咔咔一頓拍，全程沒(méi)給居民一點(diǎn)拒絕的余地。

更離譜的是，這種深夜突襲不是一次兩次，而是一周三次。

居民白天上班，晚上想睡個(gè)安穩(wěn)覺(jué)都成奢望，每次被吵醒后要么睜眼到天亮，要么氣得半天緩不過(guò)勁。

有居民忍不住吐槽，城中村的房子本來(lái)就小，臥室里的私人物品、廁所的洗漱用品全被拍進(jìn)去，這哪是查消防，分明是侵犯隱私！

面對(duì)市民的投訴，街道辦的回應(yīng)輕飄飄一句“會(huì)加強(qiáng)網(wǎng)格員培訓(xùn)，規(guī)范入戶流程”。

這話聽(tīng)著熟悉吧？

每次出了事都是這套說(shuō)辭，可問(wèn)題根本沒(méi)解決啊！

這難道不是天大的諷刺？

一邊是網(wǎng)格員打著保障居民安全的旗號(hào)，說(shuō)什么消防安全無(wú)小事，一邊是他們無(wú)視居民的休息權(quán)和隱私權(quán)，深夜強(qiáng)行入戶、隨意拍照。

常識(shí)告訴我們，重視消防是好事，沒(méi)人反對(duì)，可查消防就得半夜三更來(lái)嗎？

就得不經(jīng)同意硬闖嗎？

就得把居民的私密空間拍個(gè)遍嗎？

白天居民上班不在家，下午五六點(diǎn)下班回家，難道不能這個(gè)時(shí)間上門(mén)？

非要等到晚上11點(diǎn)，把安全檢查辦成擾民鬧劇，這到底是為了保安全，還是為了完成考核指標(biāo)？

評(píng)論區(qū)里，兩派聲音吵得不可開(kāi)交。

心疼居民的網(wǎng)友直呼太窒息了，大半夜被吵醒本身就夠煩了，還被強(qiáng)行闖入拍照，換誰(shuí)誰(shuí)不火？

臥室?guī)际撬矫芸臻g，憑什么隨便拍？

萬(wàn)一照片泄露出去怎么辦？

還有打工人感同身受，每天加班到九十點(diǎn)，回家只想癱倒，半夜被吵醒真的會(huì)崩潰，第二天上班都沒(méi)精神！

另一邊，也有網(wǎng)友替網(wǎng)格員說(shuō)話，別光罵網(wǎng)格員，他們也不容易啊。白天大家都上班，家里沒(méi)人，根本查不了，下午去的話，有的居民要做飯帶娃，也沒(méi)功夫配合，晚上去晚了又被罵，基層工作太難做了。

城中村的消防隱患本來(lái)就多，電線亂拉、煤氣罐亂放，真出了事誰(shuí)負(fù)責(zé)？網(wǎng)格員也是按規(guī)定辦事。

還有網(wǎng)友質(zhì)疑，查消防是職責(zé)，但不是闖民宅的通行證！戶主明確拒絕了，還強(qiáng)行進(jìn)門(mén)，這和私闖民宅有什么區(qū)別？

拍照取證可以，但能不能只拍消防隱患點(diǎn)？

拍臥室?guī)阍趺椿厥?？這不是侵犯隱私是什么？

有人更是犀利吐槽，說(shuō)白了就是為了完成指標(biāo)！

一周三次檢查，明顯是為了湊數(shù)，根本不是真的排查隱患。

基層工作考核只看數(shù)量不看質(zhì)量，網(wǎng)格員只能半夜突擊，這種形式主義要不得！

還有網(wǎng)友質(zhì)疑網(wǎng)格員有權(quán)力強(qiáng)行入戶嗎？有權(quán)力拍居民私密空間嗎？誰(shuí)給他們的授權(quán)？

知情人爆料，這種深夜入戶的情況在深圳城中村不是個(gè)例，我住寶安沙井，上個(gè)月網(wǎng)格員也是半夜10點(diǎn)來(lái)查消防，還讓我加他微信，說(shuō)以后要隨時(shí)匯報(bào)情況，簡(jiǎn)直離譜！

有的網(wǎng)格員更過(guò)分，拍了照片還發(fā)工作群，群里幾十號(hào)人，誰(shuí)知道會(huì)不會(huì)被外傳？

就算是執(zhí)法，也得有流程有規(guī)范吧？至少要提前預(yù)約，至少要征得居民同意，至少要明確拍照范圍吧？

現(xiàn)在說(shuō)加強(qiáng)培訓(xùn)，可如果沒(méi)有明確的制度約束，培訓(xùn)完了還不是老樣子？

萬(wàn)一這些照片落到別有用心的人手里，居民的人身財(cái)產(chǎn)安全誰(shuí)來(lái)保障？

深圳網(wǎng)格員深夜入戶的鬧劇，不是孤立事件，前陣子廣州也有居民投訴，社區(qū)網(wǎng)格員為了統(tǒng)計(jì)人口，早上7點(diǎn)就上門(mén)敲門(mén)。

杭州某小區(qū)更是因?yàn)榫W(wǎng)格員頻繁上門(mén)查垃圾分類(lèi)，引發(fā)居民集體抗議。

這件事更值得我們深思的三個(gè)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

第一，基層執(zhí)法的權(quán)限邊界到底在哪？ 網(wǎng)格員到底有沒(méi)有權(quán)力強(qiáng)行入戶？有沒(méi)有權(quán)力隨意拍照？這些都需要明確的制度界定，不能讓網(wǎng)格員憑著為了安全的口號(hào)就肆意妄為。

第二，考核制度能不能更人性化？ 只看檢查次數(shù)不看實(shí)際效果，只會(huì)催生形式主義，基層工作人員搞深夜突襲、扎堆檢查，最終損害的是政府公信力。

第三，治理的初衷到底是什么？

無(wú)論是查消防還是做登記，最終目的都是為了讓居民生活得更安心，可如果治理的過(guò)程讓居民心煩、揪心，那這樣的治理，意義何在？

城中村的消防隱患要查，這是底線，居民的休息權(quán)和隱私權(quán)要保，這也是底線。