2026年1月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在搭乘“空軍一號(hào)”返回華盛頓途中，再次拋出驚人言論：“格陵蘭島僅靠狗拉雪橇進(jìn)行防衛(wèi)——不管用什么辦法，美國(guó)都要拿下格陵蘭島，格陵蘭島應(yīng)該達(dá)成交易。”

這番話聽來像是天方夜譚，但了解其背景的人都知道，這已是特朗普?qǐng)?zhí)政生涯中一場(chǎng)曠日持久的“執(zhí)念”。從2019年首次提出“購(gòu)島”，到派出長(zhǎng)子小特朗普高調(diào)訪問，再到如今威脅采用包括“軍事或經(jīng)濟(jì)脅迫”在內(nèi)的任何手段，格陵蘭島這個(gè)僅有約5.7萬(wàn)人口的自治領(lǐng)地，已然成了這位美國(guó)總統(tǒng)外交棋盤上最顯眼的一顆棋子。

為了給“奪島”找借口，特朗普政府拋出了一套冠冕堂皇的表面說辭：若美國(guó)不拿下格陵蘭島，這塊戰(zhàn)略要地就會(huì)被中俄奪走，進(jìn)而威脅美國(guó)國(guó)家安全。美方不斷渲染“北極地緣競(jìng)爭(zhēng)”氛圍，聲稱中俄正通過投資、合作等方式滲透格陵蘭島，試圖掌控北極航道與資源。但明眼人都清楚，這不過是美國(guó)為擴(kuò)張勢(shì)力范圍編造的借口，所謂“中俄威脅”更多是自導(dǎo)自演的危機(jī)感。

剝開表面的說辭，美國(guó)的真實(shí)圖謀藏著三重?zé)o法言說的野心。首要的便是地緣戰(zhàn)略價(jià)值，格陵蘭島地處北極核心區(qū)域，扼守歐亞大陸與北美之間的最短?？蘸骄€，是監(jiān)控北極動(dòng)態(tài)、部署反導(dǎo)系統(tǒng)的絕佳前沿。隨著北極冰層融化，北極航道的商業(yè)與軍事價(jià)值日益凸顯，掌控這座島嶼就能牢牢握住北極博弈的主動(dòng)權(quán)，這也是美國(guó)早在1946年就試圖向丹麥購(gòu)島的核心原因。

其次是豐厚的資源利益。格陵蘭島冰層下藏著海量稀土、石墨、銅等關(guān)鍵礦產(chǎn)，這些都是芯片制造、新能源轉(zhuǎn)型和軍工生產(chǎn)的剛需資源。對(duì)急于重振美國(guó)制造業(yè)的特朗普而言，掌控這些資源既能擺脫對(duì)外部供應(yīng)鏈的依賴，又能在全球產(chǎn)業(yè)鏈中占據(jù)壟斷地位。同時(shí)，冰層融化也降低了資源開采難度，讓這座“冰下寶庫(kù)”的吸引力倍增。

最后還有特朗普的個(gè)人政治野心。他將“開疆拓土”視為重要政治遺產(chǎn)，渴望復(fù)刻美國(guó)歷史上購(gòu)買路易斯安那、阿拉斯加的“功績(jī)”，以“改寫地圖”的成就迎合國(guó)內(nèi)部分選民，鞏固自身政治基礎(chǔ)。在突襲委內(nèi)瑞拉之后，拿下格陵蘭島更能強(qiáng)化其“強(qiáng)硬總統(tǒng)”形象，服務(wù)于美國(guó)的大國(guó)霸權(quán)敘事。

為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，特朗普政府可謂軟硬兼施、威逼利誘。一方面，白宮直言不諱將“動(dòng)用軍隊(duì)”作為選項(xiàng)，甚至不顧丹麥?zhǔn)潜奔s盟友，放話即便影響跨大西洋關(guān)系也在所不惜，丹麥?zhǔn)紫鄤t強(qiáng)硬回應(yīng)，若美國(guó)動(dòng)武“一切都將終結(jié)”，丹麥軍方更表態(tài)可“先開槍再請(qǐng)示”。另一方面，美方也在醞釀金錢攻勢(shì)，據(jù)消息人士透露，白宮正討論向格陵蘭居民每人發(fā)放1萬(wàn)至10萬(wàn)美元，以此說服當(dāng)?shù)孛癖娒撾x丹麥、依附美國(guó)。

面對(duì)美國(guó)的威逼利誘，格陵蘭島自治政府態(tài)度明確且堅(jiān)定。自治政府總理尼爾森重申，格陵蘭島的地位根植于國(guó)際法，任何決定都必須由當(dāng)?shù)孛癖娮鞒?，絕非美國(guó)可隨意交易的“地產(chǎn)”。此前當(dāng)?shù)孛癖娋驮e行抗議活動(dòng)，反對(duì)美國(guó)干涉內(nèi)政，多數(shù)人對(duì)美國(guó)的霸權(quán)行徑充滿警惕，不愿成為大國(guó)博弈的犧牲品。

如今，美國(guó)的圖謀已引發(fā)歐洲多國(guó)集體反對(duì)，德國(guó)、法國(guó)、瑞典等國(guó)紛紛站隊(duì)丹麥，強(qiáng)調(diào)要維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)原則。格陵蘭島的未來，終究不該由遠(yuǎn)在華盛頓的政客決定，這場(chǎng)地緣博弈的最終走向，仍有待時(shí)間檢驗(yàn)。