1

2026年1月10日，日本方面接到中國(guó)國(guó)有企業(yè)正式通知：部分稀土供應(yīng)企業(yè)將暫停與日方的新合同簽署。這一消息如同驚雷般在日本政經(jīng)界炸開(kāi)，標(biāo)志著中國(guó)對(duì)日稀土出口管制進(jìn)入實(shí)質(zhì)性執(zhí)行階段。

2

長(zhǎng)期以來(lái)，日本高科技制造和國(guó)防工業(yè)高度依賴(lài)來(lái)自中國(guó)的稀土原材料，此次斷供立即引發(fā)連鎖反應(yīng)。東京股市相關(guān)板塊應(yīng)聲下跌，多家電子與汽車(chē)制造商緊急召開(kāi)內(nèi)部會(huì)議，評(píng)估供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)。

3

面對(duì)突如其來(lái)的局面，日本政府迅速啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制，提出兩條出路：一是加速本國(guó)稀土技術(shù)研發(fā)與資源開(kāi)發(fā)；二是聯(lián)合美國(guó)及其他所謂“志同道合”的國(guó)家構(gòu)建替代供應(yīng)鏈。

4

然而，這兩條路徑均面臨難以逾越的技術(shù)壁壘、時(shí)間成本與地緣政治障礙。無(wú)論是自力更生還是尋求外援，短期內(nèi)都無(wú)法填補(bǔ)因中國(guó)管制帶來(lái)的巨大缺口。

5

你認(rèn)為，日本真有能力在不借助中國(guó)力量的前提下，擺脫這場(chǎng)資源困局嗎？

6

中國(guó)稀土制裁

7

2026年初，日本共同社披露一則重大情報(bào)：多家中國(guó)國(guó)企已向日企發(fā)出書(shū)面函件，明確表示暫停新一輪稀土原料的供貨談判。

8

此舉意味著日本多年構(gòu)建的低成本、高效率稀土進(jìn)口體系遭到致命打擊。對(duì)于一個(gè)本土礦產(chǎn)極度匱乏的國(guó)家而言，這無(wú)異于切斷了其高端制造業(yè)的生命線(xiàn)。

9

稀土元素廣泛應(yīng)用于永磁電機(jī)、精密雷達(dá)、激光器件以及混合動(dòng)力汽車(chē)等關(guān)鍵領(lǐng)域，是現(xiàn)代科技不可或缺的戰(zhàn)略性資源。目前全球尚無(wú)成熟技術(shù)可實(shí)現(xiàn)全面替代。

10

早在政策落地前數(shù)月，中方已通過(guò)加強(qiáng)對(duì)“軍民兩用技術(shù)及物資”出口審查的方式逐步收緊對(duì)日稀土流動(dòng)。此次公告則是對(duì)該措施的公開(kāi)確認(rèn)與升級(jí)執(zhí)行。

11

日本內(nèi)閣對(duì)此反應(yīng)激烈，國(guó)家安全保障會(huì)議連夜召開(kāi)緊急會(huì)議。高市早苗在記者會(huì)上坦言：“當(dāng)前形勢(shì)緊迫到仿佛需要請(qǐng)出西天佛祖才能化解?！毖哉Z(yǔ)之間盡顯焦慮與無(wú)助。

12

這種措辭不僅揭示了日本戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備的空虛狀態(tài)，也暴露出其在全球資源格局中被動(dòng)依附的真實(shí)處境。

13

日本的應(yīng)對(duì)策略

14

為應(yīng)對(duì)這場(chǎng)前所未有的資源危機(jī)，日本政府制定了雙軌并行的反制思路，但每一條道路都布滿(mǎn)荊棘。

15

第一條路徑聚焦于國(guó)內(nèi)能力建設(shè)——推動(dòng)本土稀土開(kāi)采與回收技術(shù)創(chuàng)新，力求減少對(duì)外部供給的依賴(lài)。

16

事實(shí)上，在稀土循環(huán)利用方面，日本確實(shí)擁有一定技術(shù)積累。例如其自主研發(fā)的高溫冶金回收工藝，能夠從廢棄硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器、廢舊手機(jī)和報(bào)廢電動(dòng)汽車(chē)中高效提取釹、鐠等輕稀土元素。

17

該方法已在實(shí)驗(yàn)室環(huán)境中展現(xiàn)出較高的回收率和純度水平，被視為緩解資源壓力的重要突破口之一。

18

此外，在重稀土提純領(lǐng)域，日本科研團(tuán)隊(duì)近年來(lái)在溶劑萃取分離技術(shù)和低溫電解還原法上取得階段性成果，特別是在鏑、鋱等用于高溫永磁體的關(guān)鍵元素處理上具備一定優(yōu)勢(shì)。

19

若這些技術(shù)得以規(guī)?；瘧?yīng)用，理論上可降低對(duì)中國(guó)精煉產(chǎn)品的依賴(lài)程度。

20

但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比理論復(fù)雜。日本本土冶煉產(chǎn)能極為有限，現(xiàn)有設(shè)施年處理能力不足萬(wàn)噸級(jí)別，且產(chǎn)品一致性與穩(wěn)定性難以與中國(guó)媲美。

21

即使技術(shù)達(dá)標(biāo)，原材料來(lái)源本身仍是死結(jié)——國(guó)內(nèi)幾乎無(wú)原生稀土礦藏，所有廢料回收仍需建立在大量電子產(chǎn)品消費(fèi)基礎(chǔ)上，而這些產(chǎn)品本身又依賴(lài)進(jìn)口元器件。

22

更嚴(yán)峻的是經(jīng)濟(jì)成本問(wèn)題。由于人工、環(huán)保與能源價(jià)格高昂，日本生產(chǎn)的再生稀土單價(jià)普遍高出中國(guó)市場(chǎng)三倍以上，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中毫無(wú)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力。

23

因此，指望依靠自主技術(shù)在幾年內(nèi)扭轉(zhuǎn)被動(dòng)局面，顯然不切實(shí)際。

24

第二條路徑則轉(zhuǎn)向外交突圍——試圖依托美日同盟框架，拉攏澳大利亞、加拿大、歐盟等所謂“民主陣營(yíng)”成員共建非中國(guó)主導(dǎo)的稀土供應(yīng)鏈。

25

2026年1月11日，日本財(cái)務(wù)大臣片山皋月啟程赴美，計(jì)劃與白宮貿(mào)易代表及國(guó)務(wù)院官員磋商，探討組建“自由市場(chǎng)稀土聯(lián)盟”的可行性。

26

她公開(kāi)表示，目標(biāo)是打造一個(gè)由“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體和價(jià)值觀相近國(guó)家”構(gòu)成的穩(wěn)定供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，以打破單一國(guó)家對(duì)關(guān)鍵礦產(chǎn)的控制權(quán)。

27

此番言論被外界解讀為針對(duì)中國(guó)資源主導(dǎo)地位的地緣經(jīng)濟(jì)圍堵嘗試。

28

不過(guò)，這一構(gòu)想能否落地仍存極大變數(shù)。美國(guó)雖為盟友，但在稀土供給端同樣捉襟見(jiàn)肘。

29

盡管加州芒廷帕斯礦場(chǎng)仍在運(yùn)營(yíng)，但其分離能力嚴(yán)重不足，約80%粗礦仍需運(yùn)往中國(guó)進(jìn)行深加工。美方自身亦長(zhǎng)期面臨“有礦無(wú)技”的尷尬境地。

30

至于澳大利亞和加拿大，雖有一定儲(chǔ)量，但開(kāi)采周期長(zhǎng)、環(huán)保審批嚴(yán)、基礎(chǔ)設(shè)施滯后，短期內(nèi)無(wú)法形成有效產(chǎn)能輸出。

31

全球市場(chǎng)早已形成對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的高度黏性，任何去中國(guó)化的努力都需要十年以上的系統(tǒng)重構(gòu)。

32

與此同時(shí)，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本遭遇的態(tài)度普遍冷淡。小泉進(jìn)次郎擬訪(fǎng)美的消息并未激起太多關(guān)注。

33

許多分析指出，日本在中美博弈中持續(xù)選邊站隊(duì)，積極參與遏制中國(guó)的技術(shù)封鎖行動(dòng)，如今遭受反制實(shí)屬意料之中。

34

不少?lài)?guó)家認(rèn)為，這是單極霸權(quán)思維遭遇多極現(xiàn)實(shí)的必然結(jié)果，不應(yīng)由全球市場(chǎng)為其買(mǎi)單。

35

日本能否突破困境？

36

這場(chǎng)危機(jī)表面上看是資源供應(yīng)中斷，實(shí)質(zhì)上折射出日本國(guó)家戰(zhàn)略縱深的嚴(yán)重缺失。

37

隨著中國(guó)在全球高端制造與綠色能源轉(zhuǎn)型中的地位不斷提升，稀土作為底層支撐要素，已成為大國(guó)角力的核心籌碼。

38

一旦日本無(wú)法重建穩(wěn)定的原材料通道，其在新能源汽車(chē)、機(jī)器人、航空航天等領(lǐng)域的領(lǐng)先地位或?qū)?dòng)搖。

39

從技術(shù)演進(jìn)規(guī)律來(lái)看，要實(shí)現(xiàn)真正意義上的獨(dú)立自主，至少需要15至20年的持續(xù)投入與產(chǎn)業(yè)培育。

40

稀土產(chǎn)業(yè)鏈涵蓋勘探、采礦、冶煉、分離、功能材料合成等多個(gè)環(huán)節(jié)，每一環(huán)都需要龐大的資金支持與專(zhuān)業(yè)人才積累。

41

即便日本能在某些細(xì)分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，要在整體效率、成本控制與規(guī)模效應(yīng)上挑戰(zhàn)中國(guó)現(xiàn)有的全產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，難度堪比登天。

42

另辟蹊徑的深海稀土開(kāi)發(fā)也被列入議程。日本科學(xué)家曾在太平洋 seabed 探測(cè)到富含釔、銪等元素的錳結(jié)核帶，估算儲(chǔ)量可觀。

43

政府已宣布將在2026年內(nèi)啟動(dòng)首次深海試采項(xiàng)目，探索商業(yè)化開(kāi)采的可能性。

44

然而，深海作業(yè)環(huán)境極端惡劣，采掘設(shè)備研發(fā)尚處原型階段，海底礦物運(yùn)輸與陸地加工配套體系一片空白。

45

截至目前，全球尚無(wú)一國(guó)實(shí)現(xiàn)深海稀土的工業(yè)化開(kāi)采，技術(shù)成熟度距離實(shí)用化仍有遙遠(yuǎn)距離。

46

這項(xiàng)計(jì)劃雖具前瞻性，但更像是遠(yuǎn)水難解近渴的戰(zhàn)略安慰劑。

47

更為復(fù)雜的變量來(lái)自國(guó)際政治博弈。中美戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)日益白熱化，而日本的選擇空間正在收窄。

48

一方面希望借美國(guó)之力抗衡中國(guó)影響力，另一方面又不得不面對(duì)華盛頓自身資源短缺的事實(shí)。

49

美方是否會(huì)犧牲本國(guó)儲(chǔ)備支援盟友，仍取決于其自身軍工與新能源產(chǎn)業(yè)的需求優(yōu)先級(jí)。

50

在這種利益錯(cuò)位的背景下，日本的外交策略顯得愈發(fā)孤立與脆弱。

51

結(jié)語(yǔ)

52

綜合來(lái)看，日本當(dāng)前面臨的稀土困局并非短期波動(dòng)，而是結(jié)構(gòu)性失衡的集中爆發(fā)。

53

無(wú)論選擇技術(shù)自強(qiáng)還是聯(lián)盟協(xié)作，都必須跨越漫長(zhǎng)的時(shí)間門(mén)檻與巨大的投入鴻溝。

54

盡管東京方面不斷釋放積極信號(hào)，但從現(xiàn)實(shí)條件判斷，技術(shù)瓶頸、資源匱乏、外交局限三大制約因素短期內(nèi)難以撼動(dòng)。

55

隨著中方管制措施逐步深化，日本高科技產(chǎn)業(yè)的上游鏈條將持續(xù)承壓。

56

未來(lái)是否能走出困局，決定著這個(gè)東亞經(jīng)濟(jì)體能否維持其在全球創(chuàng)新版圖中的位置。

57

對(duì)中國(guó)而言，此次調(diào)控不僅是對(duì)特定國(guó)家行為的回應(yīng)，更是展示資源主權(quán)與戰(zhàn)略反制能力的重要一步。

58

可以預(yù)見(jiàn)，在全球關(guān)鍵礦產(chǎn)爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，類(lèi)似的博弈將愈加頻繁與激烈。