在中日敏感時(shí)刻，越南教授丁賢良在一期電視節(jié)目上表示：亞洲如果沒有中國擋著，亞洲早已戰(zhàn)火不斷，早已被西方瓜分了！
2025年越南一檔電視時(shí)政節(jié)目上，一位教授的一句話，突然引爆了亞洲輿論場。
他叫丁賢良，一位在越南學(xué)界有些知名度的學(xué)者，說話一向不走尋常路，但這一次，他的話更是擲地有聲。
一句話不僅在越南國內(nèi)引發(fā)熱議，更在整個(gè)東亞地區(qū)激起漣漪。
就在中日關(guān)系因?yàn)闅v史與現(xiàn)實(shí)的雙重敏感陷入低谷之際，這位越南學(xué)者的“非常規(guī)”發(fā)聲，顯得格外突兀，卻又耐人尋味。
亞洲到底是誰在撐著？誰又在攪局？丁教授的“逆風(fēng)發(fā)聲”，恰好提供了一個(gè)反問世界的窗口。
翻開亞洲近代史，那是一部被殖民和掠奪反復(fù)書寫的傷痕錄。
印度被英國統(tǒng)治了近200年，越南從法國殖民者手中掙扎到20世紀(jì)中葉，菲律賓也曾長期淪為西班牙和美國的“后花園”。
他們來得快，走得晚，留下的多是債務(wù)、分裂和內(nèi)戰(zhàn)。
而中國呢？在亞洲最黑暗的時(shí)刻，中國固守本土，雖自身遭遇列強(qiáng)欺凌，卻始終不是殖民者的一員。
相反，多次在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上，成了擋住戰(zhàn)火蔓延的“門神”。
二戰(zhàn)時(shí)期，如果沒有中國長達(dá)八年的浴血奮戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)線的壓力會(huì)大得多，東南亞的命運(yùn)恐怕早已改寫。
丁賢良教授的這番話，其實(shí)就是在說這段歷史。
他不是在拔高誰，也不是在貶低誰，而是直指一個(gè)事實(shí)：如果中國當(dāng)年不頂住，日本不會(huì)在亞洲止步；如果中國今天不穩(wěn)定，亞洲也難有長久的和平。
時(shí)間來到1997年，亞洲金融危機(jī)席卷多個(gè)國家，泰銖崩盤，韓元暴跌，印尼政局動(dòng)蕩。
就在各國紛紛拋售本幣、向IMF求助之際，中國宣布不跟隨貶值，穩(wěn)定了信心，還向泰國直接提供了40億美元貸款。
要知道，中國當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力遠(yuǎn)不如今天，但該出手就出手。
2024年中越貿(mào)易額首次突破2050億美元，中國連續(xù)多年都是東盟最大貿(mào)易伙伴。
看看RCEP的簽署，中國不僅是推動(dòng)者，更是“定海神針”，這不是拉幫結(jié)派，而是尋求共贏。
亞洲國家很清楚，和平不是靠誰喊得響，而是誰能穩(wěn)得住局面，中國沒說自己是老大，但遇到事，總是那個(gè)最先站出來、最能扛得住的。
中國一直強(qiáng)調(diào)亞洲的安全，要靠“共同、綜合、合作、可持續(xù)”，聽起來像口號(hào)，但細(xì)看過去十年中國的外交實(shí)踐，倒也不空。
2025年的中央周邊工作會(huì)議上，中國再次提出“安危與共、求同存異、對(duì)話協(xié)商”的亞洲安全模式。
這和西方那種“你不是我的朋友就是敵人”的零和邏輯，完全不同，亞洲講的是“結(jié)伴不結(jié)盟”，你可以跟我合作，也可以有你的立場，但別把人逼到墻角。
這也是為什么越來越多亞洲國家不愿意在中美之間選邊站，他們不傻，看得清誰在修橋，誰在挖坑。
丁賢良的這番話，其實(shí)也反映了這種心聲：我們不想選邊，我們要的是和平，而中國，至少到目前為止，是那個(gè)愿意“穩(wěn)住”的角色。
丁賢良的觀點(diǎn)在越南國內(nèi)引發(fā)兩極反應(yīng)，但更有意思的是，很多網(wǎng)友反而支持他的看法。
有評(píng)論說：“說的是大實(shí)話，不是所有人都敢說?！?br/>還有人表示：“寧愿相信一個(gè)能做事的鄰居，也不愿被所謂盟友牽著鼻子走?！?br/>這不是盲目親中，而是一種現(xiàn)實(shí)主義的回歸。在這個(gè)你追我趕、誰也不想落后的時(shí)代，亞洲國家開始意識(shí)到，誰是“攪局者”，誰又是“壓艙石”，心里都有數(shù)。
東盟國家現(xiàn)在普遍采取“不選邊站”的做法，這不是逃避，而是清醒。
中國自己也很清楚，亞洲的和平不是靠一國獨(dú)大，而是靠大家一起維穩(wěn)。
2025年提出的“親誠惠容”外交理念，就是要在尊重、合作和實(shí)際利益中尋找最大公約數(shù)。
中國不需要“稱霸”，而是要做那個(gè)能“穩(wěn)住”的角色，就像船在海上航行，最怕的不是風(fēng)浪，而是船體失衡。
中國愿意當(dāng)那塊壓艙石，不是因?yàn)橄胫鲗?dǎo)，而是因?yàn)橹溃绻约旱沽?，船就塌了?br/>這也是為什么越來越多亞洲國家開始接受中國版的“區(qū)域合作”模式，不是因?yàn)樗顝?qiáng)，而是因?yàn)樗罘€(wěn)。
在中日關(guān)系高度敏感的當(dāng)口，丁賢良教授敢說出“如果沒有中國，亞洲早被瓜分”的話，其實(shí)不是在激化矛盾，而是在提醒大家：和平不是免費(fèi)的，穩(wěn)定不是天生的。
它背后，總得有國家在負(fù)重前行，有人愿意出手兜底。
這不是神化中國，而是現(xiàn)實(shí)的注腳，從歷史到現(xiàn)實(shí)，從經(jīng)濟(jì)到安全，從理念到行動(dòng)，中國不是亞洲的“霸主”，更像那個(gè)默默頂住壓力的“壓艙石”。
亞洲的事，還是得亞洲人自己說了算，這個(gè)共識(shí)，正在越來越多國家心中扎根。
未來如何，沒有人能預(yù)言，但有一點(diǎn)可以確定：誰在關(guān)鍵時(shí)刻能站出來，誰就能贏得信任。
丁賢良敢說，說明他看得清；亞洲國家敢聽，說明他們看得明，風(fēng)浪再大，有“壓艙石”在，船就不會(huì)翻。