最近美國政壇這出戲，比電視劇還充滿反轉(zhuǎn)。向來以強(qiáng)硬姿態(tài)示人的特朗普，沒料到自己的對委軍事計劃會栽在“自己人”手里，而且栽得明明白白。

他原本盤算著對委內(nèi)瑞拉發(fā)起第二波軍事行動，結(jié)果參議院一紙投票直接否決了這一可能，更讓他窩火的是，投下贊成票的居然有不少共和黨同僚。

計劃受挫后，特朗普轉(zhuǎn)頭就把中俄拉出來，喊出帶有強(qiáng)硬意味的兩個“必須”，那架勢仿佛在為自己的失利找臺階。先說說讓特朗普憋火的“窩里反”。

前段時間，美國參議院就“是否限制特朗普未經(jīng)國會授權(quán)對委內(nèi)瑞拉動武”進(jìn)行投票，結(jié)果禁止動武的決議以52票贊成、47票反對的結(jié)果通過。

這意味著，沒有國會的明確點(diǎn)頭，特朗普再也不能隨意對委內(nèi)瑞拉動一根手指頭。換誰都會著急，特朗普更上火的是，贊成票里有5張來自共和黨內(nèi)部。

要知道，共和黨在參議院占據(jù)53個席位，本應(yīng)是他推行政策的核心后盾，可這幾位議員的“倒戈”，直接讓民主黨主導(dǎo)的這項決議得以落地。

投票結(jié)束后，特朗普在社交平臺把這幾位共和黨議員罵了個痛快，稱他們是“叛徒”，還放狠話“這輩子別想再當(dāng)選公職”。

但罵歸罵，事實(shí)無法改變——沒有這5位議員的支持，民主黨根本推不動這項決議，更值得關(guān)注的是，這項決議的發(fā)起者中就有共和黨人蘭德·保羅，等于說是自己人牽頭，聯(lián)合對手給總統(tǒng)的權(quán)力上了“枷鎖”。

這背后本質(zhì)是美國兩黨的權(quán)力博弈。共和黨原本在參議院有著微弱優(yōu)勢，這幾位議員的倒戈讓優(yōu)勢直接縮水，兩黨制衡的態(tài)勢更加明顯。

此前參議院民主黨領(lǐng)袖就公開吐槽，白宮針對對委軍事行動的簡報會完全是“糊弄事”，開了半天既說不清楚要派多少兵力、駐扎多久；

也講不明白預(yù)算開支，全程都是一筆糊涂賬，他當(dāng)場追問“特朗普到底還要在多少國家身上折騰”。投票結(jié)果出來后，特朗普沒了辦法，只能宣布取消原定的第二波對委軍事打擊。

這一下不僅讓他的總統(tǒng)權(quán)威受挫，更把共和黨內(nèi)部的分裂擺到了臺面上。

眼瞅著中期選舉越來越近，特朗普之前還專門開閉門會呼吁共和黨人團(tuán)結(jié)，可如今黨內(nèi)出現(xiàn)這樣的“拆臺”，他的選舉布局難免受影響。

還有個值得留意的細(xì)節(jié)，副總統(tǒng)萬斯在對委作戰(zhàn)計劃的關(guān)鍵討論場合并未公開露面，不久前他位于辛辛那提的私人住宅玻璃還被人用錘子砸破，雖嫌疑人已被特勤局拘留，但這也從側(cè)面反映出特朗普執(zhí)政團(tuán)隊內(nèi)部出現(xiàn)了分歧信號。

黨內(nèi)的麻煩還沒理順，歐洲盟友那邊又給了特朗普一記“悶棍”，導(dǎo)火索正是他對格陵蘭島的野心。

這一下直接點(diǎn)燃了歐洲的不滿情緒。格陵蘭自治政府總理第一時間表態(tài)，明確拒絕：“格陵蘭是我們自己的家，永遠(yuǎn)不可能變成美國的一部分”。

丹麥?zhǔn)紫嘁簿o跟著發(fā)聲，稱討論美國接管格陵蘭島“純屬無稽之談”，強(qiáng)調(diào)丹麥的領(lǐng)土完整不容觸碰。

更關(guān)鍵的是，多個歐洲大國領(lǐng)導(dǎo)人聯(lián)合發(fā)表聲明，明確格陵蘭島的事務(wù)只能由丹麥和格陵蘭自治政府決定，這是國際社會公認(rèn)的準(zhǔn)則。

其他歐洲國家也紛紛站出來支持，認(rèn)為盟友之間該互相尊重，不能搞霸權(quán)威脅。

矛盾還在升級，法國國民議會副主席克萊門斯·蓋特提交了一份決議草案，呼吁法國從北約一體化軍事指揮體系開始，逐步重新評估與北約的關(guān)系。

她列出了美國的多項行為：緊盯格陵蘭島不放、針對委內(nèi)瑞拉采取軍事動作、海外行動中傷害平民等，認(rèn)為這些做法已經(jīng)突破底線，法國有必要重新考量與北約的關(guān)聯(lián)。

這一提議直接讓北約陷入了成立以來的重大爭議，要知道北約長期以來都是美國主導(dǎo)歐洲安全的工具，但特朗普上臺后的一系列政策，讓歐洲各國對這個盟友越來越不信任。

不過客觀來說，法國真要退出北約的可能性不大。

馬克龍雖然此前喊過“歐洲要自主”，還說過北約“腦死亡”，但當(dāng)前俄烏沖突仍在持續(xù)，歐洲在安全上還離不開北約的框架，馬克龍也不敢真的與北約撕破臉。

法國國防官員也明確表示，不贊成退出北約，但強(qiáng)調(diào)北約的核心任務(wù)應(yīng)該是保衛(wèi)歐洲安全，而不是跟著美國對抗中國，呼吁修改北約的戰(zhàn)略構(gòu)想，讓其回歸本質(zhì)定位。

說到底，法國的這一提議更像是對美國的施壓，也反映出歐美之間的信任危機(jī)已經(jīng)擺上了臺面。內(nèi)憂外患之下，特朗普沒想著解決實(shí)際問題，反而把中俄當(dāng)成了“擋箭牌”。

不久前他與大型石油公司高管見面時，明確表達(dá)了對格陵蘭島的戰(zhàn)略訴求，還接連拋出相關(guān)表述：“我們必須拿下格陵蘭島”“必須阻止俄羅斯和中國介入格陵蘭島事務(wù)”。

為了讓這話顯得有依據(jù)，他還聲稱“格陵蘭島附近海域到處都是中俄的船只和潛艇”，結(jié)果這話剛說出口就被媒體拆穿。

相關(guān)船只追蹤數(shù)據(jù)顯示，格陵蘭島周邊根本沒有所謂的中俄大量艦船活動，這純屬不實(shí)言論。

其實(shí)特朗普盯著格陵蘭島的心思早不是秘密。知情人士透露，白宮內(nèi)部已經(jīng)討論過多個收購或?qū)嵸|(zhì)控制格陵蘭島的方案，甚至包括給當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)放補(bǔ)助金的拉攏手段。

特朗普在采訪中也承認(rèn)，目前還沒談具體的資金問題，但后續(xù)肯定會涉及。

有人問他“拿到格陵蘭島和維護(hù)北約關(guān)系哪個更重要”，他沒有直接回答，只說“可能需要二選一”，這話也徹底暴露了他為了領(lǐng)土野心不惜犧牲盟友關(guān)系的真實(shí)想法。

對于特朗普的這番操作，中國外交部早已明確表態(tài)：美方別再把“中國威脅”當(dāng)成謀取私利的工具，這種做法既不道德也站不住腳，中方始終主張按照國際公認(rèn)的準(zhǔn)則處理國與國之間的關(guān)系。

國際社會看得很清楚，特朗普非要掌控格陵蘭島，核心是看中了它的戰(zhàn)略價值。

這里不僅有豐富的礦產(chǎn)資源，周邊的航道更是連接大西洋和北冰洋的關(guān)鍵通道，誰掌控了這里，誰就握住了未來北極地區(qū)資源開發(fā)和航運(yùn)的主動權(quán)。

他喊出的兩個“必須”，看似強(qiáng)硬，本質(zhì)上就是赤裸裸的霸權(quán)主義行徑。

為了支撐自己的霸權(quán)野心，特朗普還拋出了一個瘋狂的計劃：將2027財年的軍事預(yù)算從1萬億美元大幅提高到1.5萬億美元，增幅高達(dá)50%。

這筆錢主要用于“金穹”導(dǎo)彈防御系統(tǒng)和新型戰(zhàn)艦的研發(fā)，明眼人都能看出來，這兩個項目都是沖著大國博弈去的。

但問題來了，錢從哪兒來？特朗普暗示可以靠增加關(guān)稅填補(bǔ)缺口，僅靠關(guān)稅根本無法覆蓋如此龐大的預(yù)算，最終這筆負(fù)擔(dān)很可能會轉(zhuǎn)嫁到美國民眾身上，比如削減醫(yī)療、教育等民生福利。

這個方案一出，立刻遭到民主黨的強(qiáng)烈反對，他們直言特朗普這是“窮兵黷武，不顧老百姓死活”。

除此之外，特朗普還要求軍費(fèi)占國家GDP的比例保持在較高水平，同時禁止國防公司給高管發(fā)放高薪、回購股票。

這些要求讓國防行業(yè)怨聲載道，不少企業(yè)私下抱怨政策過于苛刻。而這么大規(guī)模的軍費(fèi)增長，也進(jìn)一步印證了外界的猜測：

特朗普正在為大國博弈做準(zhǔn)備，但他的這些舉動早已違反了國際法和美國憲法。

美國多個非政府組織負(fù)責(zé)人指出，特朗普對委內(nèi)瑞拉的軍事行動沒有國會授權(quán)，既違反了美國憲法規(guī)定的“國會獨(dú)享宣戰(zhàn)權(quán)”，也違背了國際公約和《聯(lián)合國憲章》的宗旨原則。

眾議院民主黨領(lǐng)袖更是直言，這場軍事行動動用了大量精銳部隊和裝備，卻連合法授權(quán)都沒有，直接引發(fā)了美國國內(nèi)的憲政危機(jī)。雪上加霜的是，聯(lián)合國也對美國發(fā)出了警告。

2026年1月8日，聯(lián)合國秘書長發(fā)言人表示，美國目前拖欠聯(lián)合國常規(guī)預(yù)算攤款約15億美元，加上維和預(yù)算等累計達(dá)28億美元，若繼續(xù)拖欠，可能會根據(jù)《聯(lián)合國憲章》第十九條規(guī)定，失去在聯(lián)合國大會的投票權(quán)。

這份警告也足以看出，國際社會對美國的霸權(quán)行為已經(jīng)越來越不滿?，F(xiàn)在的特朗普，表面上依舊強(qiáng)硬，實(shí)則已經(jīng)四面楚歌。

國內(nèi)，共和黨內(nèi)部分裂公開化，民主黨窮追猛打，中期選舉的壓力越來越大；國際上，歐洲盟友對其霸權(quán)行徑明確反對，聯(lián)合國發(fā)出警告，格陵蘭島更是直接拒絕被其掌控。

歐洲那邊，雖然法國退出北約的提案大概率通不過，但這件事傳遞的信號很明確：歐洲各國不想再對美國言聽計從，正在尋求真正的戰(zhàn)略獨(dú)立。

馬克龍之前就批評過美國，說美國正在脫離國際規(guī)則、疏遠(yuǎn)盟友，即便他在提到中國時偶爾會說些不友好的話，試圖在中美之間搞平衡，但歐洲尋求自主的趨勢已經(jīng)難以阻擋。

只不過歐洲現(xiàn)在的處境也很尷尬。長期依賴美國的安全保障，讓他們沒有足夠的實(shí)力和底氣與美國徹底決裂；

再加上俄烏沖突仍在持續(xù)，更是讓他們投鼠忌器，不敢輕易得罪美國。

這種兩難局面，是歐洲多年來政策選擇的必然結(jié)果——既想擺脫美國控制，又無力獨(dú)自應(yīng)對安全挑戰(zhàn)，只能在妥協(xié)和反抗之間來回?fù)u擺。

而特朗普的霸權(quán)冒險，正在加速世界格局的變化。他的“美國優(yōu)先”政策，打破了二戰(zhàn)后形成的國際秩序，讓北約陷入成立以來的重大爭議，美歐關(guān)系降到冰點(diǎn)。

從目前的局勢來看，特朗普的執(zhí)政之路只會越來越難，中期選舉的結(jié)果很可能成為關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)，如果民主黨能在選舉中擴(kuò)大優(yōu)勢，他的政治生涯恐怕會面臨更大危機(jī)。

北約的未來、美歐關(guān)系的走向，都會隨著美國國內(nèi)政治的變化重新洗牌。

但不管局勢怎么變，有一點(diǎn)是肯定的：霸權(quán)主義早就不得人心，多極化的世界格局正在加速形成。

特朗普喊出的兩個“必須”，聽著強(qiáng)硬，實(shí)則是色厲內(nèi)荏的表現(xiàn)，他試圖靠炒作外部威脅轉(zhuǎn)移視線，恰恰暴露了自己執(zhí)政中的焦慮和無奈。

在這個互聯(lián)互通的時代，合作共贏才是大勢所趨。

任何想搞霸權(quán)主義、零和博弈的做法，最終都只會搬起石頭砸自己的腳。

希望美國能認(rèn)清現(xiàn)實(shí)，摒棄霸權(quán)思維，回到遵守國際規(guī)則、與各國平等合作的軌道上來，別再做逆勢而動的傻事了。