特朗普在發(fā)現(xiàn)委內(nèi)瑞拉代總統(tǒng)不受控制后，又走出了兩步臭棋，一是離間中委關(guān)系，二是扶持委內(nèi)瑞拉反對派，而結(jié)果不出所料，美國碰了一鼻子灰。

之前還叫囂稱，委內(nèi)瑞拉石油必須全部上繳美國，一滴油都不許賣給第三國的特朗普，現(xiàn)在又改口了。

委內(nèi)瑞拉的油，是美國靠制裁、凍結(jié)資產(chǎn)、威脅油輪和港口，一點點“扣”到自己手里的。

合法不合法？從國際法角度講，這些石油的所有權(quán)始終屬于委內(nèi)瑞拉，聯(lián)合國也從來沒授權(quán)美國搞什么“代管”。

但華盛頓現(xiàn)在干的是：一邊繼續(xù)封鎖馬杜羅政府，不讓它正常對外出口，一邊把掌控下來的委內(nèi)瑞拉石油拎出來，跑去找最大買家——中國。

說白了就是：我從你朋友家搶來的東西，現(xiàn)價稍微漲一漲，你要不要接手？

價格怎么漲？媒體披露得很清楚。

委內(nèi)瑞拉那種重質(zhì)高硫原油，正常情況下為了彌補(bǔ)運(yùn)輸距離長、煉制成本高，一般比布倫特油價要打較大折扣，比如每桶便宜15美元。

現(xiàn)在美國從中間插一杠，把折扣幅度縮小，相當(dāng)于在原來的基礎(chǔ)上每桶多摳走2美元。

單看數(shù)字，有人可能會說：油價一天波動都不止這點，2美元算什么？

但問題不在差價，而在這2美元背后的邏輯。

你一分錢掏在美國身上，就是在用實際行動承認(rèn)，這批油現(xiàn)在歸它處置，搶來的也能堂而皇之拿來賣。

對中國來說，這是底線問題，不是討價還價的問題。

如果這單買了，相當(dāng)于親手把一個極其糟糕的先例寫進(jìn)現(xiàn)實。

今后哪個大國只要掌握了軍事和金融制裁手段，隨時可以用“凍結(jié)資產(chǎn)”“人權(quán)理由”“政權(quán)非法”這些名義，動別人的資源，然后再轉(zhuǎn)身跑來賣給第三方。

今天是委內(nèi)瑞拉，明天就可能換成伊朗、敘利亞，甚至任何一個被它不順眼的資源國。

你要是接盤，就等于幫它把這套“掠奪—變現(xiàn)”的鏈條打通了。

中國不做這類事，是在給自己也是給其他發(fā)展中國家留底線：資源歸屬不能被誰的拳頭大輕易改寫。

更何況，這批油本來就是中國和委內(nèi)瑞拉之間長期正常合作的一部分。

按合同，委內(nèi)瑞拉以油還債、以油換設(shè)備、換工程項目，是兩國協(xié)商出的互利安排，現(xiàn)在被美國粗暴插手，相當(dāng)于截胡債權(quán)。

你如果再跟著美國買一次，邏輯上就變成原來的債權(quán)人被架空，新“債主”是靠武力和長臂管轄上位的。

這種事只要一次，以后國際上誰還敢放心跟你搞資源合作？

中國這回干脆利落一句“不買”，表面是拒絕了2美元差價，實際是在明確劃線。

特朗普團(tuán)隊當(dāng)初設(shè)計這步棋的時候，有一個根深蒂固的錯誤前提：覺得中國在能源上對某幾條線“離不開”，尤其認(rèn)為南美的委內(nèi)瑞拉那條是“稀缺”，只要掐住，就能拿來要挾。

他們腦子里還是很多年前“中東+單一要道”的老圖景，沒意識到這十幾二十年間，中國的能源安全布局已經(jīng)重繪了。

現(xiàn)在看一眼中國的原油進(jìn)口結(jié)構(gòu)就知道，沙特、俄羅斯、伊拉克、阿聯(lián)酋、科威特，還有非洲的安哥拉、尼日利亞，再加上中亞管道來的、國內(nèi)自產(chǎn)的，委內(nèi)瑞拉在整個盤子里，占的份額并不大，更談不上“命門”。

從能源安全戰(zhàn)略上來說，中國早就不是“押一兩個供應(yīng)國”的玩法，而是要么簽中長期合同，要么搭管道網(wǎng)絡(luò)，要么配合港口基地和海外煉廠，把來源拉成一張網(wǎng)，而不是幾根線。

一根線被人剪了，網(wǎng)照樣能兜住局。

更重要的是，中國這幾年在“少用油、用好油”上也下了大功夫：

新能源汽車從政策扶持變成真真切切的市場主角，全球銷量里中國占一大半，直接替代掉不少燃油車消費(fèi)；

高鐵、大規(guī)模公共交通布局讓很多原本要靠汽車、飛機(jī)解決的出行，轉(zhuǎn)到電力驅(qū)動體系上；

工業(yè)上能電的電、能氣的氣，一點點降低對原油的剛性依賴。

再加上戰(zhàn)略石油儲備和企業(yè)商業(yè)庫存，這幾年都在加倉，有數(shù)據(jù)統(tǒng)計，中國整體石油儲備足夠支持一段時間的極端中斷情況。

換句話說，不但不缺油，甚至在許多窗口期還趁便宜多買些囤起來。

你這時候端一船“來路不清不白”的委內(nèi)瑞拉油來說“每桶多兩美元，你要不要？”，那簡直是拿刀叉跑到別人吃飽喝足的桌邊兜售隔夜菜。

對中國相關(guān)企業(yè)來說，這筆生意還有一個很現(xiàn)實的“壞賬風(fēng)險”。

一旦你接了，美國以后完全可以玩各種花樣，說你“購買非法油源”，搞二級制裁，動銀行結(jié)算，搞保險公司，搞船務(wù)公司，讓你在別處多出一堆麻煩。

省下那2美元，很可能在別的地方損失幾十美元甚至更多。

與其為了眼前一點點表面優(yōu)惠把自己變成美國戲碼里的道具角色，還不如干脆不參與。

中國這次干脆連“考慮一下”的表態(tài)都沒給，就是在用行動告訴美國和世界：我國的能源安全是靠多元化、自主可控和長期規(guī)劃建設(shè)出來的，不是被你們幾招小動作牽著走的。

回頭看，這場“石油倒賣鬧劇”真正被摔碎的，不是某一單交易，而是美國自以為還能玩得轉(zhuǎn)那套“我控制資源、你來接盤”的舊思維。

特朗普這邊算盤打得啪啪響，國內(nèi)頁巖油發(fā)展遇到瓶頸，加上一堆減稅、撒錢政策，財政窟窿越挖越大，需要外部資源變現(xiàn)來緩沖。

在拉美扶持反對派，試圖推翻馬杜羅不順，就想用掐油錢的方式逼他就范。

順手拿這批被“扣押”的委內(nèi)瑞拉油，去考驗中國的底線。

所以，看似一句“我們不買”，實際上是一整套原則和利益算計的綜合結(jié)果。

2美元的油價差，放在中國今天的體量里，真的是九牛一毛。

而“不買”這兩個字背后樹立起來的，是一種清清楚楚的態(tài)度：我們可以跟很多國家做正常的能源生意，但不做搶劫鏈條上的那一環(huán)。

誰想把中國當(dāng)“接盤俠”，最后只會發(fā)現(xiàn)，自己手里那攤搶來的貨越來越燙手。