當(dāng)?shù)貢r間2026年1月12日，英國《每日電訊報》拋出一則重磅消息：英國官員已與德法代表會面，計劃向格陵蘭島部署軍事力量，名義上“保護該島免受中俄滲透”，實則暗含阻止美國總統(tǒng)特朗普吞并意圖的深層考量。這一報道迅速引發(fā)國際輿論嘩然——就在前一日（1月11日），北約剛通報其海上部隊在北極地區(qū)舉行聯(lián)合演習(xí)，且罕見地將美軍列為“假想敵”。兩起事件疊加，將格陵蘭島這個人口僅5萬、常年被冰雪覆蓋的北極島嶼，推至大國博弈的風(fēng)暴眼。

歐洲的“防御秀”：虛張聲勢還是另有所圖？

英國媒體援引官員消息稱，此次聯(lián)軍部署計劃已在北約盟國會議上討論，核心目標(biāo)是“防御俄羅斯”，但明眼人都能看出，這一說辭與特朗普的“格陵蘭島收購計劃”形成微妙對沖。特朗普自上任以來多次公開宣稱“格陵蘭島對美國國家安全至關(guān)重要”，甚至嘲諷丹麥在該島的國防力量“僅有兩個狗拉雪橇”。英國《每日電訊報》直言，歐洲聯(lián)軍的真實意圖是“說服特朗普放棄野心”，但這一邏輯存在明顯漏洞：若真為防御俄羅斯，為何選擇在特朗普強硬表態(tài)后緊急行動？為何北約演習(xí)同步將矛頭指向美國？

更深層的矛盾在于歐洲的戰(zhàn)略困境。一方面，英法德作為北約核心成員，長期依賴美國安全保護，難以公開與華盛頓對抗；另一方面，丹麥作為歐盟成員國，其領(lǐng)土主權(quán)受侵直接挑戰(zhàn)歐洲集體安全框架。歐洲的“防御秀”更像是一場精心設(shè)計的平衡術(shù)：通過軍事部署展示“團結(jié)”，同時以“防御俄羅斯”為借口避免直接激怒美國。德國海軍護衛(wèi)艦出現(xiàn)在北約演習(xí)配圖中（盡管未證實將派往格陵蘭島），法國反復(fù)強調(diào)“主權(quán)不可侵犯”，英國則搬出“為特朗普守護北極”的荒誕理由，均暴露出歐洲在美俄夾縫中的尷尬——既無實力獨立對抗美國，又不愿徹底淪為附庸。

北約“內(nèi)訌”：反美演習(xí)背后的權(quán)力重構(gòu)

北約1月11日的北極演習(xí)更具象征意義。通報稱，演習(xí)旨在“確保戰(zhàn)略地區(qū)安全”，但配圖中的德國軍艦與“針對美軍”的表述形成強烈反差。這一罕見舉動折射出北約內(nèi)部的深層裂痕：美國近年來持續(xù)削弱北約凝聚力，從單方面退出《中導(dǎo)條約》到強逼盟友增加軍費，再到如今公然覬覦盟友領(lǐng)土，已徹底突破北約“集體防御”的底線。歐洲國家雖在軍事上依賴美國，但面對特朗普政府“美國優(yōu)先”的極端化，不得不通過演習(xí)傳遞信號——北約不再是美國的“私人軍隊”。

然而，這種反抗更像是“虛張聲勢”。北約軍事指揮體系仍由美軍主導(dǎo)，歐洲國家軍費總和不足美國一半，且缺乏獨立投送能力。德國海軍若真派艦前往格陵蘭島，能否突破美軍封鎖尚存疑問；法國核威懾雖具威懾力，但動用代價過高；英國則因脫歐后國際地位下降，更傾向于“口頭支持”而非實際行動。北約演習(xí)的真正目的，或許是通過制造輿論壓力，迫使美國在格陵蘭島問題上讓步，而非真正與美軍開戰(zhàn)。

特朗普的“品”：專挑軟柿子捏的霸權(quán)邏輯

特朗普選擇丹麥作為下一個目標(biāo)，絕非偶然。丹麥軍隊規(guī)模僅萬人，在格陵蘭島的駐軍更少，且缺乏現(xiàn)代化裝備；歐盟因能源危機、難民問題等內(nèi)耗嚴(yán)重，難以形成統(tǒng)一戰(zhàn)線；俄羅斯雖在北極有利益訴求，但深陷烏克蘭戰(zhàn)爭泥潭，無力分兵。特朗普的算盤很清楚：占領(lǐng)格陵蘭島的成本遠低于對抗伊朗或俄羅斯，且能通過“領(lǐng)土擴張”轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，鞏固支持率。

更諷刺的是，特朗普的霸權(quán)邏輯與歐洲的綏靖政策形成閉環(huán)。英國《每日電訊報》報道中提到，歐洲聯(lián)軍上島后可能“按住德法軍隊，向美軍喊‘不要侵略’”，這一調(diào)侃雖夸張，卻揭示了殘酷現(xiàn)實：歐洲國家既無意愿也無能力與美國對抗，最終可能選擇妥協(xié)。丹麥若被迫“出售”格陵蘭島，將開創(chuàng)盟友間領(lǐng)土交易的惡劣先例，進一步削弱北約合法性。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。