就在今日（1月11日），臺灣地區(qū)2026年縣市長選舉進入白熱化階段。針對臺北市長蔣萬安宣布公辦中小學營養(yǎng)午餐全面免費政策引發(fā)的連鎖反應，民進黨新北市長參選人蘇巧慧今日赴三峽市場掃街時，針對新北市是否跟進政策及財政分配爭議作出明確回應。她強調，新北市雖面臨財政困境，但兒童權益應優(yōu)先考量，并批評傅崐萁主導現(xiàn)行的“財劃法”加劇地方落差，呼吁臺當局正視區(qū)域均衡發(fā)展。對此，新北市副市長劉和然公開指責其“不該為了政治草率承諾”營養(yǎng)午餐免費政策。

劉和然

一、蘇巧慧為何許人也？

蘇巧慧是民進黨籍政治人物，1975年出生于臺灣省臺北市，是臺灣地區(qū)前行政部門負責人蘇貞昌之女，現(xiàn)任民進黨中常委、臺灣地區(qū)民意代表。蘇巧慧擁有臺灣大學法律系學士、美國波士頓大學及賓夕法尼亞大學法學碩士學位，曾在萬國法律事務所擔任律師。2011年起，她在父親創(chuàng)辦的“超越基金會”工作，推廣“適性教育”等社會議題，積累了一定的公益形象。其政治生涯與父親蘇貞昌的“蘇系”勢力深度綁定。2016年，她憑借蘇貞昌在民進黨中的資歷與人脈，首次當選臺灣地區(qū)民意代表，此后在2020年、2024年連續(xù)連任，成為民進黨內重點培養(yǎng)的“官二代”政治新星。2025年11月，民進黨“選對會”正式提名她參選2026年新北市長選舉，被視為民進黨爭奪新北這一“藍營票倉”的關鍵人選。蘇巧慧繼承了父親的“臺獨”基因，曾提出修改臺灣島內規(guī)章制度以凸顯臺灣“主權”、主張將“大陸事務委員會”改制為“中國事務委員會”等言論，被大陸列為“臺獨”頑固分子關聯(lián)人員。2022年8月，大陸宣布對其實施制裁，禁止其進入大陸及港澳地區(qū)。蘇巧慧獲民進黨征召后，將新北市長選舉視為“政治進階”的關鍵戰(zhàn)場。她強調自己“青春歲月都在新北度過”，并以“教育、兒少政策”為主要訴求，試圖以“年輕、創(chuàng)意、會做事”的形象吸引選民。但新北市作為國民黨執(zhí)政超20年的“艱困選區(qū)”，以蔡英文、蘇貞昌為代表的民進黨高層過去都挑戰(zhàn)無果，因此蘇巧慧的選情仍面臨諸多不確定性。

蘇巧慧

二、蘇巧慧如何回應劉和然的批評呢？兩者在“財劃法”及財政公平性上有何分歧呢？

劉和然批評蘇巧慧“不該為了政治草率承諾”營養(yǎng)午餐免費政策，認為其沒有充分考慮新北市的財政困境。蘇巧慧則回應稱，臺北市與桃園市已實施免費午餐，北北基桃作為共同生活圈，新北學生也應享有同等權益，并強調“這不是政治承諾，而是兒童權益的底線”。她進一步指出，新北市的財政困境并不是“個案式補助款”不足，根本原因在“財劃法”制度性不公。例如，傅崐萁主導的“財劃法”修正雖然名義上調整了中央與地方的分配，但新北市人均補助從六個“直轄市”最低變?yōu)槿_灣最低，從而導致地方自主財源匱乏，自然也就無法支撐起免費午餐等民生政策。

傅崐萁

其次，關于“財劃法”修正的影響，蘇巧慧認為，該修正案沒有真正解決新北市“人口多、負擔重”的結構性問題，反而加劇了區(qū)域財政的進一步失衡。反觀臺北市，因擁有較高的自主財源，在免費午餐等民生問題上“游刃有余”；而新北市因預算受限，需在“兒童權益”與“財政現(xiàn)實”間艱難權衡。所以，蘇巧慧強調，“財劃法”修正沒有體現(xiàn)“區(qū)域平衡”原則，新北市的“財政困境”本質是制度性壓迫，而非“施政不力”造成的。

三、藍營對此持什么立場呢？

國民黨籍新北市長侯友宜明確表示，新北市已長期投入13.5億元補助營養(yǎng)午餐與提升品質，若是全面免費需額外追加46億元，這將嚴重影響新北市的教育、特教、校舍改建等其他民生預算。他強調，“營養(yǎng)午餐免費不是不能做，但需考慮地方財政的可持續(xù)性，不能為了政治承諾犧牲其他民生權益”。

侯友宜

臺北市長蔣萬安指出，“北北基桃是共同生活圈，桃園市、臺北市已實施營養(yǎng)午餐免費，新北市的孩子不能因中央財政分配不公而被排除在外”。他強調，“中央應建立公平的補助機制，而不是讓地方自生自滅”。與此同時，國民黨籍新北市“議員”羅智強果斷聲援，指出“北北基桃的生活圈屬性決定了教育政策應同步，中央對此應強制要求桃園市、臺北市、新北市實施相同的教育福利，而不是讓新北市單獨承擔財政壓力”。

羅智強

藍營對蘇巧慧回應營養(yǎng)午餐爭議的立場，本質是“反對政治承諾大于實際規(guī)劃，批評中央財政分配不公，強調地方財政可持續(xù)性”。其核心邏輯可概括為三點：

1、民進黨當局推動“抗中保臺”，大幅增加軍購、防務預算，壓縮教育、民生預算，是導致新北市財政困境的“罪魁禍首”；

2、蘇巧慧將責任推給中央，全程未提出提出具體的財源籌措方案，也未考慮新北市的債務壓力和“試錯成本”；

3、國民黨呼吁修訂“財劃法”，建立公平的補助機制，讓新北市有能力推動免費午餐，同時注重質量而非形式；

總而言之，藍營對蘇巧慧的回應持“批評+質疑”的態(tài)度，認為其“政治作秀大于實際規(guī)劃”?，F(xiàn)任市長侯友宜“不贊同”，民進黨高層“不配合”，蘇巧慧處境可謂是左右為難；反觀國民黨方面，鄭麗文怎么想、怎么做或成我們后續(xù)關注的焦點！對此，大家怎么看呢？歡迎評論區(qū)留言！