作為當(dāng)今世界當(dāng)之無愧的絕對頂流，這新年過去還不到兩周時間，特朗普前腳速通委內(nèi)瑞拉不提，后腳就又把目光瞄準(zhǔn)了丹麥的格陵蘭。

特朗普一句“美國絕對需要格陵蘭島”，一度震驚了英、法、德、丹等歐洲主要國家。

現(xiàn)如今，伴隨著事態(tài)德愈發(fā)嚴(yán)峻，就連素來充當(dāng)美國西歐橋頭堡的英國人也沉不住氣了，居然親自出面牽頭，召集其歐洲七個國家的領(lǐng)導(dǎo)人來了個聯(lián)合聲明，要共同反對美國“霸權(quán)”。

原本“親密無間”的北約各國，忽然內(nèi)訌了，這可真是離了大譜。

且說，格陵蘭島這事兒呢，從2025年特朗普初回白宮就開始發(fā)酵。

在上一年年初，特朗普就曾多次公開宣稱美國需要控制格陵蘭島。

但當(dāng)時，世界的目光基本都被中美之間如火如荼的貿(mào)易沖突吸引，大多數(shù)人只是將特朗普的發(fā)言理解為，對歐施壓、虛空造牌的一種手段。

可誰也沒想到，現(xiàn)在，中美貿(mào)易沖突告一段落，特朗普收拾完委內(nèi)瑞拉，居然還對格陵蘭念念不忘。

更嚴(yán)重的是，這一年，特朗普在格陵蘭問題上的發(fā)言明顯比上一年出格的多。

從最初提出“購買”設(shè)想，到后來拋出“向每個島民發(fā)10萬美元”的“賄賂”方案，再到如今，白宮官員甚至公開將“軍事行動”列為選項，還暗示“沒人會為了格陵蘭與美國開戰(zhàn)”。

這種不斷加碼的冒險言論，不僅嚴(yán)重侮辱了丹麥的主權(quán)，更暴露出一種危險的思維：即憑借絕對實力，可以無視國際規(guī)則，重新劃分勢力范圍。

你還別說，就在1月8日《紐約時報》對特朗普的采訪中，這位“美國總統(tǒng)針灸師”張口就來，在鏡頭下直接爆典，來了句：“我不需要國際法。”

這就是真把大國博弈，簡化成了黑手黨搶地盤。

都這么直白露骨了，歐洲方面就是想裝不知道也不行了。

于是乎，當(dāng)時間來到1月6日，歐洲的反擊從外交辭令，迅速升級為白紙黑字和實實在在的軍事部署計劃。

首先，以丹麥為首，歐洲各國發(fā)出了最強硬的集體政治聲明。

丹麥?zhǔn)紫嗝诽亍じダ诐衫锟松娣Q：“如果美國選擇對另一個北約國家發(fā)動軍事攻擊，那么一切都將停止，包括北約本身?！?/p>

這話可不是說著玩的，因為它直接動搖了北約賴以生存的第五條集體防御條款的根基。

畢竟，當(dāng)“帶頭大哥”自己威脅要對盟友動手時，這條約還有啥用？

緊接著，法國、德國、意大利、波蘭、西班牙、英國等七國領(lǐng)導(dǎo)人火速發(fā)表聯(lián)合聲明，齊聲強調(diào)：格陵蘭島的未來，只有格陵蘭人和丹麥人自己有權(quán)決定。

而北歐五國也抱團發(fā)聲，表達了相同的立場。

但歐洲人心里清楚，面對一個連“國際法都不需要”的總統(tǒng)，光動嘴皮子是不夠的。

所以，在被逼無奈之下，它們最終還是選擇派兵！

據(jù)《每日電訊報》、彭博社等多家媒體報道，英國已經(jīng)親自下場牽頭，和德國、法國等歐洲盟友密謀，商討如何讓28國向格陵蘭部署軍事力量。

這項仍在初步階段的計劃，可能包括部署英國士兵、軍艦和飛機，本質(zhì)上就是要在北約框架內(nèi)，搞一個加強版的“北極特派團”。

那么，這支“歐洲聯(lián)軍”是去跟美國搞軍事對抗的嗎？

當(dāng)然不是，其真正的意圖在于架住特朗普那顆蠢蠢欲動的心。

咱們都知道，特朗普占據(jù)格陵蘭的主要理由是所謂的“保衛(wèi)格陵蘭”，現(xiàn)在歐洲搞這個“北極特派團”，就是在給特朗普展現(xiàn)一個態(tài)度：

老大你別亂來，你要的“安全”，兄弟們可以“幫”你看著格陵蘭，用不著你親自動手來“拿”。

簡直是給足了特朗普臺階。

當(dāng)然了，盡管臺階給得足，但特朗普肯不肯下還是一個問題。

而且，就算特朗普真就借坡下驢、偃旗息鼓，這場危機也徹底暴露了歐洲的戰(zhàn)略窘境。

其實啊，從特朗普第一屆任期開始，到俄烏沖突爆發(fā)，再到25年特朗普重新上位，我們從中能清楚得看到，盡管歐洲領(lǐng)導(dǎo)人嚷嚷著要強硬，但他們手里能真正制約美國的牌少得可憐。

長期的安全依賴，讓歐盟在面對美國的“掀桌子”行為時，顯得猶豫和無力。

話說到這兒，也就在這片西方內(nèi)部的爭吵與尷尬中，被特朗普屢次點名、當(dāng)作“搶島借口”的中國，終于說話了。

1月7日，中國外交部例行記者會上，當(dāng)被問及如何看待美國聲稱可能軍事奪取格陵蘭島并以此“遏制中國”時，發(fā)言人毛寧給出了一個與現(xiàn)場火藥味截然不同的、冷靜到極致的回答：

“中方一貫主張按照《聯(lián)合國憲章》的宗旨和原則處理國與國之間關(guān)系?！?/p>

這回答，中規(guī)中矩，不接臟水。

當(dāng)美國故意把搶島和“遏制中國”捆綁，就是想拉中國下水，把水?dāng)嚋啞?/p>

但中國的回應(yīng)，根本不屑于進入“中俄威脅是不是存在”這個辯論陷阱。

它只強調(diào)一個普世原則：不管你有什么借口，國與國之間，主權(quán)和領(lǐng)土完整不容侵犯，爭端必須和平解決。

你用我的名頭去干違反《憲章》的事？對不起，這臟水潑不回來，規(guī)則不答應(yīng)。

相比之下，特朗普的“武力奪取”思維，就顯得更像是19世紀(jì)殖民主義的還魂。

所以啊，中國的這份“規(guī)則之答”，看似超然事外，實則力道千鈞。

不過話說到最后，諷刺的是，就在幾天前美國對委內(nèi)瑞拉動武時，歐盟的譴責(zé)還含糊其辭；如今火燒到自己盟友身上，才急忙搬出《聯(lián)合國憲章》。

這種“雙標(biāo)”行為，我只能說，一眾老歐洲們淪落到今天這個地步是有原因的。

所以，這場鬧劇的結(jié)局說不定早已注定：歐洲會一邊罵罵咧咧，一邊繼續(xù)緊抱北約的大腿；特朗普則會繼續(xù)他的交易藝術(shù)。

至于他們口中那個“神圣”的國際規(guī)則？不過是一塊需要時舉起、不需要時丟開的遮羞布罷了。

到頭來，唯一被認(rèn)真擺在臺面上的，可能還是中國甩出的那一紙《聯(lián)合國憲章》。

雖然在某些人眼里，它最“無用”，但也最公平。