近日，擁有300萬粉絲的網(wǎng)紅“起床了小澈”因一場健康隱私風(fēng)波持續(xù)占據(jù)輿論焦點(diǎn)。1月10日該網(wǎng)紅直播中疑似出現(xiàn)抗HIV藥物的藥盒，隨后，一份與他個(gè)人信息高度吻合的梅毒病歷在網(wǎng)絡(luò)流傳。1月11日其曬出體檢報(bào)告否認(rèn)患病，但網(wǎng)友質(zhì)疑報(bào)告真實(shí)性。東莞市衛(wèi)健局已介入核查。這場始于網(wǎng)紅健康爭議的事件，最終將輿論矛頭引向了更值得警惕的醫(yī)療隱私泄露問題，也讓“流量式窺私”的亂象再次曝光。

作為個(gè)人信息保護(hù)法明確界定的敏感個(gè)人信息，醫(yī)療健康信息一旦泄露或非法使用，極易導(dǎo)致自然人的人格尊嚴(yán)受到侵害。網(wǎng)紅“起床了小澈”事件中，無論流傳的病歷最終被證實(shí)確屬本人還是張冠李戴，這種將私人診療信息公之于眾的行為，已然觸碰了法律紅線與公序良俗底線。更令人擔(dān)憂的是，網(wǎng)絡(luò)輿論場中，部分網(wǎng)友熱衷于對“病歷”添油加醋、惡意解讀，將疾病與個(gè)人品行粗暴綁定，這種污名化傳播不僅傷害當(dāng)事人，更可能加劇公眾對疾病的恐懼與歧視。

公眾人物的身份絕不能成為隱私被侵犯的“豁免理由”。從過往的周海媚病歷泄露案，到王楚欽就醫(yī)信息外泄事件，法律始終明確:公眾人物的私人生活安寧與私密信息同樣受法律保護(hù)。網(wǎng)紅作為公眾人物，其作品與公共活動(dòng)理應(yīng)接受社會監(jiān)督，但健康狀況、診療記錄等核心隱私，屬于與公共利益無關(guān)的私人領(lǐng)域，任何組織和個(gè)人都無權(quán)非法獲取與傳播。部分網(wǎng)友以“公眾有權(quán)知情”為借口參與窺私狂歡，是對隱私權(quán)的漠視，更是對法律邊界的無知。

醫(yī)療隱私的泄露，暴露出醫(yī)療信息管理體系存在薄弱環(huán)節(jié)。東莞市衛(wèi)健局介入核查泄露源頭，正是對醫(yī)療信息安全管理漏洞的一次倒逼。醫(yī)療機(jī)構(gòu)必須落實(shí)“最小必要原則”，建立電子病歷傳輸與存儲雙重加密制度，從技術(shù)與制度層面筑牢隱私防護(hù)墻。

網(wǎng)絡(luò)平臺在這場“流量式窺私”中也難辭其咎?，F(xiàn)實(shí)中，部分平臺為追求流量熱度，對涉嫌泄露隱私的內(nèi)容睜一只眼閉一只眼，甚至通過算法推薦放大傳播。平臺必須摒棄“流量至上”的短視思維，強(qiáng)化關(guān)鍵詞篩查、人工審核等機(jī)制，不讓隱私泄露內(nèi)容成為流量變現(xiàn)的工具。

網(wǎng)紅住院記錄泄露事件，看似是個(gè)體權(quán)益糾紛，實(shí)則關(guān)乎每個(gè)公民的隱私安全。當(dāng)醫(yī)療信息可以被輕易獲取、隨意傳播，當(dāng)窺私行為能換來流量紅利，每個(gè)人都可能成為下一個(gè)受害者。法律層面，還需加大對隱私侵權(quán)行為的懲戒力度，形成有力震懾；社會層面，需引導(dǎo)公眾樹立正確的隱私觀念，明確隱私邊界不可逾越。

流量狂歡終會落幕，但隱私被侵犯的傷害卻可能持續(xù)一生。此次網(wǎng)紅隱私疑似泄露風(fēng)波，應(yīng)成為全社會反思的契機(jī):在流量與隱私的天平上，后者是不可逾越的底線。

（半島全媒體首席評論員 姚紹毅）

來源：大眾·半島新聞