1月9日，民眾在日本東京的首相官邸外參加抗議活動。新華社發(fā)

新年伊始，日本政壇就掀起劇烈波瀾，剛剛執(zhí)政兩個多月的日本首相高市早苗，被曝正推進在國會例會開幕之際解散眾議院提前舉行大選的計劃。這一被輿論定義為“政治閃電戰(zhàn)”的罕見政治操作，既是高市對自身執(zhí)政基礎的風險測試，也是其以民意支持率為籌碼的政治豪賭，背后交織著執(zhí)政困境破解、權力合法性鞏固與戰(zhàn)略議程推進的多重考量，將深刻影響日本未來的政治走向與內外政策。

提前大選出于現(xiàn)實考量

據(jù)日本《讀賣新聞》10日報道，高市早苗日前已開始考慮在定于23日召開的國會例會開幕之際解散眾議院以提前舉行大選。大選已初步擬定兩套日程方案：其一為1月27日公示候選人，2月8日投票開票；其二為2月3日公示，2月15日完成投票。無論最終采用何種方案，都意味著日本將在國會啟動之初便全面進入選戰(zhàn)模式，而高市早苗原本應在國會開幕日發(fā)表的施政方針演說也將被迫取消。在日本戰(zhàn)后歷史上，國會召集當天解散眾議院的情況僅出現(xiàn)過四次，每一次都伴隨著激烈的政治博弈，足見此次操作的非常規(guī)性。據(jù)悉，日本總務省已于1月10日向全國都道府縣選舉管理委員會下發(fā)通知，要求以最快日程為基準推進選舉籌備，包括確認流程、協(xié)調承包方等關鍵工作，相當于官方層面確認選舉即將啟動。

由于日本首相具有解散國會的權力，因此在野黨陣營對于高市的“突然襲擊”只能被動應戰(zhàn)。立憲民主黨黨首野田佳彥11日公開批評提前大選“邏輯上站不住腳，缺乏正當性”，但同時不得不承認“解散已成定局”，并宣布以全面?zhèn)鋺?zhàn)為前提加快選舉籌備，同時謀求加強與脫離政權的公明黨開展深度選舉合作。國民民主黨黨首玉木雄一郎則在12日批評高市的提前大選計劃是出于政治考量，并表示“在國會伊始解散眾議院意味著執(zhí)政黨違背承諾”，今后將重新考慮是否支持政府2026年度預算。

高市早苗選擇在此時啟動提前大選，絕非臨時起意，而是多重政治壓力與戰(zhàn)略訴求交織下的必然選擇，既著眼于破解當前執(zhí)政困境，更致力于鞏固長期政治議程的推進基礎。首先是鎖定“蜜月期”紅利，規(guī)避潛在危機傳導。自去年10月上任以來，高市內閣維持著較高的民意支持度，正處于執(zhí)政“蜜月期”。這一“蜜月期”紅利成為其敢于冒險的核心底氣。高市團隊深諳日本政治的“支持率鐵律”——隨著執(zhí)政時間延長，經(jīng)濟民生外交等現(xiàn)實問題將持續(xù)侵蝕民意基礎。高市選擇在此時提前大選，正是希望在經(jīng)濟實質受損、民生壓力凸顯、外交困境爆發(fā)前，將現(xiàn)有支持率“變現(xiàn)”為議會席位，避免民意滑坡帶來的執(zhí)政危機。

其次是破解“扭曲國會”困局，鞏固執(zhí)政合法性。當前日本國會的“朝野分控”格局，已成為高市推進核心政策的主要障礙。盡管自民黨與日本維新會組成的執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院勉強占據(jù)233席的過半數(shù)席位，但在參議院仍處于少數(shù)地位，距離過半數(shù)尚缺6席，形成典型的“扭曲國會”困局。這種格局導致預算審議、政策推進屢屢遭遇阻力，2026年度預算案與防衛(wèi)預算的審議更面臨不確定性。對高市而言，此次大選是擺脫政治束縛的關鍵契機。通過提前選舉，她不僅希望擴大執(zhí)政聯(lián)盟在眾議院的席位優(yōu)勢，更謀求實現(xiàn)自民黨單獨過半，從而降低對右翼伙伴日本維新會的依賴，增強政權穩(wěn)定性。更重要的是，高市作為“臨時接任首相”，亟需通過大選獲得直接民意授權，徹底鞏固執(zhí)政合法性，為后續(xù)政治操作奠定基礎。

第三是搶占時間窗口，推進右翼戰(zhàn)略議程。高市早苗的提前大選計劃，本質上是為其右翼政治議程爭取時間與空間。作為日本政壇極端右翼的代表，她上臺后始終將突破和平憲法束縛、實現(xiàn)“正常國家”定位作為核心目標，而這一議程的推進離不開國會多數(shù)席位的支撐。與此同時，其大幅擴軍的戰(zhàn)略訴求也迫切需要民意與國會的雙重背書，提前大選就成為搶占戰(zhàn)略窗口的必然選擇，高市試圖在執(zhí)政頹勢顯現(xiàn)前鎖定國會控制權，為其右翼議程掃清障礙。

政治豪賭面臨多重挑戰(zhàn)

盡管高市早苗的提前大選計劃帶有明確的戰(zhàn)略考量，但這場政治豪賭仍面臨多重風險挑戰(zhàn)。日本政治史反復證明，解散眾議院提前選舉從來都是高風險操作，既有安倍晉三式的成功先例，也不乏麻生太郎、野田佳彥式的慘敗教訓。高市的冒險之舉能否如愿以償，仍存在諸多變數(shù)。

一是自民黨“黑金”丑聞的余波未平，受此影響基層動員能力尚未從近年的兩場敗選中完全修復，組織根基依然脆弱，高市任命涉丑聞人員擔任要職更進一步加劇了民眾對政治廉潔性的質疑，這些因素都可能在選舉期間集中爆發(fā)。

二是執(zhí)政伙伴日本維新會雖在修憲、安保等議題上與自民黨立場一致，但在都市選區(qū)與自民黨存在直接競爭關系，可能分流保守派選票，導致自民黨自身席位流失。

三是高市有意將渲染外部威脅和修憲擴軍轉化為選舉籌碼，但在當前日本民生壓力持續(xù)增大的背景下，其“重安保輕民生”的傾向已引發(fā)廣泛不滿。若日本民眾進一步切實感受到經(jīng)濟沖擊壓力，原本的民粹情緒可能轉化為對現(xiàn)政權的批判，導致選舉結果失控。正如分析人士所言，高市的大選計劃“既是在變現(xiàn)支持率紅利，也是在透支政治資本”，一旦出現(xiàn)戰(zhàn)略誤判，將有可能付出喪失政權的沉重代價。

此間有輿論指出，這場提前到來的大選，本質上是高市早苗為打破執(zhí)政困局、鞏固權力發(fā)起的政治沖鋒。選舉結果不僅將決定自民黨及執(zhí)政聯(lián)盟的國會席位格局，更將影響日本未來的國家發(fā)展方向，在“和平發(fā)展”與“擴軍備戰(zhàn)”之間，日本選民將給出答案。

原標題：《為什么說高市早苗提前大選“既是在變現(xiàn)支持率紅利，也是在透支政治資本”？》

欄目主編：劉暢 文字編輯：沈欽韓 題圖來源：新華社

來源：作者：文匯報駐東京記者 叢云峰