伊朗局勢(shì)剛穩(wěn)，特朗普就祭出“連坐關(guān)稅”：這不是政策，是霸權(quán)表演。

2026年1月12日，伊朗宣布全國(guó)秩序恢復(fù)，大規(guī)模示威基本平息。眼看這情況，特朗普突然出招，在社交平臺(tái)單方面宣布：任何與伊朗有商業(yè)往來(lái)的國(guó)家，對(duì)美貿(mào)易將被加征25%關(guān)稅。這項(xiàng)措施立即生效，且被他稱為最終不可更改。

這哪里是外交政策？分明是一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的輿論施壓秀。沒(méi)有白宮文件，沒(méi)有實(shí)施細(xì)則，甚至連“商業(yè)往來(lái)”的定義都模糊不清，卻敢宣稱最終不可更改。這種把全球貿(mào)易當(dāng)籌碼、逼各國(guó)選邊站隊(duì)的做法，不是治理，而是脅迫。不是規(guī)則，而是霸權(quán)。

伊朗剛喘口氣，美國(guó)又揮關(guān)稅大棒

過(guò)去幾周，伊朗因通脹高企、貨幣貶值爆發(fā)多地抗議。但到1月10日前后，政府迅速調(diào)集安全部隊(duì)，切斷網(wǎng)絡(luò)、限制集會(huì)，局勢(shì)明顯趨穩(wěn)。德黑蘭甚至公開(kāi)宣稱：“所有城鎮(zhèn)均在政府掌控之下�！边@意味著，短期內(nèi)伊朗政權(quán)并無(wú)垮臺(tái)風(fēng)險(xiǎn)。

按常理，外部勢(shì)力此時(shí)應(yīng)評(píng)估局勢(shì)、調(diào)整策略。但特朗普反其道而行之。他不等白宮走程序，直接在“真實(shí)社交”上拋出“連坐式關(guān)稅”：只要和伊朗做生意，就別想安穩(wěn)賣東西給美國(guó)。

這種操作與其說(shuō)是制裁伊朗，不如說(shuō)是恐嚇全世界。它跳過(guò)了傳統(tǒng)制裁中針對(duì)特定實(shí)體或行業(yè)的審慎邏輯，直接把整個(gè)國(guó)家綁上戰(zhàn)車。你和伊朗哪怕只做一筆合法的人道主義藥品交易，也可能被美國(guó)一刀切地征收25%關(guān)稅。這已經(jīng)不是長(zhǎng)臂管轄，而是無(wú)差別打擊。

正如國(guó)際法學(xué)者所言：“主權(quán)國(guó)家有權(quán)自主決定貿(mào)易伙伴�！倍乩势沾伺e等于宣告：你的選擇權(quán)，我說(shuō)了算。

“最終不可更改”？不過(guò)是政治表演的臺(tái)詞

最令人不安的不是政策本身，而是其出臺(tái)方式。沒(méi)有國(guó)會(huì)授權(quán)，沒(méi)有行政命令編號(hào)，沒(méi)有財(cái)政部或商務(wù)部的技術(shù)說(shuō)明，僅憑一條社交媒體帖子就要重塑全球貿(mào)易格局。

更荒謬的是那句“最終且不可更改”。仿佛國(guó)際貿(mào)易是一場(chǎng)真人秀，總統(tǒng)一句臺(tái)詞就能定乾坤�？涩F(xiàn)實(shí)是，WTO規(guī)則、雙邊協(xié)定、企業(yè)合同、供應(yīng)鏈安排，哪一樣能被一句口號(hào)推翻？

這根本不是政策制定，而是典型的特朗普式施壓術(shù)。他先制造恐慌，再迫使對(duì)手在混亂中讓步。他深諳媒體傳播規(guī)律，越極端、越模糊、越不可逆的聲明越能搶占頭條。至于后續(xù)如何執(zhí)行，能不能執(zhí)行，他并不真在乎。因?yàn)樗哪繕?biāo)從來(lái)不是解決問(wèn)題，而是維持存在感。

諷刺的是，就在他發(fā)文當(dāng)天，白宮發(fā)言人被記者追問(wèn)細(xì)節(jié)時(shí)只能含糊回應(yīng)：“相關(guān)機(jī)構(gòu)正在評(píng)估。”也就是說(shuō)，連美國(guó)政府內(nèi)部都沒(méi)準(zhǔn)備好接這個(gè)球。

逼人站隊(duì)，實(shí)則是加速去美元化

表面上，這招意在切斷伊朗經(jīng)濟(jì)命脈，尤其是石油出口。但實(shí)際效果可能適得其反。

首先，真正受影響的是那些與伊朗有正常貿(mào)易往來(lái)的國(guó)家。中國(guó)、印度、土耳其、阿聯(lián)酋等國(guó)長(zhǎng)期從伊朗進(jìn)口能源、向其出口工業(yè)品和食品。這些交易多數(shù)符合聯(lián)合國(guó)框架下的豁免條款，尤其涉及民生領(lǐng)域。如今卻被一棍子打死。

其次，這種粗暴干預(yù)只會(huì)加速各國(guó)脫鉤美元的步伐。中俄早已推動(dòng)本幣結(jié)算，印度正與伊朗探討盧比里亞爾直接兌換，歐盟雖受制于美國(guó)但也曾建立INSTEX機(jī)制試圖繞開(kāi)制裁。特朗普這一錘下去，等于親手把更多國(guó)家推向替代性金融體系。

歷史一再證明，過(guò)度依賴單邊制裁終將削弱制裁者的信用。正如經(jīng)濟(jì)學(xué)家凱恩斯所說(shuō)：“用關(guān)稅筑墻，最終困住的是自己。”當(dāng)越來(lái)越多國(guó)家意識(shí)到，與美國(guó)做生意意味著隨時(shí)可能因第三方關(guān)系被懲罰，他們自然會(huì)尋找更穩(wěn)定的貿(mào)易伙伴。

普通人的代價(jià)，永遠(yuǎn)最大

最無(wú)辜的永遠(yuǎn)是企業(yè)和百姓。一家土耳其紡織廠若曾向伊朗出口布料，現(xiàn)在可能面臨對(duì)美出口成本飆升25%。一家印度煉油廠若繼續(xù)采購(gòu)伊朗原油，其成品油出口美國(guó)將被重稅打擊。而這些成本最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，無(wú)論是美國(guó)超市里的商品漲價(jià)，還是新興市場(chǎng)工廠裁員。

更殘酷的是，伊朗普通民眾也將承受二次傷害。醫(yī)療設(shè)備、糧食、藥品進(jìn)口一旦受限，民生困境只會(huì)加劇。而這一切并非因?yàn)樗麄冎С终�，僅僅因?yàn)樯谶@片土地。

這種連坐式懲罰本質(zhì)上是一種經(jīng)濟(jì)恐怖主義。它不區(qū)分?jǐn)秤�，不辨是非，只以服從為唯一�?biāo)準(zhǔn)。它告訴世界：你可以有主權(quán)，但不能有選擇權(quán)。你可以做生意，但必須按我的劇本演。

出路何在？團(tuán)結(jié)與規(guī)則才是解藥

面對(duì)這種蠻橫，沉默即是縱容。受影響國(guó)家應(yīng)聯(lián)合行動(dòng)。一方面在WTO提起訴訟，挑戰(zhàn)其違反最惠國(guó)待遇和非歧視原則。另一方面加快本幣結(jié)算、跨境支付系統(tǒng)建設(shè)，減少對(duì)美元體系的依賴。

企業(yè)也需未雨綢繆，分散市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)，避免過(guò)度集中于單一經(jīng)濟(jì)體。而國(guó)際社會(huì)更應(yīng)重申一個(gè)基本原則：貿(mào)易不是武器，不應(yīng)成為地緣博弈的犧牲品。

特朗普或許以為，靠威脅就能讓世界低頭。但他忘了，真正的力量不在于你能懲罰誰(shuí)，而在于別人是否愿意繼續(xù)跟你玩。當(dāng)信任崩塌，霸權(quán)也就走到了盡頭。