日方的抗議被中方當(dāng)場(chǎng)駁回，高市早苗顯然嚴(yán)重低估了問題的嚴(yán)重程度。

中方禁令下達(dá)后，日本還想通過“外交抗議”來(lái)表示不滿，被中國(guó)駐日本大使吳江浩當(dāng)場(chǎng)予以明確駁回。在中方反復(fù)說(shuō)明立場(chǎng)，且已實(shí)施具體措施的當(dāng)下，日方還在指望能“蒙混過關(guān)”，顯然是沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。但無(wú)論日方怎么想，中方的反制既然已經(jīng)開始，在達(dá)成目標(biāo)前就絕對(duì)不會(huì)終止。

日方?jīng)]有“蒙混過關(guān)”的可能

日方抗議被駁回，是認(rèn)不清現(xiàn)狀

在高市早苗挑起中日爭(zhēng)端，且至今拒絕反省道歉的當(dāng)下，中方的反制是應(yīng)有之義，反倒是日方的抗議，才是認(rèn)不清現(xiàn)狀的表現(xiàn)。

此次中方的管制措施，具有明確的法律依據(jù)和清晰的政策目標(biāo)，兩用物項(xiàng)出口管制是國(guó)際社會(huì)的普遍實(shí)踐，各國(guó)均有權(quán)根據(jù)自身安全需要和國(guó)際義務(wù)制定并執(zhí)行相關(guān)措施。

因此，中方依法采取對(duì)等措施，其本身的正當(dāng)性、合法性毋庸置疑，日方提出交涉，實(shí)質(zhì)上是對(duì)中國(guó)主權(quán)范圍內(nèi)合法權(quán)利的質(zhì)疑，這在法理上是站不住腳的。

進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，中方的決定是對(duì)日本政府近期一系列錯(cuò)誤言行的直接且必要的回應(yīng)。

高市早苗的涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，其側(cè)近人士發(fā)表的擁核言論，以及日本政府推動(dòng)修訂“安保三文件”、加速“再軍事化”的動(dòng)向，均顯示出背離和平發(fā)展道路、企圖挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的危險(xiǎn)傾向。

中方還啟動(dòng)了對(duì)二氯二氫硅的反傾銷調(diào)查

這些行為不僅損害中日政治互信的基礎(chǔ)，也對(duì)地區(qū)和平穩(wěn)定構(gòu)成了現(xiàn)實(shí)威脅。

這種危險(xiǎn)的跡象必須得到遏制，中國(guó)絕不容忍任何形式的軍國(guó)主義國(guó)家“再軍事化”和擁核企圖。

再者，從外交對(duì)等原則看，日方的交涉缺乏誠(chéng)意和實(shí)質(zhì)基礎(chǔ)。

國(guó)際交往中，任何交涉或溝通要取得成效，必須建立在相互尊重和正視問題的基礎(chǔ)上。

日方一方面在涉臺(tái)、歷史、安全等重大原則問題上不斷采取損害中國(guó)利益的行動(dòng)，釋放危險(xiǎn)信號(hào)；另一方面卻又希望通過外交渠道，讓中方單方面“克制”或撤銷合法反制，這無(wú)異于要求中國(guó)接受其錯(cuò)誤行為而不作反應(yīng)。

這種缺乏自我反思、企圖將責(zé)任完全推給他方的做法，不可能得到中方的積極回應(yīng)。

日方?jīng)]有表現(xiàn)出誠(chéng)意，被駁回是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?/p>

中方有大國(guó)雅量，反制同時(shí)保持克制

當(dāng)然，在明確駁回日方不當(dāng)要求的同時(shí)，也必須看到，中方的措施依然保持了戰(zhàn)略克制，并為局勢(shì)轉(zhuǎn)圜留有空間和機(jī)會(huì)，這是中方的大國(guó)雅量。

比如，公告聚焦于“兩用物項(xiàng)”，且明確指向“軍事用戶、軍事用途”及“有助于提升日本軍事實(shí)力”的最終用途。

這種“精準(zhǔn)施策”的方式，自然是為了避免“傷及無(wú)辜”，最小化對(duì)兩國(guó)正常經(jīng)濟(jì)合作與民間交往的沖擊，表明中國(guó)的目標(biāo)并非打擊日本經(jīng)濟(jì)整體，而是旨在遏制其危險(xiǎn)的軍事化傾向。

再比如，中方清晰地指出了解決問題的正確路徑，正如吳江浩大使強(qiáng)調(diào)“中方的立場(chǎng)已經(jīng)說(shuō)得很清楚”，這意味著中國(guó)的政策和反制措施是透明的、可預(yù)期的。

同時(shí)，中方也暗示，問題的根源在于日方的錯(cuò)誤言行，只要日方能夠“撤回涉臺(tái)錯(cuò)誤言論，表現(xiàn)出對(duì)話的誠(chéng)意”，那么日本還有機(jī)會(huì)“擺脫當(dāng)前的困境”。

這實(shí)際上為日本政府提供了明確的臺(tái)階和改正錯(cuò)誤的機(jī)會(huì)，中國(guó)并未關(guān)閉外交對(duì)話的大門，但對(duì)話必須建立在日方糾正錯(cuò)誤、尊重中國(guó)核心利益的基礎(chǔ)之上。

總之，中方在展現(xiàn)“雷霆手段”的同時(shí)，也展現(xiàn)了“菩薩心腸”，能否抓住機(jī)會(huì)，就看日方自己怎么選擇了。

中方在反制方面的工具越來(lái)越豐富

中國(guó)維護(hù)秩序，確定性成為稀缺資源

最后，在我們討論中日關(guān)系時(shí)，總是免不了談及美國(guó)的影響，在中方懲戒日本時(shí)，美國(guó)又在干什么呢？

答案是，特朗普政府在全球范圍內(nèi)肆意推行單邊主義、保護(hù)主義，頻繁動(dòng)用長(zhǎng)臂管轄和經(jīng)濟(jì)脅迫，制造更多不確定性，破壞現(xiàn)有秩序。

在這種背景下，中國(guó)依然堅(jiān)持以明確的國(guó)內(nèi)法和公認(rèn)的國(guó)際義務(wù)為依據(jù)，采取公開、透明、有針對(duì)性的出口管制措施，是非常難能可貴的。

當(dāng)前國(guó)際環(huán)境中，日本應(yīng)清醒認(rèn)識(shí)到，一個(gè)愿意遵守規(guī)則、維護(hù)秩序的大國(guó)是罕見的。

對(duì)于日本這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)高度依賴國(guó)際貿(mào)易規(guī)則穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性的國(guó)家而言，與一個(gè)行事有章法、重視規(guī)則的大國(guó)打交道，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，其利益更能得到保障。

反之，若日本因追隨錯(cuò)誤政策而陷入與中國(guó)的對(duì)抗，其付出的代價(jià)將是巨大的。

這種結(jié)論不是憑空而來(lái)，中國(guó)擁有超大規(guī)模的市場(chǎng)和完整的工業(yè)體系，日本對(duì)華出口的高科技產(chǎn)品，雖然目前仍具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但中國(guó)本土產(chǎn)業(yè)已在快速追趕和替代。

日方的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)所剩無(wú)幾

一旦日本企業(yè)因政治原因失去中國(guó)市場(chǎng)，其留下的市場(chǎng)空白將被中國(guó)本土或其他國(guó)家的企業(yè)迅速填補(bǔ)，這種損失可能是永久性的。

面對(duì)當(dāng)前復(fù)雜多變的國(guó)際局勢(shì)，日本政府應(yīng)當(dāng)摒棄僥幸心理和對(duì)抗思維，深刻反思其錯(cuò)誤政策的危害性，認(rèn)識(shí)到與中國(guó)這樣一個(gè)恪守規(guī)則、重視穩(wěn)定的大國(guó)建立健康穩(wěn)定關(guān)系的重要性。