先潑盆冷水：特朗普其實(shí)沒明說“臺灣問題是中國自己的事”，但媒體一報道，大家全信了，臺灣那邊炸了鍋，大陸不少人也覺得美國不管了，暗自松了口氣。

可這事兒真這么簡單？源頭是《紐約時報》1月8日的專訪，特朗普確實(shí)談到了臺灣，但語境沒那么絕對。

退一步講，就算他真這么說了，是不是戰(zhàn)略欺詐？是不是緩兵之計？這恐怕才是最該琢磨的，別被一句話的“障眼法”給騙了。

別被帶節(jié)奏了，查了《紐約時報》1月7日的原采訪，特朗普其實(shí)沒說不管臺灣，反而強(qiáng)調(diào)了兩點(diǎn)：

一是“美國優(yōu)先管好美洲”（也就是他的“唐羅主義”），所以委內(nèi)瑞拉這種“家門口”的事是急務(wù)；二是對華態(tài)度，他先說“中國視臺灣為一部分，動武就別怪我不高興”，接著補(bǔ)了句狠的：“我相信我在任時中國不敢動，因?yàn)樗麄冎牢也缓萌��！?/p>

最后他也交底了：中美有貿(mào)易協(xié)定，不想為臺灣全毀了，直言“臺灣得靠自己，別老指望美國”。

這就搞笑了，特朗普哪說過“臺灣問題是中國自己的事！”這種加驚嘆號的話？

他原話是“中國認(rèn)為臺灣是其一部分，所以取決于他們自己”——這只是在陳述中方立場，不代表他承認(rèn)這就是定論。

重點(diǎn)在后半句：他緊接著就亮明態(tài)度——“如果動武，我會非常不高興”，甚至放狠話恐嚇：“我在任時中國不敢動，因?yàn)橹牢也缓萌��！?/p>

媒體把這一堆博弈的話，簡化成一句“是中國自己的事”，到底是為了自我安慰（精神勝利法），還是單純帶節(jié)奏？

最可怕的是后果：萬一決策層真信了這套被閹割的信息，據(jù)此制定對美政策，那是非出大問題不可的。

最后我想說，美國對于中國，真有那么重要嗎？離開了美國支持，中國就不能做自己的事嗎？1950年到1979年，中美是敵對關(guān)系，但那30年的時間里，中國取得了最為關(guān)鍵而重大的高速發(fā)展。

毛主席當(dāng)年敢于喊出“打敗美帝國主義及其一切走狗”的口號，敢于在1950年出兵朝鮮抗美援朝，把美國領(lǐng)導(dǎo)下的16國聯(lián)合國軍從鴨綠江邊趕回三八線，今天的我們更有能力應(yīng)對美國的任何挑戰(zhàn)。

我們未來要做什么事，真需要看美國的臉色和立場嗎？兵來將擋水來土掩就是了。