在見證美軍綁走了委內(nèi)瑞拉總統(tǒng)馬杜羅之后，丹麥面臨一個大難題。

4日特朗普在接受采訪時向丹麥發(fā)出了公開威脅，稱美國“確實絕對需要格陵蘭島用于國防”。

而在更早些時候，特朗普高級顧問斯蒂芬·米勒的妻子凱蒂·米勒在社交媒體上發(fā)布了一張被美國國旗覆蓋的格陵蘭島圖片，并附文稱這一幕“即將到來”。

丹麥首相怎么在面對特朗普的時候軟了呢

凱蒂·米勒與特朗普對格陵蘭島領(lǐng)土訴求的一前一后表態(tài)，很快得到了丹麥首相弗雷澤里克森駐美大使索倫森，以及格陵蘭島總理延斯-弗雷德里克·尼爾森的回應(yīng)，但三人的表態(tài)其實都是一個意思：美國不能對自己的親密盟友發(fā)出如此威脅，丹麥的領(lǐng)土主權(quán)理應(yīng)得到尊重。

然而，丹麥方面的回應(yīng)聽起來有理有據(jù)，實則蒼白無力——它們不過是外交辭令的堆砌，在特朗普的威脅日益露骨、甚至帶著赤裸裸的霸凌意味時，丹麥領(lǐng)導(dǎo)人只能一遍又一遍地重復(fù)著“盟友”、“尊重”等老掉牙的詞匯，妄想著憑借盟友身份和幾句道德譴責(zé)就能讓特朗普收手。

但事實早已證明，特朗普根本不會把丹麥這種哀求當回事。

凱蒂·米勒發(fā)布的圖片

丹麥的困境在于，面對特朗普如此公開的領(lǐng)土威脅，他們迄今為止所謂的“強硬回應(yīng)”僅止步于修改國徽，以及在外交層面反復(fù)強調(diào)“不相信特朗普會動用武力控制格陵蘭島”——但問題是：特朗普會在乎丹麥的國徽改成什么樣嗎？

顯然不會。自重返白宮以來，特朗普及其團隊應(yīng)該從這一年的對外試探中總結(jié)出了一條經(jīng)驗，即只要不去挑戰(zhàn)中國和俄羅斯，那么世界上其余的190多個國家都足夠讓特朗普找到“贏”點，可以被當成軟柿子隨意拿捏。

尤其是像丹麥這種軍事安全高度依賴北約，又沒有獨立威懾力量的歐洲國家，在特朗普眼中，無疑是最理想的欺負對象。

當然，丹麥面臨特朗普的領(lǐng)土威脅固然可憐，但正所謂“可憐人必有可恨之處”。

丹麥一大創(chuàng)新：修改國徽捍衛(wèi)領(lǐng)土（右邊是新國徽）

去年年初，特朗普公開索要格陵蘭島時，丹麥首相弗雷澤里克森面對近在咫尺的威脅，仍習(xí)慣性地扯上中俄，宣稱在中俄加強合作的大背景下，美國對丹麥仍然是一個“有價值的重要盟友”，她更希望得到美國的投資和興趣，而不是中國或俄羅斯的。

弗雷澤里克森這番表態(tài)，可以說是相當滑稽了，深刻揭示了丹麥乃至整個歐洲政壇的典型心態(tài)：即使面臨美國的公開威脅，歐洲也要死死抱緊美國大腿，繼續(xù)把中俄當成假想敵。

也正是因為如今歐洲政壇都是像弗雷澤里克森這樣對美國軟弱無能、對其他大國充滿敵意的政客，特朗普才口出狂言，肆無忌憚地將盟友當作獵物。

因此，歐洲和丹麥也不要對特朗普的領(lǐng)土訴求大發(fā)牢騷，裝出一副無辜受害者的模樣。

歐洲吃了這么多年的美國霸權(quán)與冷戰(zhàn)紅利，也是時候付出代價了

長期以來，歐洲一直扮演美國霸權(quán)幫兇的角色，不僅參與了對伊拉克、利比亞、敘利亞等國的軍事干涉，還配合對俄羅斯實施制裁，甚至在拉美地區(qū)默許美國的“后院政策”——可以說，歐洲享受著美國霸權(quán)帶來的紅利，卻從不質(zhì)疑其正當性。

如今特朗普不過是撕下了那層“盟友情誼”的偽裝，將鐵拳砸向了歐洲，弗雷澤里克森之流就直呼“無法接受”了？這才哪到哪，以后歐洲的“好日子”還長著呢。

現(xiàn)在最大的懸念在于，一旦特朗普決定對格陵蘭島動用武力，北約是否會啟動集體防御條款，與美國開戰(zhàn)呢？