嘗到了綁架馬杜羅立威的甜頭后，特朗普對格陵蘭島動手的可能性越來越大。

1月5日，美國“政客”網站歐洲版援引多位智庫分析師和官員的話稱，特朗普可能會在7月4日美國獨立日或中期選舉到來前，尋求機會控制格陵蘭島。

美國媒體爆料：特朗普即將對格陵蘭島“采取行動”

報道稱，與暴力綁架馬杜羅不同，這回特朗普不會直接訴諸軍事干預，而是更傾向于“施加政治影響力以改變平衡”，可能的手段包括收買地方政客，以期獲得更多的軍事與民事控制權。

前歐盟官員、政治風險咨詢公司“歐亞集團”歐洲區(qū)總經理穆杰塔巴·拉赫曼警告稱，美國擁有多種手段實現這一目標，格陵蘭島被奪走的風險“真實存在且十分嚴重”。

然而，面對丹麥潛在的領土危機，歐盟方面的回應卻異常低調：有歐盟官員在接受采訪時承認他們現在“如履薄冰”，正小心翼翼地處理此事。

同時，歐盟對外行動署就美軍綁架馬杜羅事件發(fā)表的聲明，強調“在任何情況下，都必須維護國際法原則和《聯合國憲章》”，但只字未提特朗普對格陵蘭島的覬覦。

現在看來，一個馬杜羅的價值，對特朗普還不夠

假如美國媒體這則爆料屬實，那么問題就來了：為什么特朗普急于在美國獨立日和中期選舉前控制格陵蘭島呢？

應該說，這本質上一種國內政治外溢行為，即通過制造并炒作外交與地緣政治熱點，來服務于國內政治議程，其核心在于向支持者提供持續(xù)的情緒價值，以鞏固支持率。

5日彭博社同樣爆料稱，即使特朗普團隊全力加速司法程序，對馬杜羅的審判最早也要到2027年才能進入實質階段。

這意味著美軍綁架馬杜羅的行動雖然在短期內制造了巨大的戲劇性沖擊，卻無法為特朗普在2026年中期選舉提供持續(xù)、可量化的政治紅利，即難以轉化為動員共和黨選民投票的直接動力。

因此，特朗普急需“開發(fā)”一個新的、更富戲劇性且能刺激選民情緒的議題，它既需要能繼續(xù)展示特朗普“美國優(yōu)先”強硬人設，又能在北極資源、反制中俄等議題上大做文章——而在美國周邊這一圈“軟柿子”中，再也沒有比格陵蘭島更合適的目標了。

“柿子要挑軟的捏”

如果特朗普真的下定決心對格陵蘭島動手，無論采取軍事威懾、經濟封鎖還是政治收買中的哪種方式，丹麥都毫無抵抗能力：格陵蘭島雖然是丹麥的領土，但其防務完全依賴北約框架，而北約的實際主導權掌握在美國手中。

更關鍵的是，歐盟在美軍綁架馬杜羅事件中的整體表現，已充分暴露其對特朗普的真實態(tài)度：盡管美軍行動已經明顯違反國際法原則，但歐盟始終不愿意公開、直接點名譴責特朗普，僅以泛泛的“維護國際法”聲明搪塞。#媒體：特朗普令拉美人人自危#

在美國周邊，適合特朗普抖威風的還有一個加拿大

這種“裝聾作啞”的姿態(tài)，充分說明歐盟其實非常清楚惹怒特朗普的代價：雖然某些歐洲政客時不時會高呼“歐洲獨立”、批評特朗普的單邊主義，但一旦面臨與美國正面對抗，這些歐洲政客便會迅速退縮。

因此，如果特朗普接下來真的對格陵蘭島提出了控制要求，歐盟的反應頂多停留在象征性抗議層面，即發(fā)表幾份措辭嚴厲、但不痛不癢的聯合聲明，絕不會升級到實質性對抗，在短暫的道義表演之后，最終會選擇接受格陵蘭島被美國占領的事實。