周六， 《皇家主義者》報(bào)道稱，蘇塞克斯公爵夫人計(jì)劃最早于今年夏天返回英國(guó)。

哈里王子的發(fā)言人稱該報(bào)道純屬猜測(cè)?！秱惗匦瞧谌仗┪钍繄?bào)》目前刊登了一篇內(nèi)容大致相同的報(bào)道。

《星期日泰晤士報(bào)》的報(bào)道沒有《太陽(yáng)報(bào)》那么詳細(xì)，后者暗示梅根可能會(huì)返回英國(guó)，為2027年7月的“不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)”做準(zhǔn)備。但《星期日泰晤士報(bào)》明確指出，梅根計(jì)劃返回英國(guó)，這是哈里王子與英國(guó)政府就其安保安排達(dá)成的任何新協(xié)議的一部分。

一位消息人士談到梅根時(shí)說(shuō)：“我認(rèn)為她會(huì)和他以及孩子們一起回來(lái)。他們盡可能地喜歡一家人一起做事情，而且當(dāng)他們進(jìn)行慈善活動(dòng)時(shí)，通常會(huì)私下帶上孩子們。我想不出他有什么理由不帶她就帶著孩子們過(guò)來(lái)?！?/p>

這是一份意義重大的聲明。它也很好地解釋了《星期日郵報(bào)》上一篇引人入勝的報(bào)道：威廉王子已將經(jīng)驗(yàn)豐富的危機(jī)公關(guān)經(jīng)理莉薩·雷文斯克羅夫特 (Liza Ravenscroft) 加入其公關(guān)團(tuán)隊(duì)。雷文斯克羅夫特被一位前老板形容為“堅(jiān)不可摧的陽(yáng)光”，她負(fù)責(zé)愛德曼公關(guān)公司英國(guó)的危機(jī)與問(wèn)題處理團(tuán)隊(duì)，其履歷中充滿了“與各界名人并肩作戰(zhàn)，共同應(yīng)對(duì)最艱難時(shí)刻”的經(jīng)歷。

肯辛頓宮一直強(qiáng)調(diào)，拉文斯克羅夫特宮將扮演“非危機(jī)應(yīng)對(duì)”的角色。然而，威廉王子顯然已經(jīng)意識(shí)到危機(jī)可能即將到來(lái)，而這場(chǎng)危機(jī)正是哈里王子重獲安全保障并在英國(guó)重建宮廷所帶來(lái)的后果。

也有相反的說(shuō)法，例如《泰晤士報(bào)》的一篇報(bào)道稱，安保相關(guān)決定 “尚未敲定”。

事實(shí)確實(shí)如此。正如我們?cè)?YouTube 頻道中明確指出的，此事絕無(wú)可能在圣誕節(jié)期間塵埃落定?！耙亚枚ā?的說(shuō)法于新年第一個(gè)周日傳出，而當(dāng)時(shí)英國(guó)內(nèi)政部的辦公室實(shí)際上已關(guān)閉數(shù)日。

但這并未改變大的趨勢(shì) —— 風(fēng)向顯然正堅(jiān)定地朝著有利于哈里的方向吹。

他手握英國(guó)政府授權(quán)的安保審查，越來(lái)越多的媒體發(fā)聲支持恢復(fù)其安保待遇，其公關(guān)團(tuán)隊(duì)也在（且取得了一定成效）將這一結(jié)果塑造為公平公正的必然。

哈里的團(tuán)隊(duì)或許過(guò)早地放出了風(fēng)聲，但忽視整體趨勢(shì)未免過(guò)于天真。哈里多年來(lái)耗費(fèi)數(shù)百萬(wàn)英鎊，一心爭(zhēng)取這場(chǎng)安保審查。若他不相信審查結(jié)果會(huì)促成安保待遇的恢復(fù)，很難想象他會(huì)如此堅(jiān)持不懈。

當(dāng)然，你可以說(shuō)這只是他的公關(guān)團(tuán)隊(duì)在試圖主導(dǎo)輿論。畢竟，在媒體上構(gòu)建敘事，直至其固化為公眾共識(shí)，是公關(guān)的核心技巧之一。

這一事件牽扯諸多方面：梅根回歸的猜測(cè)、孩子們回歸的傳聞、國(guó)王辦公室并未認(rèn)真辟謠哈里可能與父親共同為不可征服運(yùn)動(dòng)會(huì)揭幕的消息，以及威廉明顯在強(qiáng)化危機(jī)管理專業(yè)力量的舉動(dòng)。

當(dāng)你將這些線索串聯(lián)起來(lái)，便很難不得出這樣的結(jié)論：哈里正在為重獲安保待遇、在英國(guó)擴(kuò)大 “蘇塞克斯品牌” 影響力而積極籌備。