【文/觀察者網(wǎng) 王一】美國司法部日前對美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)主席鮑威爾發(fā)起刑事調(diào)查的舉動(dòng)，在特朗普團(tuán)隊(duì)內(nèi)部制造出新的“裂痕”。

Axios新聞網(wǎng)站、《華爾街日報(bào)》等美媒報(bào)道稱，多名知情人士透露，特朗普政府部分官員及其盟友都對此事深感不安，擔(dān)心此舉不僅會(huì)沖擊金融市場，還可能嚴(yán)重拖累總統(tǒng)特朗普的人事任命，打亂政府圍繞美聯(lián)儲(chǔ)主席換屆的部署。

2名知情人士告訴Axios，貝森特罕見表達(dá)不滿。他11日晚致電特朗普，直言這項(xiàng)聯(lián)邦調(diào)查“把事情搞得一團(tuán)糟”，并警告稱此舉可能對金融市場造成負(fù)面影響。

貝森特對金融市場的擔(dān)憂很快部分應(yīng)驗(yàn)。出于對美聯(lián)儲(chǔ)可能會(huì)受到政治干預(yù)的擔(dān)憂，美元12日下跌，債券收益率、黃金價(jià)格走高。

一名熟悉通話內(nèi)容的消息人士稱：“部長很不高興，他已讓總統(tǒng)知道了這一點(diǎn)”。

消息人士表示，貝森特對調(diào)查的擔(dān)憂不止源于市場。鮑威爾的美聯(lián)儲(chǔ)主席任期將于今年5月結(jié)束，特朗普政府原本希望，在特朗普提名繼任者后，鮑威爾能提前離任，從而為新主席順利接班鋪路。但調(diào)查的出現(xiàn)，打亂了這一設(shè)想。

“貝森特原本認(rèn)為，當(dāng)總統(tǒng)任命新的美聯(lián)儲(chǔ)主席時(shí)，鮑威爾就會(huì)走人。但現(xiàn)在情況不會(huì)那樣發(fā)展了�！绷硪幻⑷耸空f，“現(xiàn)在鮑威爾死扛不退，這件事真的把局面搞亂了。”

11日，鮑威爾在聲明中強(qiáng)硬回?fù)簦毖詫λ归_的刑事調(diào)查意在向美聯(lián)儲(chǔ)施壓，是因?yàn)椤懊缆?lián)儲(chǔ)始終基于對公眾利益的最佳判斷來制定利率，而非屈從于總統(tǒng)的個(gè)人偏好”，“這件事的核心，關(guān)乎美聯(lián)儲(chǔ)今后能否繼續(xù)依據(jù)實(shí)證與經(jīng)濟(jì)形勢制定利率 ，或是貨幣政策將被政治壓力和恐嚇?biāo)笥摇薄?/p>

鮑威爾罕見發(fā)表視頻聲明。 視頻截圖

不過，消息人士指出，貝森特在與特朗普通話時(shí)并未質(zhì)疑調(diào)查鮑威爾的必要性，也并非是為這位美聯(lián)儲(chǔ)主席辯護(hù)。

貝森特的擔(dān)憂被證明是有先見之明的。調(diào)查消息公開后，北卡羅來納州共和黨參議員、參議院銀行委員會(huì)成員湯姆·蒂利斯明確表示，在“這一法律問題完全解決之前”，他將反對特朗普提名的任何美聯(lián)儲(chǔ)主席繼任者。

《華爾街日報(bào)》認(rèn)為，鑒于參議院銀行委員會(huì)內(nèi)部席位分布接近，蒂利斯若與民主黨聯(lián)手，足以阻止提名進(jìn)入全院表決。即便提名人選最終進(jìn)入?yún)⒆h院全體投票階段，只要再有少數(shù)共和黨人倒戈，也可與民主黨一道否決特朗普的提名。目前共和黨在參議院以53比47占據(jù)多數(shù)優(yōu)勢。

幾位共和黨參議員12日也公開表達(dá)不安。美國參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、南達(dá)科他州共和黨人約翰·圖恩表示，希望相關(guān)爭議能盡快解決。

路易斯安那州共和黨參議員、參議院銀行委員會(huì)成員約翰·肯尼迪則直言不諱地警告稱，這場紛爭“只會(huì)讓利率上升，而不是下降，我們根本不需要這種麻煩”。

多名美國政府官員透露，白宮的一些助手也擔(dān)心調(diào)查引發(fā)市場動(dòng)蕩。其中一名官員稱“白宮并未事先獲知調(diào)查正在推進(jìn)”。另有消息人士告訴Axios，負(fù)責(zé)此案的哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官、特朗普的長期盟友珍妮·皮羅在啟動(dòng)調(diào)查時(shí)，并未提前向財(cái)政部、白宮高層官員或司法部核心部門發(fā)出通知。

皮羅12日晚在社媒平臺(tái)X上為調(diào)查辯護(hù)稱，“哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦檢察官辦公室基于案件本身作出決定，僅此而已”。

Axios指出，針對鮑威爾的刑事調(diào)查在美國歷史上幾乎沒有先例。該調(diào)查源于，特朗普政府認(rèn)為鮑威爾2025年夏季在國會(huì)就美聯(lián)儲(chǔ)辦公樓翻新工程做出的證詞，存在不實(shí)描述。

特朗普去年8月曾稱，正在考慮允許一項(xiàng)針對鮑威爾的“重大訴訟”繼續(xù)推進(jìn)，因?yàn)樗诿缆?lián)儲(chǔ)大樓建設(shè)管理方面的工作“極其糟糕、嚴(yán)重?zé)o能”。特朗普稱，該項(xiàng)目預(yù)算耗資“30億美元”，本應(yīng)是一個(gè)只花費(fèi)約5000萬美元的修繕工程。

鮑威爾11日證實(shí)，美國司法部的傳票已送至美聯(lián)儲(chǔ)。知情人士稱，檢方發(fā)出的傳票似乎意在收集與翻新工程成本和規(guī)模相關(guān)的大量信息，這些材料的整理與檢方審查可能需要較長時(shí)間。此次傳票或意在獲取信息，以突出鮑威爾向參議院銀行委員會(huì)所作證詞中的潛在不一致之處。

圍繞此次刑事調(diào)查被發(fā)起的“源頭”，特朗普團(tuán)隊(duì)內(nèi)部同樣存在爭議。高級官員對美媒透露，他們認(rèn)為推動(dòng)啟動(dòng)刑事調(diào)查的想法，部分來自美國聯(lián)邦住房金融署署長比爾·普爾特。

普爾特9日與特朗普一同乘坐“空軍一號”飛往佛羅里達(dá)州棕櫚灘，他據(jù)傳曾在私下場合向特朗普及其政府高層主張調(diào)查鮑威爾。消息人士強(qiáng)調(diào)，盡管普爾特此前也與貝森特發(fā)生過沖突，但財(cái)政部長對鮑威爾調(diào)查的不滿，并非源于二人此前的個(gè)人矛盾。

不過，普爾特12日早對美國彭博社否認(rèn)了有關(guān)報(bào)道，稱司法部的調(diào)查“不在我的職責(zé)范圍內(nèi)”，“我對此一無所知，相關(guān)問題應(yīng)由司法部回應(yīng)”。他隨后拒絕進(jìn)一步置評。Axios稱，普爾特在特朗普政府內(nèi)部以越權(quán)著稱，他曾推動(dòng)對前聯(lián)邦調(diào)查局局長詹姆斯·科米和紐約州總檢察長利蒂希婭·詹姆斯提起刑事指控，但相關(guān)案件迄今均無實(shí)質(zhì)進(jìn)展。

白宮通訊主任史蒂文·張則回應(yīng)稱，普爾特是特朗普的重要顧問，并“完全得到總統(tǒng)的信任”。

多次施壓美聯(lián)儲(chǔ)降息、批評鮑威爾行動(dòng)總是“又遲又錯(cuò)”的特朗普本人的態(tài)度就更微妙了。11日晚，他在接受美國全國廣播公司（NBC）采訪時(shí)似乎試圖與調(diào)查保持距離。特朗普否認(rèn)自己提前知曉這一調(diào)查，但仍不忘抨擊鮑威爾，稱其“在美聯(lián)儲(chǔ)的表現(xiàn)并不好，在蓋樓方面也不怎么樣”。

消息人士認(rèn)為，這番表態(tài)顯示特朗普很可能不會(huì)出面叫停皮羅主導(dǎo)的調(diào)查，但其相對克制的措辭，也表明他在一定程度上顧及貝森特的立場。

一名知情人士稱，特朗普并沒有指示皮羅去做這件事，“但我也不能說他會(huì)要求她撤回調(diào)查”，“總統(tǒng)對鮑威爾很憤怒”。另一名消息人士證實(shí)，特朗普是在調(diào)查推進(jìn)后才得知相關(guān)傳票的存在，但皮羅也并非在沒有獲得他支持信號的情況下貿(mào)然行動(dòng)。

《華爾街日報(bào)》稱，鮑威爾上周末與多名高級顧問密集磋商，討論應(yīng)對調(diào)查的舉措。他11日發(fā)布了一段極為罕見的視頻聲明。多名知情人士透露，在該聲明發(fā)布前，幾位參與制定貨幣政策的美聯(lián)儲(chǔ)同事甚至并不知曉傳票的存在，也不清楚鮑威爾已決定正面迎戰(zhàn)特朗普政府。

鮑威爾多年來與美國國會(huì)的積極溝通，也顯現(xiàn)出效果。視頻聲明發(fā)布后不久，蒂利斯便宣布，在法律調(diào)查解決前，他不會(huì)支持填補(bǔ)任何美聯(lián)儲(chǔ)空缺的提名。12日上午與鮑威爾通話后，阿拉斯加州共和黨參議員麗莎·穆爾科斯基也表態(tài)支持阻止“任何美聯(lián)儲(chǔ)提名，直到此事得到解決”。阿肯色州共和黨眾議員、眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席弗倫奇·希爾同樣公開力挺鮑威爾，稱其“具備最高水準(zhǔn)的正直品格”。

鮑威爾自2012年起擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)理事，特朗普于2018年提名其出任美聯(lián)儲(chǔ)主席。鮑威爾的主席任期將于今年5月結(jié)束，但其作為理事的獨(dú)立任期可持續(xù)至2028年初。一名與美國政府官員溝通過的共和黨高級議員透露，當(dāng)前，部分共和黨議員計(jì)劃向特朗普團(tuán)隊(duì)提出一項(xiàng)“交易方案”：鮑威爾離任，調(diào)查隨之撤銷。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。