死刑！女醫(yī)學(xué)生被害案兇手判了，網(wǎng)友直呼：判的好。大家好，我是周兆成。

安徽安慶女醫(yī)學(xué)生李群被前男友林某強(qiáng)蓄意殺害，一審被判死刑后，兇手竟當(dāng)庭上訴，還聲稱“出獄后贍養(yǎng)受害者父母”，這番說辭，真是氣炸網(wǎng)友了，誰會(huì)讓一個(gè)殺害自己女兒的人去養(yǎng)老？很多人問：兇手上訴后，二審有沒有可能改判？結(jié)合案件細(xì)節(jié)和法律規(guī)定，答案很明確，改判概率很低。

第一點(diǎn)，兇手在此前無悔罪，且未取得被害人家屬諒解。在死刑案件審理中，是否悔罪、是否獲得諒解是重要的酌定情節(jié)，尤其是民間矛盾引發(fā)的案件，如果兇手主動(dòng)道歉賠償并獲得家屬諒解，還有可能爭(zhēng)取從輕。

但林某強(qiáng)自始至終沒有真誠(chéng)道歉，一審宣判時(shí)，贍養(yǎng)承諾像是逃避死刑的借口，要知道，李群母親患鼻咽癌晚期仍堅(jiān)持維權(quán)，女兒遺體因無力承擔(dān)費(fèi)用滯留殯儀館近一年，這種深仇大恨下，家屬不可能諒解。

而兇手連基本的悔意都沒有，反而試圖用虛假承諾蒙混過關(guān)，只會(huì)讓法院認(rèn)定其人身危險(xiǎn)性高，無從輕的余地。參考重慶姐弟墜亡案，兇手張波二審時(shí)多次寫懺悔信求諒解，因未獲家屬原諒，最終仍維持死刑，可見無諒解無悔罪，是死刑案件改判的死穴。

此外，這是起典型的預(yù)謀殺人，而非激情殺人，主觀惡性已達(dá)頂格。林某強(qiáng)提前購(gòu)買兇器，以討論網(wǎng)店經(jīng)營(yíng)為借口誘騙李群到出租屋，殺人后還開空調(diào)延緩尸體腐敗，丟棄受害者物品后潛逃，每一步都經(jīng)過精心策劃。

司法實(shí)踐中，預(yù)謀殺人且手段殘忍的案件，幾乎沒有改判輕刑的可能，比如廣西改裝射釘槍殺鄰居案，兇手因預(yù)謀殺人、手段殘忍，即便有自首情節(jié)，二審仍改判死刑，本案中林某強(qiáng)的預(yù)謀程度、殘忍程度與之相比毫不遜色，自然難以改判。

從法律程序上看，二審改判的核心前提是一審事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤、法律適用錯(cuò)誤或量刑不當(dāng)，但本案一審證據(jù)充分，事實(shí)清晰，量刑符合故意殺人罪情節(jié)特別嚴(yán)重可判死刑的規(guī)定。即便兇手上訴，如果無新的證據(jù)，二審法院不會(huì)輕易推翻一審判決。更何況，本案還涉及親密關(guān)系反暴力的社會(huì)意義，二審如果改判，既不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，也難以回應(yīng)公眾對(duì)公平正義的期待。

我是周兆成，做一名專業(yè)且有溫度的律師，我們下期再見。