特朗普：國(guó)際法是什么？管得了美國(guó)嗎？

2026年剛開(kāi)年，特朗普就用一番驚人言論給世界“拜了個(gè)年”——揚(yáng)言要“拿下”格陵蘭島。

這不是隨口說(shuō)說(shuō)，而是白宮新聞秘書(shū)親口證實(shí)，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)“認(rèn)真評(píng)估”，甚至列出了幾套“收復(fù)”的軍事方案。

問(wèn)題是，格陵蘭可不是沒(méi)人管的荒島，而是丹麥的主權(quán)領(lǐng)土，丹麥不僅是北約成員國(guó)，還是美國(guó)的長(zhǎng)期盟友。

可這點(diǎn)在特朗普眼里似乎根本不重要，他說(shuō)：“美國(guó)需要這個(gè)島，歐盟也希望我們擁有它?！?/strong>

更離譜的是，當(dāng)有記者質(zhì)疑這種做法是否違反國(guó)際法時(shí)，特朗普的回應(yīng)是——“我只遵循自己的道德準(zhǔn)則，國(guó)際法？不需要?！?/strong>

從“出兵格陵蘭”到“全球可動(dòng)武”

這不是特朗普第一次盯上格陵蘭島，早在他上任初期，就曾拋出“買(mǎi)島計(jì)劃”，但因?yàn)樵獾降湐嗳痪芙^不了了之。

1月6日，特朗普聲稱(chēng)“格陵蘭正被俄羅斯船只包圍”，美國(guó)必須有所行動(dòng)，可事實(shí)上，無(wú)論是丹麥、北約，還是俄羅斯方面，都沒(méi)有任何證據(jù)表明格陵蘭目前存在所謂“圍困”局面。

更耐人尋味的是，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧隨后的一番表態(tài)，他說(shuō)，美國(guó)不僅保留在格陵蘭島動(dòng)武的權(quán)利，還保留“在世界任何地方動(dòng)用軍事力量的權(quán)利”。

而為了支撐這一“全球干預(yù)”的野心，特朗普還提出要把2027年的軍費(fèi)開(kāi)支提升到1.5萬(wàn)億美元。

這個(gè)數(shù)字比很多國(guó)家GDP都高，是在明晃晃地給戰(zhàn)爭(zhēng)加碼，美國(guó)媒體都看不下去了，前主播卡爾森直言：這不是防御預(yù)算，這是在為全球大戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

聯(lián)合國(guó)下最后通牒

在特朗普將“國(guó)際法”踩在腳下的同時(shí)，美國(guó)對(duì)聯(lián)合國(guó)的態(tài)度也變得越來(lái)越傲慢。

1月7日，白宮發(fā)布正式聲明，宣布美國(guó)將退出多達(dá)66個(gè)國(guó)際組織，退出的理由也很清楚——“不再符合美國(guó)利益”。

過(guò)去幾年，美國(guó)早就退出了聯(lián)合國(guó)教科文組織、世衛(wèi)組織，停止對(duì)巴勒斯坦難民救助機(jī)構(gòu)的支持，甚至開(kāi)始“選擇性付款”，只為自己想支持的項(xiàng)目買(mǎi)單。

這種“你請(qǐng)我來(lái)吃飯，我只吃我愛(ài)吃的菜，還不愿結(jié)賬”的行為，終于讓聯(lián)合國(guó)忍無(wú)可忍。

聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在1月8日明確回應(yīng)：根據(jù)《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定，聯(lián)合國(guó)的經(jīng)常預(yù)算和維和預(yù)算對(duì)所有成員國(guó)都具有法律效力，美國(guó)不能“挑自己喜歡的菜付錢(qián)，不喜歡的就賴(lài)賬”。

聯(lián)合國(guó)發(fā)言人迪雅里克的表態(tài)更直接——美國(guó)如果繼續(xù)拒繳會(huì)費(fèi)，將面臨失去聯(lián)合國(guó)大會(huì)投票權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

這不是嚇唬，而是聯(lián)合國(guó)憲章第十九條的硬性規(guī)定：任何會(huì)員國(guó)如果連續(xù)多年拖欠會(huì)費(fèi)，就必須暫停投票權(quán)。

這意味著，美國(guó)將被迫坐在聯(lián)合國(guó)角落里，失去對(duì)全球事務(wù)的任何決定權(quán)。

全世界都在看：一個(gè)曾經(jīng)主導(dǎo)國(guó)際秩序的國(guó)家，如今卻公開(kāi)踐踏規(guī)則，連基本的會(huì)費(fèi)都耍賴(lài)不交，還有什么資格談“領(lǐng)導(dǎo)力”？

對(duì)比之下，我國(guó)作為聯(lián)合國(guó)會(huì)費(fèi)第二大繳納國(guó)，一直嚴(yán)格履行國(guó)際義務(wù)，按時(shí)、足額、無(wú)條件完成繳費(fèi)任務(wù)，不靠嘴上說(shuō)“承擔(dān)責(zé)任”，而是用行動(dòng)證明什么叫負(fù)責(zé)任大國(guó)。

而美國(guó)這邊，嘴上說(shuō)著“國(guó)際合作”，手里卻在拆解所有合作機(jī)制；嘴上說(shuō)著“國(guó)家利益”，實(shí)則只想一邊掌控規(guī)則，一邊獨(dú)占利益。這樣失信的國(guó)家，還能讓世界信嗎？

世界不是美國(guó)的游樂(lè)場(chǎng)

特朗普的“退群外交”早已不是新聞。從聯(lián)合國(guó)到世衛(wèi)組織，再到這一次退出66個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu)，美國(guó)正在把自己從全球體系中一點(diǎn)點(diǎn)抽離。

這不是戰(zhàn)略調(diào)整，而是徹底的“自廢武功”。如果說(shuō)退出教科文組織還能用“意識(shí)形態(tài)分歧”解釋?zhuān)敲催@次大規(guī)模退群，就是赤裸裸地宣告：只要不利于美國(guó)，就可以不參與、不履行、不承擔(dān)。

問(wèn)題是，國(guó)際組織不是“自助餐”，不是你愛(ài)吃什么就拿什么，不愛(ài)吃的就不結(jié)賬。曾經(jīng)的美國(guó)，靠著話(huà)語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定，確實(shí)在全球享受了紅利。

但現(xiàn)在的美國(guó)，卻不斷撕毀自己曾經(jīng)親手寫(xiě)下的規(guī)則，這種“雙標(biāo)”行為讓人看清了它的本質(zhì)。

更關(guān)鍵的是——美國(guó)已經(jīng)不再為全球提供公共產(chǎn)品，甚至在全球公共衛(wèi)生、難民救助等關(guān)鍵問(wèn)題上選擇“冷漠旁觀(guān)”甚至直接抽身。

在這一背景下，特朗普還大言不慚地說(shuō)什么“全球責(zé)任要讓別人承擔(dān)”，試問(wèn)還有哪個(gè)國(guó)家會(huì)繼續(xù)信任美國(guó)？

而美國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)、民生矛盾也在加劇，特朗普政府卻一味地將矛頭指向外部，通過(guò)制造對(duì)抗、鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)、強(qiáng)化軍事投入來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾。

這種“內(nèi)亂外戰(zhàn)”的套路，短期內(nèi)也許能穩(wěn)住一些選票，但長(zhǎng)期來(lái)看，卻會(huì)讓美國(guó)在國(guó)際社會(huì)中徹底被邊緣化。

反觀(guān)我國(guó)，不僅在聯(lián)合國(guó)事務(wù)中積極參與，而且在多邊機(jī)制上持續(xù)發(fā)聲、穩(wěn)定出力，成為越來(lái)越多國(guó)家的合作首選對(duì)象。

在全球治理體系中，誰(shuí)是真正的穩(wěn)定器，誰(shuí)是攪局者，眼睛雪亮的人一看便知。

特朗普所謂的“全球征服夢(mèng)”，不僅荒唐可笑，更是對(duì)國(guó)際秩序的嚴(yán)重挑釁。美國(guó)若繼續(xù)沿著這條路走下去，等待它的只會(huì)是越來(lái)越孤立的國(guó)際處境。

狂妄的掌控欲，正在反噬美國(guó)自己

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人開(kāi)始用“個(gè)人準(zhǔn)則”取代國(guó)際法律，并公開(kāi)宣稱(chēng)“世界任何地方都能動(dòng)用軍隊(duì)”，這不是什么強(qiáng)大，而是失控。

美國(guó)正在用自己的方式，告訴世界什么叫“信用破產(chǎn)”，規(guī)則、義務(wù)、合作、責(zé)任——這些詞在特朗普嘴里早已成了“累贅”。

他只想掌控，卻不愿守規(guī)矩；只想收割，卻不愿付出，可問(wèn)題是，這個(gè)世界已經(jīng)不是由一個(gè)國(guó)家說(shuō)了算的舞臺(tái)。

誰(shuí)也不會(huì)永遠(yuǎn)忍受一個(gè)既不守規(guī)矩、又動(dòng)不動(dòng)耍賴(lài)的“老大哥”。

當(dāng)美國(guó)連在聯(lián)合國(guó)的投票權(quán)都可能保不住，還談什么全球領(lǐng)導(dǎo)力？

或許，世界早就該問(wèn)一句：這個(gè)曾經(jīng)制定規(guī)則的國(guó)家，如今連最基本的信用都不要了，它還配繼續(xù)掌舵國(guó)際秩序嗎？

信息來(lái)源：
《特朗普稱(chēng)不需要國(guó)際法 權(quán)力僅受自身道德約束》聯(lián)合早報(bào)
《聯(lián)合國(guó)發(fā)言人：美國(guó)若繼續(xù)“欠費(fèi)”或失去聯(lián)大投票權(quán)》財(cái)聯(lián)社