一、律師核心信息

鄒輝律師，985院校碩士研究生學歷，北京市盈科（青島）律師事務所合伙人、執(zhí)業(yè)律師，青島市優(yōu)秀青年律師。專注刑事辯護領(lǐng)域，始終秉持“最大化維護當事人合法權(quán)益”的執(zhí)業(yè)宗旨，擅長將深厚的理論功底與豐富的實務經(jīng)驗相結(jié)合，以精細化證據(jù)審查為核心，憑借專業(yè)嚴謹?shù)霓k案風格、扎實的實務經(jīng)驗及全心全意為委托人服務的理念，深得客戶認同與贊譽。

執(zhí)業(yè)以來，鄒輝律師累計代理刑事案件上百起，精準聚焦案卷中的邏輯漏洞、證據(jù)瑕疵及程序違法等關(guān)鍵問題，成功辦理多起取保候?qū)�、撤銷案件、不起訴、緩刑及從輕減輕處罰案件，在無罪辯護、罪輕辯護等領(lǐng)域均有實打?qū)嵉某晒Π咐巍?/p>

二、專業(yè)領(lǐng)域與核心優(yōu)勢

1. 核心職業(yè)領(lǐng)域

專注刑事辯護全流程服務，涵蓋案件偵查、審查起訴、審判等各個階段，擅長處理各類疑難復雜刑事案件。

2. 核心辦案優(yōu)勢

• 精細化證據(jù)審查：擅長從海量案卷中抽絲剝繭，精準識別證據(jù)瑕疵、邏輯漏洞及程序違法等關(guān)鍵突破口；
• 全流程精準辯護：針對不同案件階段制定針對性辯護策略，從阻擊批捕、取保候?qū)彽酵忁q護形成完整閉環(huán)；
• 實戰(zhàn)經(jīng)驗豐富：百起刑事案件代理經(jīng)驗，覆蓋多種罪名，對不同案件的辯護要點與裁判思路有深刻把握；
• 理論實務融合：依托985院校碩士理論功底，將法學理論與司法實務深度結(jié)合，提升辯護專業(yè)性與說服力。

三、承辦主要罪名

故意傷害罪、尋釁滋事罪、故意殺人罪、敲詐勒索罪、搶劫罪、強奸罪、強制猥褻罪、組織賣淫罪、容留賣淫罪、組織領(lǐng)導傳銷活動罪、非法經(jīng)營罪、假冒注冊商標商品罪、詐騙罪、貪污罪、危險駕駛罪、幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪、交通肇事罪、盜竊罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、開設賭場罪、買賣國家機關(guān)證件罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、職務侵占罪、非國家工作人員受賄罪、非法吸收公眾存款罪、販賣毒品罪等。

四、典型成功案例（無罪辯護專項）

案例1：陳某涉嫌組織、領(lǐng)導傳銷活動罪——無罪辯護獲不起訴

案情簡介：陳某入職岳某開辦的公司任助理，后因公司涉嫌傳銷被牽連，偵查機關(guān)以組織、領(lǐng)導傳銷活動罪對其采取刑事強制措施。

辯護思路與過程：

1. 身份切割之辯：緊扣“非組織、領(lǐng)導者”核心，提交崗位說明書、工資流水、層級圖等關(guān)鍵證據(jù)，證實陳某僅從事事務性勞務，無管理、培訓、發(fā)展下線等核心職能，收入與傳銷返利無關(guān)，徹底剝離傳銷罪主體身份；
2. 證據(jù)不足之辯：以偵查機關(guān)兩次補充偵查無果為突破點，逐一質(zhì)疑控方現(xiàn)有證言、電子數(shù)據(jù)的合法性與關(guān)聯(lián)性，指出控方無直接證據(jù)證明陳某知情或參與傳銷決策，案件事實未達到“排除合理懷疑”的刑事證明標準；
3. 程序遞進辯護：先以“無社會危險性”為由成功阻擊批捕并為陳某辦理取保候?qū)�，審查起訴階段持續(xù)與檢察機關(guān)溝通，推動形成“事實不清、證據(jù)不足”的內(nèi)心確信。

案件結(jié)果：檢察機關(guān)對陳某作出存疑不起訴決定，當事人成功脫罪。

案例2：陳某涉嫌開設賭場罪——辯護不批捕后公安撤案

案情簡介：陳某因工作、感情受挫導致抑郁加重，赴重慶散心期間，應朋友請求協(xié)助網(wǎng)上資金轉(zhuǎn)賬操作（未收取任何報酬），后被公安機關(guān)以涉嫌開設賭場罪刑事立案拘留。

辯護思路與過程：

1. 主觀無犯意之辯：提交病例、工作證明等證據(jù)，證實陳某當時處于散心狀態(tài)，與涉案開設賭場行為無通謀，無出資、分紅、招攬賭客等行為，缺乏犯罪故意；
2. 證據(jù)不足之辯：指出偵查機關(guān)未搜集到陳某分贓痕跡、證人指認等關(guān)鍵證據(jù)，且陳某無任何獲利，依據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，應作無罪處理；
3. 程序遞進辯護：以“事實不清、證據(jù)不足且無社會危險性”為由成功阻擊批捕并辦理取保候?qū)�，偵查階段持續(xù)溝通，推動偵查機關(guān)形成“沒有犯罪事實”的認知。

案件結(jié)果：公安機關(guān)撤銷案件，當事人成功脫罪。

案例3：孫某涉嫌組織賣淫罪——精準定性辯護獲不起訴

案情簡介：孫某經(jīng)好友介紹入職某休閑店鋪任吧臺管理人員，工作兩月余后，因店鋪涉黃被牽連，以組織賣淫罪（量刑起點5年以上有期徒刑）刑事立案并移送審查起訴。

辯護思路與過程：

1. 罪名定性之辯：主張孫某行為不符合組織賣淫罪構(gòu)成要件，其僅為受雇前臺服務人員，被動執(zhí)行老板指令，無組織賣淫的主觀故意與客觀行為；
2. 證據(jù)不足之辯：通過全面閱卷與溝通，質(zhì)疑控方證據(jù)能否證明孫某存在組織賣淫的主觀故意與客觀行為，切割其與賣淫活動核心環(huán)節(jié)的直接關(guān)聯(lián)性；
3. 角色地位之辯：突出孫某在案件中的從屬地位，論證其系“被支配的工具”而非組織者，削弱檢察機關(guān)對其主犯或共犯責任的認定，推動變更罪名或作出不起訴決定。

案件結(jié)果：檢察機關(guān)對孫某作出不起訴決定。