文｜付松（“追月數(shù)星”主理人）

“屬捏造誹謗”、“網(wǎng)信部門已作調(diào)查”、“刪稿”……

類似赤裸裸的威脅，是我做記者10多年、主理“追月數(shù)星”帳號以來，第一次遭遇如此惡劣的投訴。

2026年1月11日，追月數(shù)星發(fā)表了一篇題為河南欒川縣委辦前主任被表外甥舉報，本人回應的文章。

這篇文章發(fā)布不到2小時，后臺就收到匿名侵權(quán)投訴。

這些年，因?qū)懳恼聻檎x發(fā)聲，影響到部分人的“蛋糕”，投訴、威脅是常有的事，也已習慣。

但這次與以往不同，一篇文章在短短的兩天時間內(nèi)被惡意投訴5次，評論區(qū)被相同的話術(shù)“狂轟亂炸”，創(chuàng)下追月數(shù)星之最。

當然，最讓我接受不了的，是周玉幸的侵權(quán)投訴，“涉及周玉幸的內(nèi)容不實，屬捏造誹謗，欒川縣網(wǎng)信部門已作調(diào)查”。

諸友，雖寥寥數(shù)字，可字字現(xiàn)“殺招”，可逐字推敲發(fā)現(xiàn)漏洞百出。

首先，被批評者絕不會說批評自己的內(nèi)容屬實。

其次，捏造誹謗與否，被監(jiān)督者周玉幸說了不算，法律不是他家的后花園，誰批評他就給誰定罪。

第三，網(wǎng)信部門已調(diào)查，為什么不說調(diào)查結(jié)果。針對此，我還特意去網(wǎng)上搜索，并沒有發(fā)現(xiàn)欒川縣網(wǎng)信部門對此辟謠或回應。

周玉幸投訴“請騰訊公司微信平臺作刪除處理”，這句話徹底暴露了周玉幸前面所有鋪墊的意圖，目的就是為了成功刪稿。

回到追月數(shù)星發(fā)布的這篇文章，我認為我們沒有侵權(quán)。

第一，周玉幸被實名舉報，是事實。

第二，周玉幸的父親周留栓與舉報人合伙開醫(yī)院，有“出資協(xié)議書”、法院判決書等為證。

第三，舉報人被判刑后，周留栓在兒子周玉幸所任職的石廟鎮(zhèn)，又開了一家醫(yī)院。這一事實，我通過天眼查、企查查等渠道，得到進一步佐證。

第四，周玉幸的父親周留栓“搶”醫(yī)院，有視頻為證。

第五，就舉報內(nèi)容，我給周玉幸本人取得聯(lián)系，其沒有對舉報內(nèi)容進行回應，只是說自己不認識舉報人周健。

《憲法》第二十七條：一切國家機關(guān)和國家工作人員必須傾聽人民的意見和建議，接受人民的監(jiān)督。

《黨章》第三十四條：黨的各級領(lǐng)導干部必須模范地正確行使人民賦予的權(quán)力，依法辦事，清正廉潔，勤政為民，以身作則，艱苦樸素，密切聯(lián)系群眾，堅持黨的群眾路線，自覺地接受黨和群眾的批評和監(jiān)督。

《公務(wù)員法》第十二條第三款：公務(wù)員應當全心全意為人民服務(wù)，接受人民監(jiān)督。

周玉幸作為一鎮(zhèn)之長、國家工作人員，理應接受人民監(jiān)督，何來侵權(quán)？

想刪稿想出的這些小把戲，就留著自己欣賞欣賞，安慰安慰自己得了，唬不了人，更別想給人扣罪名。

相信在如此多的證據(jù)面前，經(jīng)平臺審核后會作出正確的判斷。

發(fā)聲越來越難，風險越來越高！

感謝朋友們一如既往留在這里，陪伴追月數(shù)星。

我們將帶著這份愛意，繼續(xù)吶喊，仗劍天涯，無問西東。