在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持。

聲明：本文內(nèi)容均是根據(jù)權(quán)威資料，結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)撰寫的原創(chuàng)內(nèi)容，文未已標(biāo)注文獻(xiàn)來源及截圖，請(qǐng)知在閱讀此文前，為了方便您進(jìn)行討論和分享，麻煩您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”，可以給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支持！

中美博弈已成為當(dāng)今國際格局的核心議題，一個(gè)問題始終縈繞在很多人心中，為何美國要持續(xù)針對(duì)中國？是所謂的“科技威脅”，還是霸權(quán)地位的捍衛(wèi)？

對(duì)此，不同學(xué)者給出了各異的解讀，其中，英國知名中國問題專家馬丁·雅克的觀點(diǎn)尤為尖銳，他直言，美國之所以緊盯中國不放，是因?yàn)橹袊噶藘蓚€(gè)讓美國“無法容忍”的“錯(cuò)誤”。

這一論斷瞬間引發(fā)廣泛討論，馬丁·雅克口中的兩個(gè)“錯(cuò)誤”究竟是什么？站在客觀視角看，這真的是中國的“錯(cuò)誤”嗎？背后是否藏著西方霸權(quán)的深層邏輯？

美國眼中中國的“兩個(gè)錯(cuò)誤”

提出這一獨(dú)特觀點(diǎn)的馬丁·雅克，絕非普通的評(píng)論者，而是深耕中國問題研究數(shù)十年的權(quán)威學(xué)者。

他曾擔(dān)任劍橋大學(xué)高級(jí)研究員，如今還是復(fù)旦大學(xué)中國研究院的客座教授，不僅撰寫了多部研究中國與世界關(guān)系的著作，還頻繁亮相央媒接受采訪，對(duì)中美關(guān)系的解讀兼具西方視角與東方認(rèn)知，其觀點(diǎn)往往極具穿透力。

在馬丁·雅克看來，中美之間的矛盾并非偶然爆發(fā)，而是源于中國在發(fā)展過程中，觸碰了美國主導(dǎo)的全球秩序的“底線”，犯下了兩個(gè)被美國視為“不可饒恕”的“錯(cuò)誤”。

需要明確的是，這里的“錯(cuò)誤”并非傳統(tǒng)意義上的過錯(cuò)，而是站在美國的霸權(quán)敘事框架下，中國的發(fā)展選擇與美國的預(yù)設(shè)劇本產(chǎn)生了根本性背離。

這兩個(gè)“錯(cuò)誤”，一個(gè)關(guān)乎制度選擇，一個(gè)關(guān)乎經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展路徑，馬丁·雅克強(qiáng)調(diào)，美國對(duì)中國的打壓，本質(zhì)上是對(duì)這兩個(gè)“背離”的激烈反應(yīng)。

但問題的關(guān)鍵在于，這些被美國定義為“錯(cuò)誤”的選擇，真的不合理嗎？要解答這個(gè)問題，我們必須先回到美國對(duì)中國的百年認(rèn)知執(zhí)念中，看清這場博弈的歷史根源。

美國對(duì)中國的認(rèn)知偏差根源

馬丁·雅克提出的“兩個(gè)錯(cuò)誤”，看似是中美矛盾的直接誘因，但深挖背后的邏輯就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這實(shí)則是美國持續(xù)百年的“改造中國”幻想反復(fù)破滅后，將自身挫敗感轉(zhuǎn)化為的“罪名”標(biāo)簽。

美國對(duì)中國的認(rèn)知偏差，從晚清時(shí)期就已埋下伏筆，一百多年來，其“改造中國”的戰(zhàn)略從未停止，只是形式不斷迭代，最終均以失敗告終。

晚清時(shí)期，當(dāng)英法等西方列強(qiáng)已在中國劃分勢(shì)力范圍、掠奪殖民紅利時(shí)，美國作為后起的帝國主義國家，錯(cuò)過了瓜分中國的最佳時(shí)機(jī)。

為了分享殖民利益，美國提出了“門戶開放”政策，核心邏輯是要求各國在中國的勢(shì)力范圍向美國開放，本質(zhì)上是想通過“利益均沾”的方式，將中國納入西方主導(dǎo)的殖民體系，這是美國“改造中國”的最初嘗試。

但彼時(shí)的中國雖國力衰弱，卻始終有反抗外來侵略的民族根基，這一階段的“改造”未能完全得逞。

抗美援朝戰(zhàn)爭的爆發(fā)，讓美國徹底意識(shí)到無法通過軍事威懾迫使中國屈服，于是啟動(dòng)了全面的封鎖政策，外交上孤立中國，經(jīng)濟(jì)上實(shí)施禁運(yùn)，軍事上包圍中國，試圖將中國完全排除在戰(zhàn)后國際秩序之外，阻斷中國的發(fā)展進(jìn)程。

這一階段的“改造”，本質(zhì)上是想通過“困死中國”的方式，逼迫中國放棄自身發(fā)展道路，但中國憑借頑強(qiáng)的意志，在封鎖中實(shí)現(xiàn)了自主發(fā)展，美國的遏制戰(zhàn)略再次失效。

隨著國際形勢(shì)的變化，美國又調(diào)整戰(zhàn)略，進(jìn)入了“接觸合作”階段，在這一時(shí)期，美國的核心訴求是，通過讓中國接入世界經(jīng)濟(jì)軌道，推動(dòng)中國實(shí)現(xiàn)“經(jīng)濟(jì)市場化、政治西化”，最終成為西方制度的追隨者。

這也是美國對(duì)中國發(fā)展的核心預(yù)設(shè)劇本，而正是這個(gè)劇本，為后來的“兩個(gè)錯(cuò)誤”論調(diào)埋下了伏筆。

美國的百年“改造”史，本質(zhì)上是一場霸權(quán)邏輯下的“自我感動(dòng)式”幻想，其核心是要求中國必須按美國的劇本發(fā)展，而當(dāng)中國沒有順從時(shí)，“錯(cuò)誤”的標(biāo)簽便應(yīng)運(yùn)而生。

對(duì)西方霸權(quán)敘事的雙重沖擊

百年“改造”幻想的反復(fù)破滅，讓美國將中國的兩項(xiàng)自主發(fā)展選擇，硬生生貼上了“錯(cuò)誤”的標(biāo)簽。

但只要跳出美國的霸權(quán)敘事框架就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)所謂的“錯(cuò)誤”，實(shí)則是中國基于自身國情的正確選擇，更是對(duì)西方主導(dǎo)的霸權(quán)敘事的雙重沖擊。

第一個(gè)“錯(cuò)誤”：制度選擇上的“背離”，在美國和西方世界的預(yù)設(shè)中，經(jīng)濟(jì)市場化與政治西化是必然綁定的，中國在改革開放后接入世界經(jīng)濟(jì)軌道，就必須效仿西方的三權(quán)分立、多黨制等制度，成為西方制度的追隨者。

但中國始終堅(jiān)持從自身實(shí)際出發(fā)，走出了一條獨(dú)具特色的發(fā)展路線，既實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的市場化轉(zhuǎn)型，又沒有放棄國家對(duì)經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控，避免了資本主義自由市場的盲目性和兩極分化。

既堅(jiān)持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，又保障了人民的根本利益，形成了與西方制度截然不同的治理模式。

在馬丁·雅克看來，這種制度上的差異，最大的沖擊力在于瓦解了西方主導(dǎo)的話語權(quán)合法性。長期以來，西方將自身制度包裝成“普世價(jià)值”，宣稱是“人類政治制度的最終形式”，而中國的成功發(fā)展，恰恰證明了制度并非只有西方一種模式，打破了西方的“制度迷信”。

這種對(duì)西方話語權(quán)的挑戰(zhàn)，在美國看來是無法容忍的“錯(cuò)誤”，因?yàn)樗鼊?dòng)搖了美國主導(dǎo)全球秩序的制度根基。

第二個(gè)“錯(cuò)誤”就是經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展上的“越位”，按照美國的預(yù)設(shè)劇本，中國在全球供應(yīng)鏈中的定位只能是“中層”，負(fù)責(zé)承擔(dān)勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，為西方提供廉價(jià)勞動(dòng)力和初級(jí)產(chǎn)品，而芯片、人工智能、高端制造等高科技領(lǐng)域，必須由美國和西方世界壟斷。

但中國顯然沒有按這個(gè)劇本發(fā)展，改革開放后，用短短幾十年時(shí)間就完成了西方數(shù)百年才完成的經(jīng)濟(jì)成就，經(jīng)濟(jì)體量躍居世界第二。

更讓美國焦慮的是，中國通過持續(xù)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，不斷向高科技領(lǐng)域突破，在5G、新能源、航天等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了彎道超車，直接沖擊了美國的科技霸權(quán)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。

此外，中國提出的“一帶一路”倡議，推動(dòng)全球治理體系向更加公平合理的方向變革，也挑戰(zhàn)了美國主導(dǎo)的霸權(quán)規(guī)則。

在馬丁·雅克看來，中國的經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展，不僅打破了美國的產(chǎn)業(yè)預(yù)期，更打破了美國主導(dǎo)的全球利益分配格局，這被美國視為另一個(gè)不可饒恕的“錯(cuò)誤”。

但馬丁·雅克反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中國的崛起絕非是要搶奪美國的利益，而是為了讓14億中國人民過上更好的生活，這種追求正當(dāng)發(fā)展權(quán)的訴求，本身無可厚非。

反觀美國，卻流行著一種荒謬的論調(diào)：“一旦中國十多億人過上和美國一樣的生活，對(duì)人類將是一場災(zāi)難”。

這種論調(diào)的本質(zhì)，是想剝奪中國人民的發(fā)展權(quán)，維護(hù)美國的霸權(quán)特權(quán)，完全違背了公平正義的國際準(zhǔn)則。

回望中美博弈的歷程，馬丁·雅克提出的“兩個(gè)錯(cuò)誤”，實(shí)則是美國霸權(quán)邏輯下的“強(qiáng)盜論斷”。

中國堅(jiān)持自身制度道路、追求經(jīng)濟(jì)科技升級(jí)，從來都不是什么“錯(cuò)誤”，而是一個(gè)主權(quán)國家的正當(dāng)權(quán)利，是14億中國人民對(duì)美好生活的向往。

中美矛盾的本質(zhì)，是多元發(fā)展道路與單一霸權(quán)敘事的較量，是公平正義與強(qiáng)權(quán)政治的對(duì)抗。

美國若始終沉浸在霸權(quán)幻想中，持續(xù)用“錯(cuò)誤”的標(biāo)簽定義中國的發(fā)展，只會(huì)讓自己與時(shí)代潮流背道而馳。

而中國，將始終堅(jiān)持自身發(fā)展道路，在維護(hù)自身利益的同時(shí)，推動(dòng)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。

未來的世界，必然是多極化的世界，任何試圖用霸權(quán)邏輯掌控世界的做法，終將被歷史淘汰。這或許就是中美博弈帶給世界的最深刻啟示。