位于北極航道上的大冰塊格陵蘭，突然間被推到了中美歐博弈的前臺(tái)。美國(guó)被曝出“不排除使用武力奪取”，歐洲也不再沉默了，聯(lián)手組建代號(hào)為“北極衛(wèi)士”的特別部隊(duì)，人員來(lái)自28個(gè)歐洲國(guó)家，覆蓋整個(gè)北極地區(qū)，格陵蘭也在其中。英國(guó)已經(jīng)脫歐了，但是仍然在和盟友商量派兵的事情。這不是口號(hào)，而是把北極問(wèn)題當(dāng)作共同事務(wù)來(lái)處理，準(zhǔn)備用多邊的方式保護(hù)好歐洲在北極的利益，防止外部勢(shì)力趁虛而入。

格陵蘭距離歐洲本土很遠(yuǎn)，但卻控制著稀土、漁場(chǎng)、航道等重要資源，并且處于丹麥自治領(lǐng)土、北約成員國(guó)家門口的敏感位置。如果盟友之間在領(lǐng)土問(wèn)題上硬碰硬，不僅是爭(zhēng)奪，而且還會(huì)直接損害北約的信譽(yù)。北約如果連基本的地盤(pán)秩序都守不住的話，俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上的政治和安全敘事就無(wú)法繼續(xù)下去了，這種焦慮已經(jīng)在歐洲政治界的發(fā)言中公開(kāi)化了。

為中國(guó)辯護(hù)，不是站在哪一邊，而是讓歐洲掌握輿論話語(yǔ)權(quán)。若“中俄船只擠滿格陵蘭”被反復(fù)渲染，很容易被升格為“安全緊急狀態(tài)”，進(jìn)而產(chǎn)生“預(yù)防性行動(dòng)”的壓力。歐洲選擇拆除這枚輿論炸彈既可以維護(hù)丹麥的主權(quán)話語(yǔ)又不會(huì)被“對(duì)抗中俄”的邏輯所束縛。更為現(xiàn)實(shí)的是，歐洲在北極的科研和經(jīng)貿(mào)布局與中國(guó)有所交集，航道規(guī)則、科考合作、氣候問(wèn)題需要多邊合作；把中國(guó)定位為“現(xiàn)場(chǎng)威脅”只會(huì)使北極成為新的極化戰(zhàn)場(chǎng)，反噬歐洲自身。

歐洲突然硬起來(lái)的原因有兩個(gè)：一是為了維持北約的基本盤(pán)，避免盟友在格陵蘭直接對(duì)峙導(dǎo)致北約的威望受損；二是對(duì)特朗普式的冒險(xiǎn)行為進(jìn)行遏制。在貿(mào)易與援烏問(wèn)題上歐洲曾經(jīng)選擇忍耐，但是當(dāng)目標(biāo)指向丹麥領(lǐng)土的時(shí)候，再退就會(huì)牽涉到加拿大、冰島以及更廣闊的北極通道。一旦規(guī)則被破壞，歐洲在軍事力量和資源方面的不足就會(huì)很快顯現(xiàn)出來(lái)，這一點(diǎn)多國(guó)政治界的人們心里都清楚。

格陵蘭有自治政府和社會(huì)結(jié)構(gòu)，當(dāng)?shù)厝说膽B(tài)度影響著歐洲和丹麥操作的空間。極地環(huán)境嚴(yán)酷，補(bǔ)給、救援、氣象窗口都需要成熟的能力。歐洲不是沒(méi)有極地力量，但是要達(dá)到北極級(jí)別的整合行動(dòng)，復(fù)雜性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于普通的巡航。英國(guó)如果加入的話，歐英協(xié)調(diào)機(jī)制就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題：脫歐之后的政治互信、預(yù)算分擔(dān)、指揮權(quán)歸屬等問(wèn)題，任何一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)問(wèn)題，部隊(duì)都無(wú)法行動(dòng)。

最要命的是法律、規(guī)則前線。格陵蘭屬于丹麥主權(quán)體系、自治框架、北約盟約約束以及國(guó)際海洋法細(xì)則。歐洲善于在這一點(diǎn)上發(fā)力，試圖將事件拉回到法律軌道上：通過(guò)執(zhí)法巡航、海事監(jiān)管、科考保護(hù)、資源開(kāi)發(fā)許可等方式逐項(xiàng)設(shè)立崗位，提高沖突閾值，使得任何“不請(qǐng)自來(lái)”的行為都會(huì)立即產(chǎn)生法律后果。但是需要?dú)W洲內(nèi)部法律口徑一致，以免被抓住“規(guī)則不一致”的漏洞。

歐洲為中國(guó)的辯護(hù)主要是出于現(xiàn)實(shí)主義的考量：不允許外界隨意給中俄加上“威脅”的標(biāo)簽，借此制造緊張局勢(shì)從而繞過(guò)多方程序。既給丹麥撐腰又讓歐洲在北極博弈中保住裁判席位。對(duì)我國(guó)而言，此舉可以防止被“拿來(lái)當(dāng)理由”，保留溝通的空間；對(duì)美國(guó)而言，這是一個(gè)信號(hào)：歐洲要在北極擁有獨(dú)立的判斷力，不會(huì)被語(yǔ)言戰(zhàn)牽著鼻子走。