關(guān)于汕頭金科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司與員工余某之間的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，汕頭市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)已作出裁決，打工人獲得了勝利。

案件背景與受理

這起勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的申請(qǐng)人是員工余某，被申請(qǐng)方包括其直接雇主汕頭金科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及其母公司金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司。案件編號(hào)為 汕勞人仲案字[2025]723號(hào) 。

由于仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)法通過(guò)常規(guī)方式向被申請(qǐng)人送達(dá)法律文書(shū)，分別于2025年9月30日發(fā)布了開(kāi)庭公告 ，以及于2026年1月9日發(fā)布了裁決結(jié)果公告 。

仲裁請(qǐng)求與裁決結(jié)果

在仲裁申請(qǐng)中，余某提出了多項(xiàng)請(qǐng)求。仲裁委員會(huì)審理后，于2026年1月9日公布了裁決結(jié)果，支持了其核心權(quán)益訴求，但也駁回了部分請(qǐng)求 。

? 支持的核心請(qǐng)求：仲裁委員會(huì)裁定，汕頭金科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司必須向余某支付2024年11月至2025年8月期間的拖欠工資，總計(jì) 159,336.39元。同時(shí)，公司還需支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，共計(jì) 535,928.96元 。

? 駁回的請(qǐng)求：余某要求公司支付44,400元失業(yè)險(xiǎn)待遇的請(qǐng)求未獲支持。此外，其要求母公司金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司對(duì)上述所有款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求也被駁回 。

公司經(jīng)營(yíng)狀況背景

這起勞動(dòng)爭(zhēng)議并非孤立事件。公開(kāi)信息顯示，汕頭金科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司近年來(lái)面臨嚴(yán)重的經(jīng)營(yíng)困境。早在2024年，就有報(bào)道指出該公司存在拖欠員工工資和生育津貼的情況，并且因公司銀行賬戶(hù)被法院凍結(jié)，導(dǎo)致無(wú)法正常支付社保公積金等費(fèi)用 。

到2024年，其母公司金科地產(chǎn)集團(tuán)正式進(jìn)入破產(chǎn)重整程序。有報(bào)道稱(chēng)，汕頭公司在未按規(guī)定進(jìn)行賠償?shù)那闆r下辭退了全部員工，并拖欠了數(shù)月工資和社保公積金 。這些情況為理解本案中公司未能履行勞動(dòng)法義務(wù)提供了背景。

裁決的后續(xù)程序

該仲裁裁決書(shū)已于2026年1月9日以公告方式送達(dá)。自公告之日起經(jīng)過(guò)30日（即2026年2月8日后），裁決即視為已經(jīng)正式送達(dá)雙方當(dāng)事人 。

根據(jù)法律規(guī)定，如果用人單位（汕頭金科房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司或金科地產(chǎn)集團(tuán)股份有限公司）對(duì)裁決結(jié)果不服，可以在法定期限內(nèi)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟或申請(qǐng)撤銷(xiāo)裁決 。

總結(jié)

總而言之，這起案件最終裁定汕頭金科房地產(chǎn)向員工余某支付近70萬(wàn)元的拖欠工資及違法解除勞動(dòng)合同賠償金，維護(hù)了員工在勞動(dòng)報(bào)酬和合同權(quán)益方面的基本權(quán)利。然而，裁決也明確，母公司在法律上無(wú)需對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任。案件反映了在企業(yè)出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，依法維權(quán)的重要性。