重慶，女子的丈夫和女子的表妹發(fā)生了不正當關(guān)系，表妹還為這表姐夫生了個女兒。女子雖然心中有氣，但還是選擇了妥協(xié)，并將這個女兒掛在自家的戶口本上。

20多年后，女子意外發(fā)現(xiàn)丈夫陸續(xù)給表妹轉(zhuǎn)了380萬元，氣得將表妹和丈夫告上法院，要求全部返還，可法院的判決卻讓女子難以接受。（來源：裁判文書網(wǎng)，渝北區(qū)人民法院，看法視頻）

• 這究竟是咋回事？

據(jù)了解，劉女士和女子白某是表姐妹關(guān)系，雙方的母親是親姐妹關(guān)系。當年劉女士和男子林某結(jié)婚時，她將表妹白某介紹給了林某，二人還互加了好友，之后經(jīng)常會聯(lián)系。這一來二去的，林某和白某就產(chǎn)生了感情。

在劉女士懷孕期間，林某就和白某發(fā)生了不正當關(guān)系，白某還因未做避孕措施而懷孕了。在劉女士生下孩子后，她才發(fā)現(xiàn)了林某和白某之間的不正當關(guān)系，但那時候白某也快生了。當時劉女士是無法接受的，可一個是丈夫，一個是表妹，這種事要是鬧出來會被人說閑話。

因此，劉女士當時選擇了妥協(xié)，之后還將白某生下的女兒落在了自家的戶口本上，自己成了白某女兒的監(jiān)護人。

見劉女士如此大度，林某特地在2002年的一天將劉女士的母親和白某的母親約了見面，向兩位長輩保證與白某斷絕往來。但在2022年的時候，劉女士和林某還是因感情破裂而選擇了協(xié)議離婚。

2023年的一天，劉女士的大女兒在查賬時，發(fā)現(xiàn)了父親林某給白某的轉(zhuǎn)賬記錄，金額竟然高達380多萬元。其中有41筆銀行轉(zhuǎn)賬，共計360萬余元，有18筆微信轉(zhuǎn)賬，共計20萬余元。

大女兒將此事告知了劉女士，這可把劉女士氣得不行。原來當初林某承諾和白某斷絕關(guān)系是蒙騙大家的，其實二人還一直保持著不正當關(guān)系。

2024年11月份，劉女士向法院提交了訴狀，要求認定林某對白某的贈與行為無效。然而白某辯稱，自己與林某相識也是劉女士介紹的，而且劉女士還有意撮合。

但劉女士反駁稱，根本不存在有意撮合，自己犯不著給自己找個情敵。林某則表示，贈與行為的確應(yīng)當認定為無效。

白某見林某反水，立即反駁稱，那380萬元都是用于支付自己和女兒的生活費，以及往返臺灣的機票錢，而且劉女士都是知道的。

林某再次表示，這380萬元并非用于白某和女兒的生活費，女兒的生活費都是單獨轉(zhuǎn)賬的。就這樣，劉女士、林某和白某在法庭上爭執(zhí)了起來。

法官在讓三人安靜后，查看了白某提交上來的一份與林某的聊天記錄，上面清晰地記載劉女士和白某之間關(guān)于林某的對話，以及關(guān)于轉(zhuǎn)賬問題的對話。

首先，當初白某和林某相識的確是劉女士介紹的。不僅如此，劉女士還主動告知了白某，關(guān)于林某對白某有喜愛之情的私密事。

加上之后劉女士將白某所生女兒加入自家戶口本的行為，足以說明劉女士對于林某和白某之間的不正當關(guān)系是知情的。

其次，根據(jù)聊天記錄顯示，林某在給白某轉(zhuǎn)生活費以及購房費時，白某都告訴了劉女士，但劉女士并未提出異議。

第三，劉女士和林某當初協(xié)議離婚時，也沒有對林某給白某的轉(zhuǎn)賬提出異議。

渝北法院審理后認為，林某在與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間與白某交往，生育子女，違反夫妻之間的忠誠義務(wù)，違背公序良俗。但是，對于在此期間，林某向白某贈與案涉財物的效力問題，渝北法院認為，首先，根據(jù)劉某與白某的微信聊天內(nèi)容，劉某介紹白某與林某認識，并主動告知白某林某對其喜愛之情，且白某與林某生育林某某后，林某某的戶籍監(jiān)護人為劉某。渝北法院據(jù)此認為劉某早已知曉白某與林某交往，存在不正當關(guān)系并生育子女的事實。其次，從劉某與白某的微信談?wù)摰膬?nèi)容看，劉某明知林森定期向白某支付生活費、資助購房以及承諾在達到一定條件下向白某支付養(yǎng)老費用，并勸慰白某要像一家人一樣。

從社會大眾的角度看，林某與劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，與白某交往并生育子女，違反社會道德，違背公序良俗。但從本案當事人之間的關(guān)系來看，劉某主動告知白某林某對其喜愛之情，明知林某在婚姻存續(xù)期間向白萍贈與錢財，劉某未提出異議。據(jù)此，渝北法院認為劉某對涉案贈與行為實際予以允許或默認。最后，劉某與林某離婚時，其明知案涉贈與行為實際發(fā)生的情形下，就分割二人夫妻共同財產(chǎn)達成一致意見。因此，案涉贈與行為并未損害劉某對其與林某的夫妻共同財產(chǎn)享有的權(quán)益。

渝北法院綜上認為，劉某主張確認案涉贈與行為無效并要求白某返還贈與款項的訴訟請求，該院不予支持。遂駁回劉某的全部訴請。

劉女士不服，提起上訴稱一審法院沒有堅守違背公訴良俗這一原則，作出的判決不當，要求改判。林某對此也表示，自己對于白某的贈與行為，劉女士并不知情且未同意。目前，二審法院尚未作出判決。

針對此事，有網(wǎng)友指出，為了滿足老公所需，拉了自己姨表親白萍和老公同居了，并生一女�？珊髞碛X得經(jīng)濟代價太大了，所以又想追回錢款。真是少見所聞。

有網(wǎng)友認為，重婚罪既成事實了，但生下的孩子還是要撫養(yǎng)到18歲的，這十八年間的撫養(yǎng)費應(yīng)該付給，情人的生活費不用給。另外要負刑責，即坐牢三年(雙方)。

不得不說，這起案件的發(fā)生，就是在挑戰(zhàn)公序良俗的底線。這一家人的所作所為，完全顛覆常人的認知。無論是當事的任何一方，都應(yīng)該為如今這尷尬的局面“買單”，這就是有果必有因。僅此而已。

對此，你怎么看呢？