美國(guó)的一份機(jī)密報(bào)告罕見(jiàn)承認(rèn)，至少在2個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域，解放軍的實(shí)力已經(jīng)壓過(guò)美軍。

近年來(lái)，美國(guó)的智庫(kù)、媒體在分析中國(guó)的軍事實(shí)力時(shí)，態(tài)度越來(lái)越謹(jǐn)慎，甚至承認(rèn)在某些領(lǐng)域，中國(guó)更具優(yōu)勢(shì)。有美國(guó)記者爆料稱，德國(guó)軍艦在過(guò)航臺(tái)海的過(guò)程中，電子設(shè)備全部全部受到干擾，不得不“盲目航行”；還有美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告稱，中國(guó)電子戰(zhàn)和導(dǎo)彈壓過(guò)美軍，在所謂的“介入臺(tái)?！北浦?，結(jié)果也幾乎都是美國(guó)戰(zhàn)敗。

【殲-16D、殲-20和攻擊-11“三機(jī)齊飛”】

中國(guó)實(shí)力進(jìn)步，是全方位的

盡管如此，從西方的輿論中還是能看出，其仍然將中國(guó)軍事技術(shù)進(jìn)步，總結(jié)為個(gè)別“明星武器”的提升，然而，無(wú)論是電子戰(zhàn)還是導(dǎo)彈領(lǐng)域，中國(guó)的實(shí)力提升，是全方位的。

以電子戰(zhàn)能力為例，現(xiàn)代電子戰(zhàn)早已超越了傳統(tǒng)的信號(hào)干擾范疇，成為集電磁頻譜感知、網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)、智能信號(hào)處理與精確電磁殺傷于一體的綜合對(duì)抗領(lǐng)域。

中國(guó)相關(guān)能力的提升，并非依賴單一型號(hào)的飛機(jī)或設(shè)備，如殲-16D、空警-500等，而是構(gòu)建了一個(gè)從太空、空中、海上到地面的多層次、多譜系電子作戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)。

【美國(guó)及其盟友的挑釁風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越高】

在我軍的體系中，殲-16D這類專用電子戰(zhàn)飛機(jī)的價(jià)值，在于作為關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，提供強(qiáng)大的機(jī)載干擾或反輻射能力，與預(yù)警機(jī)、偵察衛(wèi)星、地面情報(bào)中心以及火力單元實(shí)時(shí)交聯(lián)數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)生成戰(zhàn)場(chǎng)電磁態(tài)勢(shì)圖，并引導(dǎo)軟硬殺傷手段對(duì)敵關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)進(jìn)行“發(fā)現(xiàn)即壓制”或“定位即摧毀”。

這種將電子戰(zhàn)能力深度嵌入指揮、控制、通信、計(jì)算機(jī)、情報(bào)、監(jiān)視與偵察全鏈條的做法，使得中國(guó)軍隊(duì)能夠在復(fù)雜電磁環(huán)境下保持己方體系的韌性，同時(shí)精準(zhǔn)地削弱、瓦解敵方體系的協(xié)同效能。

德國(guó)海軍艦隊(duì)在相關(guān)海域通信受阻的案例，雖然只是外媒的一面之詞，但仍間接揭示了這種體系化電子戰(zhàn)能力，在特定情境下產(chǎn)生的壓制效果，其背后是我國(guó)長(zhǎng)期、系統(tǒng)的技術(shù)積累與戰(zhàn)術(shù)開(kāi)發(fā)。

【我軍的技術(shù)進(jìn)步，是厚積薄發(fā)的結(jié)果】

美國(guó)及其盟友，沒(méi)有挑釁的資格

在這個(gè)背景下，中國(guó)周邊，特別是涉及核心利益的區(qū)域，美國(guó)及其盟友表現(xiàn)出戰(zhàn)略上的猶豫也就不難理解了。

美國(guó)國(guó)防部?jī)?nèi)部多次兵棋推演的結(jié)果，反復(fù)揭示的“干預(yù)失利”模式，已成為美國(guó)戰(zhàn)略界不得不正視的夢(mèng)魘。

其核心原因在于，中國(guó)已在本土周邊，特別是第一、第二島鏈內(nèi)，建立了強(qiáng)大且成熟的反介入/區(qū)域拒止體系。

這一體系的核心支柱，正是先進(jìn)的導(dǎo)彈能力與電子戰(zhàn)能力。遠(yuǎn)程精確打擊武器（包括反艦彈道導(dǎo)彈、巡航導(dǎo)彈等）構(gòu)成了覆蓋關(guān)鍵通道的“火力傘”，能夠?qū)侥笐?zhàn)斗群、前沿基地等大型高價(jià)值目標(biāo)構(gòu)成致命威脅。

而電子戰(zhàn)能力則在開(kāi)戰(zhàn)前后就可能致盲敵方的偵察預(yù)警體系，擾亂其指揮通信，使其龐大的軍事機(jī)器陷入“看不見(jiàn)、聯(lián)不上、打不準(zhǔn)”的困境。

對(duì)于介入方而言，這意味著一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就極有可能演變?yōu)橐粓?chǎng)代價(jià)極其慘重、且勝利希望渺茫的非對(duì)稱消耗戰(zhàn)。

美軍最先進(jìn)的航母、五代機(jī)等資產(chǎn)不再是必勝的保證，反而可能成為易于被攻擊的“昂貴靶標(biāo)”，這種風(fēng)險(xiǎn)是美國(guó)自冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)從未面對(duì)過(guò)的。

此外，美國(guó)國(guó)防工業(yè)體系的現(xiàn)狀也不容樂(lè)觀：關(guān)鍵彈藥（如遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)彈藥）庫(kù)存有限；造船能力萎縮，航母、核潛艇等大型主戰(zhàn)裝備建造周期漫長(zhǎng)且成本失控。

這意味著，一旦與中國(guó)發(fā)生大規(guī)模軍事沖突，美軍在消耗戰(zhàn)中將面臨裝備與彈藥補(bǔ)充困難的窘境，難以支撐長(zhǎng)期作戰(zhàn)。

相比之下，中國(guó)依托全球最完整的工業(yè)體系，在國(guó)防生產(chǎn)的自主性、規(guī)模與速度上具有顯著優(yōu)勢(shì)。

【美國(guó)引以為傲的航母打擊群不再具備優(yōu)勢(shì)】

周邊局勢(shì)，盡在掌握

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，我們已經(jīng)做到了對(duì)“周邊局勢(shì)了若指掌”，能夠有效預(yù)防、懾止和應(yīng)對(duì)破壞穩(wěn)定的行為。

通過(guò)天基衛(wèi)星偵察、空中預(yù)警巡邏、海上艦艇游弋、水下監(jiān)視以及岸基雷達(dá)與電子偵聽(tīng)陣列，已在中國(guó)周邊關(guān)鍵海域空域構(gòu)建起一張立體、密集且高效的監(jiān)視探測(cè)網(wǎng)絡(luò)。

這種監(jiān)控是常態(tài)化、制度化的，能夠?qū)Ξ惓＼娛聞?dòng)態(tài)、潛在挑釁行為做到早期發(fā)現(xiàn)、持續(xù)跟蹤與精準(zhǔn)識(shí)別。

電子戰(zhàn)能力的融入，更進(jìn)一步增強(qiáng)了在復(fù)雜環(huán)境下獲取信息的可靠性，并能在必要時(shí)對(duì)敵對(duì)偵察活動(dòng)實(shí)施反制。

這使得任何企圖進(jìn)行隱蔽接近或突然挑釁的行動(dòng)都面臨極高的暴露風(fēng)險(xiǎn)，從而大大增加了潛在挑釁者的行動(dòng)難度和心理壓力。

當(dāng)然，“掌握局勢(shì)”不僅依靠硬實(shí)力，也離不開(kāi)巧妙的戰(zhàn)略運(yùn)籌。

中國(guó)通過(guò)多種渠道，清晰劃出紅線，明確核心利益不容侵犯的立場(chǎng)，減少了誤判空間。

這種“硬實(shí)力支撐下的軟性管控”，使得中國(guó)能夠在堅(jiān)定維護(hù)利益的同時(shí)，保持區(qū)域總體穩(wěn)定，避免陷入無(wú)休止的緊張與對(duì)抗。

【中國(guó)的實(shí)力進(jìn)步是全方位的】

在這一現(xiàn)實(shí)面前，任何試圖在中國(guó)周邊進(jìn)行軍事冒險(xiǎn)或挑戰(zhàn)其核心利益的行為，不僅沒(méi)有成功的可能，而且將必然承擔(dān)難以估量的后果。