一家三口被撞身亡，廖某宇被判死緩，大家意難平！近日，案件有了新動(dòng)向，廖某宇女友憂心忡忡，律師難以入眠，前檢察官坦言，檢方不會(huì)抗訴！

很多人似乎忽視了廖某宇的女友孫某在本案的重要作用，她不僅是本案重要的目擊者，同時(shí)也能從她的描述和感受中，更全面的廖某宇的危險(xiǎn)性。

當(dāng)一審法官宣讀判決結(jié)果之后，廖某宇顯得比較平靜，其父激動(dòng)地欲沖撞公訴席被法警摁住，被害人家屬更是無(wú)法接受這個(gè)結(jié)果，大家卻忽視了孫某的感受。

庭審結(jié)束后，面對(duì)媒體記者的采訪，孫某怯怯地說(shuō)了一句話：“我怕他二十年后出來(lái)再來(lái)找我”。

有誰(shuí)能真正讀懂孫某這句話背后的擔(dān)憂甚至是恐懼，在案件調(diào)查過(guò)程中，她曾說(shuō)過(guò)，因?yàn)榱文秤畹拇竽凶又髁x，她提出了分手，但對(duì)方多次上門(mén)求復(fù)合。

大家都談過(guò)戀愛(ài)，那個(gè)時(shí)候的孫某害不害怕？自己明明提出了分手，對(duì)方就像狗皮膏藥一樣粘著自己求復(fù)合，誰(shuí)又能否認(rèn)孫某當(dāng)時(shí)內(nèi)心沒(méi)有過(guò)恐懼？

一個(gè)男人有點(diǎn)大男子主義倒也無(wú)可厚非，可這種性格如果到了女友在連鸚鵡什么時(shí)候開(kāi)始學(xué)舌的問(wèn)題上和自己意見(jiàn)不一就生氣嚴(yán)重超速撞死人，當(dāng)孫某緩過(guò)勁之后，能不后怕嗎？

當(dāng)廖某宇起步后迅速將車(chē)速開(kāi)到疾馳的狀態(tài)時(shí)，孫某本能的緊握扶手，驚恐的道歉并求對(duì)方開(kāi)慢點(diǎn)，她為什么要緊握扶手？為什么非常驚恐？又為什么突然道歉？

作為一個(gè)正常人來(lái)說(shuō)，在節(jié)假日主干道的晚高峰時(shí)段，坐在一個(gè)嚴(yán)重超速的車(chē)?yán)?，第一個(gè)想到的會(huì)是什么？這倘若稍有閃失，可得把命搭進(jìn)去了！

難道廖某宇不知道自己嚴(yán)重超速的后果？看看撞人后的前擋風(fēng)玻璃，直接撞出一個(gè)大洞，整片玻璃更是被撞成雪花狀，孫某強(qiáng)烈的不安，終究還是變成了現(xiàn)實(shí)。

被撞死的一家三口再也回不來(lái)了，可被判死緩的廖某宇卻可以，用受害者家屬的話說(shuō)，出獄時(shí)的他大概也就40歲左右，還可以結(jié)婚生子，還可以享受人生。

可這對(duì)于孫某又意味著什么？在廖某宇出獄前，她大概率要重新開(kāi)始自己的人生，可她實(shí)在是太清楚廖某宇是一個(gè)什么樣的人，她非常擔(dān)心廖某宇出獄后會(huì)再次糾纏上她，那個(gè)時(shí)候她大概率已經(jīng)結(jié)婚生子。

很難想象，孫某接下來(lái)要背負(fù)怎樣的精神壓力，從她接受采訪說(shuō)出的那句話不難看出，這個(gè)判罰結(jié)果對(duì)她而言，也充滿了太多的未知和潛在的危險(xiǎn)。

廖某宇如今犯下的罪行，很難說(shuō)與他的父親沒(méi)有關(guān)系，16歲就輟學(xué)，出事前換過(guò)兩輛車(chē)，工資低就埋怨單位虧欠了他，這樣的家庭教育，這樣的內(nèi)心偏見(jiàn)，如此惡劣的撞人行為，怎能不讓人擔(dān)憂他出獄之后會(huì)不會(huì)再做出更加出格的事？

如果說(shuō)普通大眾對(duì)這種潛在的威脅的擔(dān)憂有些過(guò)慮了，但廖某宇的女友孫某則會(huì)一直活在恐懼之中，正所謂不怕賊偷，就怕賊惦記，這對(duì)孫某公平嗎？如何確保孫某今后不會(huì)因廖某宇糾纏甚至傷害。

我知道，等廖某宇出獄之后，他至少也得40歲左右，犯下了這么大的罪行，鬧得路人皆知，誰(shuí)家的姑娘敢跟他過(guò)一輩子，那個(gè)時(shí)候的他，會(huì)不會(huì)糾纏孫某？

一家三口的突然離世，讓胡先生老兩口患上了嚴(yán)重的抑郁，他們甚至連自己的墓地都買(mǎi)好了，兩代單傳都被毀了，他們的世界似乎已經(jīng)沒(méi)有了“陽(yáng)光”。

更令人心碎的是，未滿周歲的小孫子被撞的身首異處，甚至還被廖某宇調(diào)侃“頭挺硬”，這種身體上的慘死和精神上冷漠，更加讓他們堅(jiān)定討回公道的意志。

廖某宇雖然事后撥打了急救和報(bào)警電話，據(jù)目擊者透露，那還是在他們的提醒下，對(duì)方才撥打了電話，在此之前，廖某宇先是給親友以及保險(xiǎn)打去了電話。

下車(chē)后他也沒(méi)有第一時(shí)間去查看被撞者的情況，反而先是看了看自己的車(chē)，隨后又將驚恐的女友扶到了路邊，在路人提醒下?lián)艽蛲昙本群蛨?bào)警電話之后，又和朋友在一旁淡定的抽著煙玩著手機(jī)。

要知道，除了當(dāng)場(chǎng)被撞身亡的孩子之外，王女士是在現(xiàn)場(chǎng)救治無(wú)效后死亡的，胡先生更是在被送醫(yī)搶救無(wú)效后死亡，倘若他能第一時(shí)間撥打急救電話，王女士或者胡先生會(huì)不會(huì)就多了一份生的希望。

如果能夠證明廖某宇撥打急救電話的不及時(shí)也是導(dǎo)致受害人死亡的原因之一，那廖某宇是否涉嫌故意殺人？數(shù)罪并罰又是否可以判死立執(zhí)？

還記得2022年發(fā)生的那起案件嗎？妻子喝下農(nóng)藥，丈夫見(jiàn)死不救，導(dǎo)致妻子死亡，丈夫最終被認(rèn)定為故意殺人，因此被判處13年6個(gè)月的有期徒刑。

小編的堂弟上中學(xué)時(shí)騎自行車(chē)和同學(xué)飆車(chē)后摔倒，頂破了肝臟，在不知情的情況下堅(jiān)持上學(xué)后死亡，送到醫(yī)院后，醫(yī)生遺憾的表示，送來(lái)的太晚了，早一點(diǎn)送來(lái)人或許就保住了。

受害方代理律師透露，他看過(guò)事發(fā)時(shí)的監(jiān)控視頻，在車(chē)禍發(fā)生的一瞬間，寶寶瞪大了雙眼，這一幕讓他內(nèi)心難受極了，這讓他難以入眠。

即使廖某宇的行為是間接故意，那也應(yīng)該有最基本的悔過(guò)之意吧，可案件都過(guò)去一年多的時(shí)間，受害人家屬根本沒(méi)有聽(tīng)到他一句對(duì)不起，這種犯下極其嚴(yán)重的刑事案件后，還毫無(wú)悔意的嫌疑人，誰(shuí)能確保他出獄之后沒(méi)有危險(xiǎn)性？

子不教，父之過(guò)！兒子毫無(wú)悔意，父親更是有過(guò)之而無(wú)不及，他不僅威脅受害者家屬，還說(shuō)一家三口的死亡是天災(zāi)和意外，弄他兒子就是人禍。

這起案件的判罰結(jié)果和公眾的期許產(chǎn)生了嚴(yán)重的分歧，當(dāng)然我們也知道，刑事案件的判罰并不以普通人的意志而轉(zhuǎn)移，況且法院給出的法律解釋也比較令人信服，可懸在心里的這塊大石頭始終放不下去。

碰撞發(fā)生的一瞬間，母親緊緊把孩子抱在懷里，父親下意識(shí)雙手護(hù)住妻兒，這難道不是他們的本能反應(yīng)嗎？可為什么到了廖某宇這里就成了“主動(dòng)避讓”呢？

未滿1周歲的孩子的反應(yīng)慢吧？為何被撞前的一瞬間他瞪大了雙眼？這難道是他主動(dòng)做出了對(duì)危險(xiǎn)結(jié)果即將發(fā)生的反應(yīng)？無(wú)辜的一家三口就這么走了，留下了日夜煎熬的父母和意難平的廣大網(wǎng)友。

“間接故意”和“自首情節(jié)”的認(rèn)定讓案件在法理層面幾乎無(wú)懈可擊，在主觀惡性、風(fēng)險(xiǎn)外溢、現(xiàn)場(chǎng)行為連貫性等細(xì)節(jié)上，是否應(yīng)該重構(gòu)，二審改判并非沒(méi)有可能，只是改判的門(mén)檻會(huì)很高。

本案維持死緩或許是很常見(jiàn)的走向，想拿出更強(qiáng)的證據(jù)支撐其主觀惡性與社會(huì)危險(xiǎn)性已達(dá)極端也并非易事。

本案經(jīng)歷一年多的事件，三次延遲開(kāi)庭，可以說(shuō)公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)做了大量細(xì)致的工作，想要外尋找特別有價(jià)值的證據(jù)談何容易。

1月12日，被害者家屬告訴記者，他們正在準(zhǔn)備抗訴申請(qǐng)，預(yù)計(jì)在1月14日提交，或許他們也知道這條路會(huì)很難走，這又何其不是他們目前唯一可以做的事情。

抗訴和上訴并不一樣，上訴是被告人對(duì)結(jié)果不滿直接向法院提出，抗訴則是由檢察機(jī)關(guān)向法院提出的。

想要讓抗訴成功的概率大一些，就需要從法院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定和法律適用兩大主線上下功夫，可這里又存在一個(gè)特別大的bug，普通人鮮有人知。

某前檢察官作為司法領(lǐng)域的專(zhuān)家對(duì)本案進(jìn)行了分析，抗訴的過(guò)程就是對(duì)之前認(rèn)定的事實(shí)和法律適用進(jìn)行再認(rèn)定，從而改變一審結(jié)果，這里面涉及到公安取證、檢察院指控、社會(huì)態(tài)度。

可一審的事實(shí)認(rèn)定不就是以公安機(jī)關(guān)的取證為基礎(chǔ)嗎？“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”是檢察機(jī)關(guān)指控且好不容易認(rèn)定下來(lái)的，若抗訴的話，難道要推翻重構(gòu)？

他認(rèn)為，檢方不會(huì)去抗訴！對(duì)于這樣的觀點(diǎn)我不敢茍同，不去試一試啥機(jī)會(huì)也沒(méi)有，試一試還存在改判的可能，縱使前方有豺狼虎豹，也要讓自己沒(méi)有遺憾。

謝律師對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定和自首情節(jié)發(fā)表了自己的看法，他認(rèn)可了間接故意的惡劣程度要比直接故意小，但他從另一個(gè)維度質(zhì)疑了廖某宇行為的危險(xiǎn)性。

要知道，高速公路一般還限速120公里每小時(shí)，在絕大多數(shù)城市的主干道上，一般都限速60公里每小時(shí)之內(nèi)，本案的事發(fā)路段則限速40公里每小時(shí)。

開(kāi)過(guò)車(chē)的朋友都知道，在城市主干道上將車(chē)速開(kāi)到近130邁是個(gè)什么概念，況且還是在節(jié)假日的晚高峰，這已經(jīng)對(duì)公共安全造成了極致威脅。

廖某宇在撞人之前的反應(yīng)只有一兩秒，在車(chē)速近乎130公里每小時(shí)的情況下，這一兩秒鐘的反應(yīng)能減輕了對(duì)公共安全的危險(xiǎn)嗎？事實(shí)證明，一家三口全部被撞死。

而且他事后下車(chē)抽煙、玩手機(jī)、和朋友閑聊的表現(xiàn)，顯得他格外冷漠，更讓人難以接受。

對(duì)于自首情節(jié)，謝律師表示，在法律層面的確有從寬的情節(jié)，可這里并沒(méi)有說(shuō)是必須，而是可以從寬處理，廖某宇的自首究竟適不適用從寬處理的條件。

從本案已知的消息來(lái)看，沒(méi)有賠償，沒(méi)有得到諒解，沒(méi)有真誠(chéng)悔過(guò)，甚至還威脅受害人家屬，這足以體現(xiàn)被告人主觀惡意深，社會(huì)危害巨大，可考慮不從寬處理。

謝律師的仗義執(zhí)言也溫暖了大家，案件雖然暫時(shí)告一段落，但留給社會(huì)的思考和爭(zhēng)論仍然在持續(xù)，接受害人家屬已經(jīng)著手上交抗訴申請(qǐng)，希望最終能給大家一個(gè)滿意的答案。